Дело №2-332/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2021 года с. Успенское 

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе :

председательствующего судьи - Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л :

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 1.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 года полное сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

24.07.2015 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 30000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 27.09.2019 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 35257,7 рублей.

ФИО1 умерла 2.04.2018 года после ее смерти заведено наследственное дело № 116/2018 у нотариуса ФИО4. 

В связи с вышеизложенным, истец просит суд, взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 35257.7 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1257 рублей 73 копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением суда от 17.05.2021 года по делу в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО2, ФИО3.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО5 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" по настоящему делу подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из смысла данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Суд установил, что 24.07.2015 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом кредитования в размере 30000 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие статей 432, 435 и пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на 27.09.2019 общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 35257,7 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Суд истребовал наследственное дело № 116/2018 у нотариуса ФИО5 и которая направила сообщение наследникам ФИО2, ФИО3 о претенции истца к наследникам ФИО1.

В настоящее время ответчики не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

Изучив материалы наследственного дела № 116/2018 суд так же установил, что наследником умершей 2.04.2018 ФИО1 являеются ФИО2, ФИО3.

При таких обстоятельствах, просроченная задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, умершей 2.04.2018, подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, и государственную пошлину.

Как следует из платежного поручения № 40 от 29.10.2019 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 1257 рублей 73 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1175 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО "Совкомбанк" сумму задолженности в размере 35257 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 7 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1257 (одна тысяча двести пятьдесят семь) рублей 73 копеек, а всего 36515 (тридцать шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 43 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 8.06. 2021 года.

Председательствующий