Дело № 2-399/2024

УИД 27RS0002-01-2024-000394-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при помощнике судьи Навоенок С.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «ГикБреинс» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что истец заключила договор на оказание услуг удаленного доступа к платформе № с ООО «ГикБреинс» и ДАТА оплатила ответчику за предоставленный доступ к платформе по направлению «Data Scientist в медицине» вознаграждение в размере 171363 рублей (75 курсов). По личным причинам истец, пройдя часть обучения (11 курсов) и получив 11 сертификатов, прекратила обучение. Доступ ответчиком к платформе отменен не был, отчисление истца не производилось. ДАТА истец направила ответчику требование о возврате денежных средств по договору, которое оставлено без удовлетворения. ДАТА ФИО3 повторно обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств по договору, рассмотрев которое ООО «ГикБреинс» ДАТА перечислило часть суммы в размере 33412 рублей. Истцом были оплачены денежные средства за 75 курсов, значит, стоимость 1 курса составляет 2284,84 руб., истец прошла 11 курсов, что составляет 25133,24 руб. В связи с неудовлетворением требований потребителя о возврате денежных средств ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, компенсацию морального вреда, штраф. Также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя. 

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ООО «ГикБреинс» в пользу ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг удаленного доступа к платформе №, в размере 124531 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 11239 рублей 96 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 306 рублей 50 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке. Ответчик предоставил суду возражения, согласно которым полагал возможным взыскать в пользу истца денежные средства в размере 70851 рубля 03 копеек, который рассчитан из количества уроков, к которым не был предоставлен доступ, просил снизить штраф до 0,01%, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнения иска поддержала в полном объёме, настаивала на удовлетворении.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор, на основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент ее заключения.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьями 307, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг применяются кд оговорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ФИО3 и ООО «ГикБреинс» заключен договор №, согласно которому исполнитель обязуется предоставить пользователю «Интернет» удаленный доступ к платформе, а пользователь обязуется уплатить исполнителю вознаграждение за предоставленный доступ. Исполнитель предоставляет пользователю доступ только к той части платформы (данным и командам, необходимым для доступа к программе), которая соответствует программе, выбранной пользователем. Предоставление удаленного доступа является разновидностью платных образовательных услуг.

В соответствии с п. 1.5. Договора информация, предоставленная на платформе, является образовательной и при полном прохождении программы/курса (если это предусмотрено в описании программы/курса), пользователь считается прошедшим образовательную программу. Ему выдается диплом установленного образца о полученном образовании или о профессиональной переподготовке в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с п.п. 2.1 Договора для получения доступа к курсам необходима регистрация пользователя в соответствии с размещенной на платформе инструкцией. После регистрации пользователю присваиваются его учетные данные пользователя и появляется доступ к личному кабинету.

В соответствии с п.п. 3.1-3.63 Договора под предоставление доступа к курсу имеется в виде предоставление доступа к определенной совокупности данных и команд, позволяющих интерактивно взаимодействовать с частью платформы. Исполнитель предоставляет пользователю доступ к курсу после регистрации пользователя на сайте и оплаты стоимости доступа к курсу. Исполнитель информирует пользователя о предоставлении доступа к курсу посредством направления ссылки доступа к курсу на его электронную почту, указанную при регистрации на сайте. 

В соответствии с п.п. 6.1- 6.2 Договора вознаграждение исполнителя по договору указывается в описании программы и/или подготовительных курсов, доступном пользователю при оформлении заявки. Вознаграждение исполнителя выплачивается пользователем после подачи заявки и выставления исполнителем счёта в полном объёме за исключением случаев, прямо предусмотренных договором или на условиях, отдельно согласованных пользователем и исполнителем. Датой исполнения пользователем обязательств по оплате услуг исполнителя является дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 10.1 Договора договор действует до даты окончания периода обучения или отчисления пользователя, а в части денежных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

Как следует из материалов дела, ДАТА ООО «ГикБреинс» принята заявка на обучение ФИО3, выставлен счет на оплату № на сумму 171363 рубля.

В соответствии со справкой по операции ПАО «Сбербанк России» ДАТА ФИО3 оплачены ООО «ГикБреинс» денежные средства в размере 171363 рублей.

Согласно представленным в материалы дела скриншотам с официального сайта ООО «ГикБреинс» ФИО3 через личный кабинет был предоставлен доступ к курсу «Data Scientist в медицине».

В соответствии с п.п. 10.3-10.4 Договора договор может быть в любое время расторгнут в одностороннем порядке по инициативе пользователя путем направления исполнителю уведомления по электронной почте исполнителя claim@geekbrains.ru. В уведомлении должны быть указаны данные, позволяющие исполнителю однозначно верифицировать владельца личного кабинета на платформе, реквизиты пользователя и иная информация, необходимая для возврата денежных средств.

В случае досрочного расторжения договора исполнитель возвращает пользователю часть стоимости услуг на условиях, предусмотренных правилами возврата денежных средств (приложение № 1 к договору).

В соответствии с п.п. 6-8 Приложения № 1 к Договору стоимость фактически оказанных исполнителем услуг на дату получения заявления от пользователя определяется с учетом общего количества занятий по программе в соответствии с учебным планом; количества занятий по программе в соответствии с учебным планом, прошедших на момент отказа пользователя от оказания услуг; периодом доступа пользователя к платформе; иных факторов, влияющих на определение объёма оказанных услуг. 

Размер фактически понесенных исполнителем расходов на оказание пользователю услуг рассчитывается исполнителем в отношении каждой программы/курса и пользователя индивидуально, и в зависимости от программы/курса, в том числе может включать расходы на создание программы/курсы, платформы, техническую поддержку платформы, на закупку лицензии на программное обеспечение и доступов к сервисам, на проверку домашних заданий, на организационно-методическое сопровождение образовательного процесса, а также иные расходы исполнителя, которые он понес в связи с оказанием пользователю услуг до момента отказа пользователя от оказания услуг.

Сумма возврата денежных средств, причитающаяся пользователю в случае отказа от оказания услуг, рассчитывается на дату получения исполнителем заявления, если настоящим приложением не установлено иное. 

ДАТА истцом на электронную почту ответчика 

<

данные изъяты> направлено заявление о возврате денежных средств, оплаченных за обучение.

Согласно выписке АО «Тинькофф Банк» № от ДАТА истцу ответчиком ДАТА были возвращены денежные средства в размере 33412 рублей.

Таким образом, договор на оказание услуг удаленного доступа к платформе № расторгнут в одностороннем порядке по инициативе пользователя путем направления исполнителю соответствующего заявления по электронной почте исполнителя ДАТА.

Не согласившись с суммой возвращенных денежных средств, истец обратилась с исковым заявлением в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из содержания скриншота CRM-системы, предоставленного ООО «ГикБреинс», курс, доступ к которому оплатила ФИО3, состоит из 166 уроков, истцу было доступно 65 уроков, истцом было посещено 13 уроков.

Как следует из содержания п.п. 6-8 Приложения № 1 к Договору на сумму возврата денежных средств, причитающихся пользователю, оказывает влияние стоимость фактически понесенных исполнителем услуг, которая определяется с учетом общего количества занятий, количества занятий прошедших на момент отказа пользователя от оказания услуг, а также размера понесенных исполнителем расходов на оказание пользователю услуг.

ДАТА ФИО3 на электронную почту ответчика 

<

данные изъяты> направлено заявление с просьбой о предоставлении подробного расчета затрат компании на обучение истца.

Указанное заявление оставлено без ответа, в материалы дела ответчиком указанный расчет, какие-либо сведения о понесенных расходах на оказание истцу услуг, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

С учетом изложенного, исходя из прямого толкования положений Приложения № 1 к Договору, предмета договора, суд полагает необходимым определить ко взысканию сумму денежных средств, уплаченных по договору в размере 124531 рубля, исходя из стоимости общего количества уроков за вычетом стоимости уроков, которые истцом были завершены на момент отказа от оказания услуг, а также стоимости денежных средств, выплаченных ответчиком в добровольном порядке (171363/166*(166-13)-33412).

Доводы ответчика о необходимости расчета суммы денежных средств, подлежащих возврату, за вычетом 65 уроков, доступ к которым был предоставлен истцу, суд находит необоснованными и подлежащими отклонению, поскольку данные доводы противоречат предмету договора, определенному в п. 1.1 – 1.6 договора, фактически истцом было посещено 13 уроков, сведения о проведении уроков в онлайн-формате, наличии прогулов истца материалы дела не содержат.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА в размере 11239 рублей 96 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, ответчиком были неправомерно удержаны денежные средства истца в размере 124531 рубля, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, исходя из следующего.

В соответствии с п.п. 2-2.1 Приложения № 1 к Договору полный или частичный возврат уплаченных пользователем денежных средств производится исполнителем на основании письменного заявления пользователя об отказе от оказания услуг, направленного на электронную почту исполнителя 

<

данные изъяты>.

Заявление должно содержать следующие сведения: волеизъявление пользователя или (если применимо) его законного представителя на отказ от услуг; фамилию, имя и (при наличии) отчество пользователя и (если применимо) его законного представителя; наименование услуг (программы, курса), от оказания которых пользователь отказывается; адрес электронной почты, привязанный к личному кабинету пользователя; телефонный номер, указанный в личном кабинете пользователя; банковские реквизиты, которые пользователь просит использовать в рамках возврата денежных средств (если эти реквизиты отличаются от реквизитов банковского счёта, с которого услуги были оплачены изначально.

В соответствии с п. 9 Приложения № 1 к Договору исполнитель в установленный законодательством срок после получения от пользователя заявления производит возврат пользователю денежных средств в соответствующем размере на указанные им в заявлении реквизиты, либо, если реквизиты не указаны, по реквизитам, с которых поступили денежные средства при оплате.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДАТА истцом на электронную почту ответчика 

<

данные изъяты> направлено надлежащим образом оформленное заявление о возврате денежных средств, оплаченных за обучение. В данном заявлении истец просила произвести с ней расчет (возвратить денежные средства) в течении 10 дней с момента получения заявления.

Имеющиеся в материалах дела обращения истца от ДАТА, от ДАТА, направленные и поступившие на электронную почту ответчика, носят характер переписки и не могут быть расценены как заявления, оформленные в соответствии с положениями заключенного между сторонами договора.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по возврату истцу денежных средств в размере 157943 рублей (171363/166*(166-13) в срок до ДАТА включительно. 

В силу ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

ДАТА ответчиком истцу были частично возвращены денежные средства в размере 33412 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА, расчет которых производится, исходя из суммы задолженности, количества календарных дней просрочки, ключевой ставки Банка России, частичной оплаты задолженности и составляет 10357 рублей 21 копейку.

Доводы представителя ответчика об отсутствии неисполненных или несвоевременно исполненных обязательств, связанны с договором, подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании установлен факт наличия неисполненных ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств, в связи с отказом последней от предоставления услуг и расторжением договора в одностороннем порядке, в соответствии с условиями договора.

В рассматриваемом деле требование истца о возврате уплаченной им по договору денежной суммы не является требованием, связанным с нарушением сроков или качеством оказания услуги по доступу к образовательной платформе, а является требованием о возвращении платы за услугу, которая оказана частично, вследствие отказа истца от нее. 

Сведений о наличии недостатков, нарушении сроков оказания услуги по доступу к образовательной платформе, предоставляемой ООО «ГикБреинс», материалы дела не содержат, истцом такие обстоятельства не заявляются.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 30000 рублей.

Нарушение прав потребителя в силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» влечет обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, в связи с неполным и несвоевременным возвратом денежных средств, оплаченных им по договору оказания услуг, в связи с расторжением договора, требование истца о возмещении морального вреда заявлено законно и обосновано, и подлежит удовлетворению. Суд, с учетом характера спорных правоотношений, длительность нарушения прав истца, последствия нарушения указанных прав, выразившиеся в длительном неполучении денежных средств, необходимость обращения истца в суд за защитой его прав, руководствуясь требованиями разумности, справедливости, соразмерности последствий допущенных ответчиком нарушений прав истца как потребителя и тяжестью его нравственных страданий, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, тем самым удовлетворяя требования истца частично. 

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом указанных положений Закона с ответчика за неисполнение требований истца как потребителя, подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной денежной суммы, что в денежном выражении составляет 72444 рубля 11 копеек ((124 531+10 357,21+10 000)/2).

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также для освобождения ответчика от штрафа, судом не установлено.

Штраф в присужденном судом размере 72444 рубля 11 копеек соразмерен последствиям нарушения обязательства, не ведет к получению истцом необоснованной выгоды.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы не входят в цену иска.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец просил взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору в размере 124531 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11239 рублей 96 копеек, при этом суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере 124531 рубля, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 10357 рублей 21 копейку, что составляет 99% от размера заявленных требований (134 888,21/135 770,96).

При этом в силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

В ходе рассмотрения дела истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику и в суд в размере 306 рублей 50 копеек, оплата которых подтверждается кассовыми чеками № от ДАТА.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом пропорциональности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 303 рубля 44 копейки (306,50х99%).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ДАТА между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг предметом которого является представление интересов заказчика в судебном порядке по делу о расторжении договора об обучении №, заключенному ДАТА между заказчиком и ООО «ГикБреинс» по направлению Data Scientist в медицине, пакет Digital-master, взыскании уплаченных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также о возмещении судебных расходов и иных убытков.

Для исполнения условий настоящего договора, в счет оплаченных заказчиком денежных средств, исполнитель имеет право привлекать третьих лиц, для чего заказчик выдает нотариальную доверенность на ФИО2, ФИО6, ФИО7

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 30000 рублей (п. 3.1. Договора).

В соответствии с квитанцией к чеку № смена 202 от ДАТА ФИО3 оплачены ИП ФИО9 денежные средства по договору на сумму 15000 рублей.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № к чеку № от ДАТА ФИО3 оплачены ИП ФИО10 денежные средства по договору на сумму 15000 рублей.

Суд принимает во внимание, что законом не ограничен перечень юридических услуг за плату, который может быть оказан стороне ее представителем.

К данным видам услуг относятся не только действия представителя связанные с оформлением документов для обращения в суд, но и непосредственное участие представителя в судебном заседании.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Обязанность доказать факт несения судебных расходов, а также их необходимость и связь с рассматриваемым делом, возложена на лицо, заявляющее о возмещении этих расходов.

Другая сторона вправе представить доказательства, опровергающие доводы заявителя, а также предоставить обоснование чрезмерности и неразумности таких расходов либо злоупотребления правом со стороны лица, требующего возмещения судебных издержек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из степени сложности дела и продолжительности его рассмотрения, количества и качества подготовленных представителем истца процессуальных документов (исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований), их содержания, предмета иска, характер спора, связанного с защитой и восстановлением прав потребителя, объем защищаемого права, участия представителя истца в судебных заседаниях.

Таким образом, с учетом принципа разумности, соразмерности и пропорциональности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 29700 рублей (30000х99%). 

Ответчик каких-либо доказательств чрезмерности, несоразмерности, неразумности взыскиваемых с него расходов не представил.

Вопреки доводам стороны ответчика в материалы дела истцом представлен подписанный сторонами договор об оказании юридических услуг, квитанции об оплате денежных средств по договору, которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств по смыслу статей 59, 60 ГПК РФ, подтверждают факт несения истцом судебных расходов во взыскиваемом судом размере

Доводы стороны ответчика о неразумном и завышенном размере расходов истца на оплату юридических услуг, представленные представителем ответчика сведения о стоимости юридических услуг не являются доказательством необоснованности и неразумности судебных расходов во взыскиваемом судом размере. 

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4197 рублей 76 копеек в доход местного бюджета (3897 рублей 76 копеек по требованиям имущественного характера; 300 рублей по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, 

<

данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору на оказание услуг удаленного доступа к платформе № в размере 124531 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10357 рублей 21 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 72444 рубля 11 копеек, расходы на оплату почтовых услуг в размере 303 рубля 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 29700 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГикБреинс» в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 4197 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 05.04.2024.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Решение не вступило в законную силу.

УИД 27RS0002-01-2023-001097-19

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-755/2023 в Кировском районном суде г. Хабаровска

Помощник судьи С.А. Навоенок