Дело № 01-0568/2025

УИД: 77RS0012-02-2025-010291-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Ильиной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Вагиной Л.В., представившего ордер № 1861 от 17.06.2025 года, удостоверение № 18474, выданное 15.09.2020 года ГУ МЮ РФ по Москве,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, …, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он (ФИО1) 29 апреля 2025 г. примерно в 18 часов 10 минут находясь в помещении ТЦ «Феникс», расположенном по адресу: .., подошел к банкомату АО «Т-Банк» и увидев открытый доступ к банковскому счету № 40817810190079435579 ПАО «ВТБ», банковской карты № 2200 2480 8971 3538, открытому и обсуживающемуся в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: … на имя ФИО2, после чего у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, незаметно для окружающих, из корыстных побуждений, воспользовавшись банкоматом АО «Т-Банк», расположенным по вышеуказанному адресу, осуществил снятие наличных денежных средств на сумму 5 000 рублей (с комиссией 300 рублей), тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего ФИО2 денежные средства на вышеуказанную сумму. 

Таким образом, он (ФИО1) тайно похитил денежные средства на сумму 5 000 рублей (с комиссией 300 рублей), принадлежащие ФИО2 с банковского счета № 40817810190079435579 ПАО «ВТБ», банковской карты № 2200 2480 8971 3538, открытого и обслуживающегося в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу…, д. 10, корп. 1 на имя ФИО2, а в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил последней незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном обвинении, в том числе, подтвердил факт хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей, согласился с суммой похищенных денежных средств также указал, что 29 апреля 2025 г. пошел купить запчасть для мобильного телефона, ему (ФИО1) не хватило суммы в размере 5 000 руб. 00 коп., в связи с чем, он (ФИО1) пошел к банкомату, приложил свою карту, в интерфейсе банкомата ему была предложена одна из операций «снять наличные денежные средства», которую он выбрал, снял сумму в размере 5 000 руб. 00 коп. и пошел покупать запчасть. 

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ оглашались показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые он полностью подтвердил в судебном заседании (л.д. 36-38, л.д.43-45, л.д.114-116), согласно которым: он (ФИО1) 20 апреля 2025 года, целый день находился дома по адресу: 

<

...>. Так как у него мобильный телефон был сломан, ему необходимо было приобрести дисплей. Он знал, что ближайший магазин запчастей для мобильных телефонов был неподалеку от его дома, а именно в ТЦ «Феникс», расположенный по адресу: …. Поэтому примерно в 17 часов 50 минут он пришел в ТЦ «Феникс», расположенный по адресу: ... В магазине он узнал стоимость запчасти для мобильного телефона. Для приобретения дисплея на его мобильный телефон необходимо было снять наличные денежные средства в размере 5 000 рублей, поэтому примерно в 18 часов 10 минут он пошел к банкомату «Т-банк», который располагался на 1 этаже торгового центра у входа. У банкомата не было людей, поэтому он подошел к нему, приложил к чипу свою банковскую карту ПАО «ВТБ мир», высветились окна с разделами операций. Он нажал окно «Выдать наличные», ввел необходимую ему сумму в размере 5 000 рублей. Продолжительность операции в банкомате длилась около 2 минут. Далее банкомат выдал ему из купюроприемника наличные денежные средства в размере 5 000 рублей и он пошел в магазин покупать запчасть для мобильного телефона. Примерно в 18 часов 25 минут он приобрел запчасть на мобильный телефон и пошел домой. Когда он оказался дома, то осознал, что при прикладывании банковской карты к чипу бакомата «Т-банк» не был запрошен пин-код от банковской карты (как это происходило рPT Astra Serifанее при снятии наличных денежных средств в банкоматах), и не пришло смс-оповещения о снятии с его банковской карты денежных средств, поэтому стало ясно, что он завладел чужими денежными средствами в размере 5 000 рублей. О том, что операция в банкомате «Т-банк» была не завершена, он не видел. То, что он не ввел пин-код от своей банковской карточки, его смутило. 

Несмотря на полное признание вины подсудимым, обстоятельства совершенного преступления и вина ФИО1 подтверждается представленными стороной обвинения достаточными доказательствами. 

- оглашенными, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО2, данными на стадии предварительного расследования (л.д. 83-85) о том, что у нее в пользовании находится банковская карта № 2200 2480 8971 3538, открытая и обслуживающаяся в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: …, привязанная к банковскому счету № 40817810190079435579. 29 апреля 2025 она находилась в торговом центре «Феникс», расположенном по адресу: …, примерно в 18 часов 00 минут она решила снять денежные средства в размере 5 000 рублей, с вышеуказанной банковской карты, для чего она подошла к банкомату АО «Тбанк» АТМ № 31008049, расположенном в вышеуказанном торговом центре, после чего приложила свой мобильный телефон, так как он оснащен системой «ВТБ Pay» и ввела код для входа, после чего произошел сбой и она отошла от банкомата и ушла по своим делам, за ней в очереди к банкомату стоял пожилой мужчина в кепке, так же поясняет, что сумму снятия денежных средств она не вводила. После чего примерно в 18 часов 10 минут 29 апреля 2025 г. на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение от ПАО «ВТБ» о списании денежных средств в размере 5 000 рублей с принадлежащего ей банковского счета № 40817810190079435579, в этот момент она находилась за пределами торгового центра, после чего она, незамедлительно вернулась к банкомату, но принадлежащих ей денежных средств не обнаружила, после чего подошла к охраннику и объяснила ему ситуацию, на что он ответил, что ничего не видел и ей необходимо обратиться в полицию. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 5 000 рублей (комиссия 300 рублей), что для нее является незначительным, так ее ежемесячный доход составляет 80 000 рублей. 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля С. Н.М., данными на предварительном следствии (л.д.59-61), о том, что он служит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы. 07 мая 2025 г. мне на исполнение поступил материал проверки по факту заявления ФИО2, которая сообщила, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который 29 апреля 2025 г. примерно в 18 часов 10 минут посредством банкомата АО «Т-банк», расположенного в ТЦ «Феникс» по адресу: …, похитил с принадлежащего ей банковского счета ПАО «ВТБ» денежные средства в размере 5 000 рублей. При проведении проверки по данному материалу был направлен запрос в АО «Т-банк» с целью получения видеозаписей с банкомата расположенного в ТЦ «Феникс» по адресу: …, на который был получен ответ, что предоставить видеозаписи с банкомата не представляется возможным, так как на банкомате сломана камера видео-наблюдения. В связи с чем были просмотрены видеозаписи с камер видео-наблюдения расположенных в помещении ТЦ «Феникс», установлено, что 29 апреля 2025 г. примерно в 18 часов 08 минут 00 секунд возле банкомата в очереди стоит ФИО2, примерно в 18 часов 08 минут 10 секунд к ФИО2 подходит пожилой мужчина и встает за ней в очереди.После чего мной в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Москвы. В ходе получения объяснения с ФИО3, последний пояснил, что он решил снять денежные средства с принадлежащего ему банковского счета, используя банкомат расположенный в ТЦ «Феникс» по адресу: …, перед ним в очереди стояла женщина которая снимала свои денежные средства, после чего женщина ушла и он подошел к банкомату, приложил свою банковскую карту, банкомат не запросил код-пароль от моей карты, я нажал копку выдачи денежных средств в размере 5 000 рублей, после чего забрал денежные средства, так как ему не пришло смс-сообщение от банка о снятии денежных средств он понял, что эти денежные средства ему не принадлежат, после чего пошел в магазин «Моба» и приобрел там детали для мобильного телефона. Вину в содеянном признал.

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 данными на предварительном следствии (л.д. 70-72), о том, что он работает в АО «Т-банк», должность руководитель группы. Порядок действия использования банкомата «Т-Банк»: для начала нужно вставить банковскую карту в приемное устройство чипом вперед или приложить к месту прикладывания, после нужно ввести PIN-код и необходимо обратить внимание, что попытка ввода неверного PIN-кода обычно ограничена тремя разами, после нужно выбирать язык интерфейса, если доступно, после нужно найти раздел «Снятие наличных» или «Выдача наличных», после нужно выбрать сумму из предложенных вариантов или ввести свою сумму, после нужно подтвердить операцию на экране банкомата, после нужно дождаться выдачи наличных денежных средств, если клиент не забрал наличные денежные средства то прозвучит сигнал и начнется обратный отсчет, если клиент не забрал денежные средства по истечению таймера, терминал спрячет наличные денежные средства, а клиенту порекомендует обратиться в банк, после того как денежные средства были сняты или внесены на банковскую карту, клиенту данной карты приходит на мобильный телефон уведомление о снятии денежных средств или о зачислении денежных средств. Так же порядок действия использования банкомата «Т-Банк» с платежным стикером «І-Рау» (метод бесконтактной оплаты, который можно подключить для смартфонов): для начала нужно приложить платежный стикер «І-Рау» к месту прикладывания, после нужно ввести PIN-код и необходимо обратить внимание, что попытка ввода неверного PIN-кода обычно ограничена тремя разами, после нужно выбрать язык интерфейса, если доступно, после нужно найти раздел «Снятие наличных» или «Выдача наличных», после нужно выбрать сумму из предложенных вариантов или ввести свою сумму, после нужно подтвердить операцию на экране банкомата, после нужно дождаться выдачи наличных денежных средств, если клиент не забрал наличные денежные средства то прозвучит сигнал и начнется обратный отсчет, если клиент не забрал денежные средства по истечению таймера, терминал спрячет наличные денежные средства, а клиенту порекомендует обратиться в банк, после того как денежные средства были сняты или внесены на платежный стикер «Т-Рау», клиенту данного стикера приходит на мобильный телефон уведомление о снятии денежных средств или о зачислении денежных средств. Так же порядок действия использования банкомата «Т-Банк» с платежной системой «NFC» (технология беспроводной передачи данных на короткие расстояния): для начала нужно приложить мобильный телефон с системой «NFC» к месту прикладывания, после нужно ввести PIN-код и необходимо обратить внимание, что попытка ввода неверного PIN-кода обычно ограничена тремя разами, после нужно выбрать язык интерфейса, если доступно, после нужно найти раздел «Снятие наличных» или «Выдача наличных», после нужно выбрать сумму из предложенных вариантов или ввести свою сумму, после нужно подтвердить операцию на экране банкомата, после нужно дождаться выдачи наличных денежных средств, если клиент не забрал наличные денежные средства то прозвучит сигнал и начнется обратный отсчет, если клиент не забрал денежные средства по истечению таймера, терминал спрячет наличные денежные средства, а клиенту порекомендует обратиться в банк, после того как денежные средства были сняты или внесены на систему «NFC», клиенту данной системе «NFC» приходит на мобильный телефон уведомление о снятии денежных средств или о зачислении денежных средств. Более по данному факту ему пояснить нечего. К сотрудникам полиции претензий не имеет.

Усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей, в том числе относительно наличия и размера похищенного имущества, а так же способа совершенного преступления, у суда оснований не имеется, поскольку показания потерпевшего и свидетеле последовательны, по существу непротиворечивы, полностью согласуются между собой, дополняются иными доказательствами изложенными ниже.

- протоколом выемки от 15 мая 2025 г., проведенной в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, в ходе которой обвиняемый ФИО1 добровольно выдал выписку по банковскому счету № 40817810019004028223 открытому на имя ФИО1 и обслуживающегося в ПАО «ВТБ», выполненную на 3 листах формата А4. (л.д. 51-53)

- протоколом выемки от 15 мая 2025 г., проведенной в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 30 минут, в ходе которой свидетель ФИО5 добровольно выдал R-V диск, с видеозаписями с камеры видео-наблюдения, расположенной в ТЦ «Феникс» по адресу: …, упакованный в белый бумажный конверт. (л.д. 64-66)

- протокол осмотра предметов от 16 мая 2025 г., проведенный в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, в ходе которого с участием свидетеля ФИО5 осмотрен белый бумажный конверт, с находящимся внутри CR-V диском, с видеозаписями с камеры видео-наблюдения, расположенной в ТЦ «Феникс» по адресу: …, добровольно выданным свидетелем ФИО5 в ходе производства выемки от 15 мая 2025 г. (л.д. 73-74)

- протокол выемки от 22 мая 2025 г., проведенной в период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 28 минут, в ходе которой потерпевшая ФИО2 добровольно выдала выписку по банковской карте № 2200 24** **** 3538 привязанной к банковскому счету № 40817810190079435579 открытому на имя ФИО2 и обслуживающемуся в ПАО «ВТБ», выполненную на 2 листах формата А4, чек о снятии наличных денежных средств ПАО «ВТБ» от 29 апреля 2025 г., выполненный на 1 листе формата А4, реквизиты по счету № 40817810190079435579 открытому на имя ФИО2 и обслуживающемуся в ПАО «ВТБ», выполненные на 1 листе формата А4. (л.д. 90-93)

- протокол осмотра предметов от 22 мая 2025 г., проведенный в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 55 минут, в ходе которого осмотрены выписка по банковскому счету № 40817810019004028223 открытому на имя ФИО1 и обслуживающегося в ПАО «ВТБ», выполненная на 3 листах формата А4, добровольно выданная обвиняемым ФИО1 в ходе производства выемки от 15 мая 2025 г., выпискапо банковской карте № 2200 24** **** 3538 привязанной к банковскому счету № 40817810190079435579 открытому на имя ФИО2 и обслуживающемуся в ПАО «ВТБ», выполненная на 2 листах формата А4, добровольно выданная потерпевшей ФИО2 в ходе производства выемки от 22 мая 2025 г., чек о снятии наличных денежных средств ПАО «ВТБ» от 29 апреля 2025 г., выполненный на 1 листе формата А4, добровольно выданный потерпевшей ФИО2 в ходе производства выемки от 22 мая 2025 г., реквизиты по счету № 40817810190079435579 открытому на имя ФИО2 и обсуживающемуся в ПАО «ВТБ», выполненные на 1 листе формата А4. (л.д. 100-103)

Оценивая все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд полагает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной полностью.

Положенные в основу приговора иные доказательства суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевшего и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела. 

Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Суд доверяет показаниям подсудимого ФИО6, данным в судебном заседании, который подтвердил обстоятельства описанные в предъявленном обвинении, в том числе время, место, способ хищения денежных средств и сумму похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшей, поскольку показания подсудимого последовательны и не противоречивы, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, а потому сомнений у суда не вызывают, на основании чего, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права ФИО1 на защиту, судом не установлено.

Размер похищенного имущества, установлен выписками по счету, которые сомнений у суда не вызывают равно как и участников процесса, размер похищенного имуществ участниками по делу не оспаривался.

Признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, а именно умысел, корыстный характер и тайные действия, нашли свое подтверждения. В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления действовал тайно, убедившись, что его действия являются неочевидными для потерпевшего и третьих лиц, которые не осознают противоправных характер его действий, действовал умышленно, из корыстных побуждений. Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - хищение с банковского счета, подтверждается выпиской по банковскому счету, показаниями потерпевшего и самим подсудимым, а так же письменными доказательствами по делу, согласно которых, денежные средства с банковского счета потерпевшего были похищены подсудимым путем оплаты товара без ввода пин-кода, бесконтактным способом.

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Доказательств, оправдывающих подсудимого или ставящих под сомнение установленные по делу обстоятельства, суду не представлены, а судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, оснований для оправдания ФИО1 суд не находит.

ФИО1 признается судом в качестве субъекта преступления, поскольку в соответствии со ст. ст. 19, 20 УК РФ, является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относиться к категории преступлений тяжких, корыстной направленности, данных о личности подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья, имущественное положение. 

Так, при изучении личности ФИО1, судом установлено, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, то есть совершил преступление впервые, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, принес свои извинения потерпевшей, при своем задержании указал на обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления, которые так же подтвердил на стадии предварительного расследования, то есть сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения, которые им на тот момент не были известны, тем самым своими действиями активном способствовал расследованию преступления в короткие сроки, и данные обстоятельства наравне с его возрастом, материальным положением, состоянием его здоровья, судом признаются в качестве обстоятельств смягчающих наказание (п. «и, к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств смягчающих подсудимому наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его возраст, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, подсудимому возможно назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям наказания, способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельства, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, степени общественной опасности преступления, способ совершения преступления, и наступившие в результате совершенного преступления последствия, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

ФИО1 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, не задерживался, на стадии предварительного расследования, органом предварительного следствия в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая не отменялась и не изменялась. 

Рассматривая вопрос о мере пресечения, суд считает, что с учетом назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, а так же учитывая обстоятельства, которые послужили избранию данной меры пресечения, которые по настоящее время существенно не изменились, и необходимость в данной мере пресечения не отпала, суд считает, что до вступления приговора в законную силу избранную, в отношении ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, -

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч), с учетом положения ст. 64 УК РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве) ИНН 

<

***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО 45385000 в ГУ банка России по ЦФО г. Москва, КБК 188116031250019000140, расчетный счет получателя 03100643000000017300, наименование платежа - штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

-хранящиеся в уголовном деле: CR-V диск, с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в ТЦ «Феникс» по адресу: 

<

...>, выписка по банковскому счету № 40817810019004028223 открытому на имя ФИО1 и обслуживающегося в ПАО «ВТБ», выполненная на 3 листах формата А4, выписка по банковской карте № 2200 24** **** 3538 привязанной к банковскому счету № 40817810190079435579 открытому на имя ФИО2 и обслуживающемуся в ПАО «ВТБ», выполненная на 2 листах формата А4, чек о снятии наличных денежных средств ПАО «ВТБ» от 29 апреля 2025 г., выполненный на 1 листе формата А4, реквизиты по счету № 40817810190079435579 открытому на имя ФИО2 и обслуживающемуся в ПАО «ВТБ», выполненные на 1 листе формата А4 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: Д.М.Ильина