Дело №2-1039/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г.Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Оганесян А.В., 

при секретаре Луценко Г.П., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ФИО3 и ФИО4 взяли в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ Возникшие между сторонами долговые обязательства были оформлены распиской. Взятые на себя обязательства по возврату суммы долга ответчики не исполнили. В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были. Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца. Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении дела не поступило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиками был заключен договор, по условиям которого ФИО3 и ФИО4 взяли в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ

Решением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты> взыскана солидарно с ответчиков в пользу истца.

Сведений о возврате полученных от заимодавца денежных средств, ответчиками вопреки требованиям части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая, что ответчиками не представлено достоверных доказательств исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Расчет процентов, судом признается правильным и ответчиками не оспаривается.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно судебные расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца через Моздокский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Оганесян