В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

дело 7-56/2023

(5-1156/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

«28» марта 2023 года судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Данилова С.В., действующего в защиту интересов ФИО1 на постановление судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 28.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

(судья районного суда Гусельникова Н.В.,)

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В жалобе, защитник Данилов С.В., действующий в защиту интересов ФИО1 просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании, назначенном на 14.03.2023 был объявлен перерыв до 21.03.2023, затем до 17 часов 28.03.2023. 

В судебном заседании, ФИО1 и его защитник Данилов С.В. доводы поддержали. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1 и его защитника Данилова С.В., прихожу к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила, ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из постановления судьи районного суда, 02.05.2022 в 18 часов 40 минут у 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение 8.4 Правил дорожного движения РФ, т.е., при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству «Хонда» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, водитель ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В жалобе защитник ФИО1 - Данилов С.В. указывает на то, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушении.

Приведенные доводы жалобы заслуживают внимания и проверки по следующим основаниям. 

Обязательными условиями для квалификации правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ являются нарушение субъектом вмененного правонарушения Правил дорожного движения и наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях на стадии производства по делам об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ).

По результатам оценки этих и иных обстоятельств выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Вышеприведенные правовые положения призваны обеспечить защиту лица от необоснованного привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Оценивая действия ФИО1 судья районного суда пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем такие выводы не находят объективного подтверждения в материалах дела.

Как следует из материалов дела, определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 3.11.2022 по делу была назначена комплексная (видеотехническая и автотехническая) судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области. Согласно заключения эксперта № 5124/5125 от 18.11.2022, в рамках проведенного исследования фактов несоответствия действий ФИО1 правилам дорожного движения установлено не было, ответить на поставленные в определении вопросы эксперту не представилось возможным.

Представленные в материалы дела фото и видео материалы, которые были исследованы судьей областного суда, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия также не содержат бесспорных доказательств нарушения ФИО1 правил дорожного движения.

Признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, как и возмещение вреда здоровью потерпевшему само по себе не свидетельствует о совершении ФИО1 вменяемого административного правонарушения и не освобождает суд от обязанности о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела об административном правонарушении с выяснением всех обстоятельств имеющих значения для его разрешения в соответствии с законом, учитывая, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 заявлял о несогласии с принятым решением.

Таким образом, доказательств подтверждающих нарушение ФИО1 ПДД РФ и наличие причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 в материалах дела не имеется. 

Между тем, при вынесении постановления о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, судом первой инстанции вышеуказанные обстоятельства были оставлены без внимания и всесторонней проверки, правовой оценки в постановлении не получили.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении предусмотрено вынесение решения об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

С учетом изложенного, по результатам рассмотрения жалобы, постановление судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 28.12.2022, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

Руководствуясь ст. 30.6., 30.7., 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Левобережного районного суда города Воронежа от 28 декабря 2022 года, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин