Дело № 2 – 124/2025

УИД: 44RS0006-01-2025-000041-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 г. гор. Галич Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Балашовой Е.В.,

при секретаре Чижовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на 2 /5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по праву наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на 2 /5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по праву наследования по закону, мотивируя свои требованиям тем, что на основании договора безвозмездной передачи в собственность жилого помещения, заключенного 

<

дата> между администрацией 

<

адрес> и ФИО2, Сергеем Ю. и И.М., администрация города Галича передала в собственность А-вых квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 37,04 кв.м, в том числе: жилой – 28,82 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Договор зарегистрирован в Галичском БТИ 

<

дата> за ......

Решением Галичского районного суда Костромской области от 12.11.2024 по делу №2-511/2024 исправлена ошибка в вышеуказанном договоре приватизации, судом постановлено считать переданной по договору приватизации ..... от 

<

дата> 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Этим же решением суда определены доли ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО1 и ФИО4 (в браке Т.) И.М. в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру – по 1 /5 доле каждому. 

Данное решение вступило в законную силу 13.12.2024.

ФИО6, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла 

<

дата>. ФИО7, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер 

<

дата>. 

После смерти ФИО6 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. ФИО6 наследственным имуществом на случай своей смерти не распорядилась. Никто из наследников после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО6, принявшими наследство фактическими действиями, являлись супруг ФИО7 и сын ФИО1, поскольку они на момент смерти наследодателя проживали в квартире с ней и были зарегистрированы по одному адресу.

После смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. ФИО7 наследственным имуществом на случай своей смерти не распорядился. Никто из наследников после смерти ФИО7 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО7, принявшим наследство фактическими действиями, является сын ФИО1, поскольку он на момент смерти наследодателя проживал в квартире с ним и был зарегистрированы по одному адресу.

Другой сын наследодателей - ФИО3 наследство после смерти родителей не принимал, с ними не проживал, к нотариусу не обращался, правопритязаний на наследственное имущество не имел. ФИО3 умер 

<

дата>, в наследственную массу после его смерти вошла принадлежавшая ему 1/5 доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение, что подтверждается решением Галичского районного суда Костромской области от 12.11.2024 по делу № 2-511/2024.

Проживая вместе с наследодателями на момент их смерти, ФИО1 принял открывшееся наследство фактическими действиями, проживает в квартире по настоящее время, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, несет расходы на его ремонт и оплату коммунальных услуг. После смерти матери ФИО1 за счет собственных средств провел в квартиру природный газ для обеспечения своих коммунально-бытовых нужд, установил в квартире газовое оборудование для приготовления пищи и отопления жилого помещения. 

Поэтому, ФИО1 просит признать за ним право собственности на 2 /5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером ....., общей площадью 36,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшиеся после смерти матери ФИО6, последовавшей 

<

дата>, и после смерти отца ФИО7, последовавшей 

<

дата>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика в лице заместителя начальника юридического отдела администрации городского округа – город Галич Костромской области ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО1 признает в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к администрации городского округа – город Галич Костромской области о признании права собственности на 2 /5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по праву наследования по закону подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 173 и 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, право собственности по праву наследования по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером ....., общей площадью 36,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти матери ФИО6, последовавшей 

<

дата>

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, право собственности по праву наследования по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером ....., общей площадью 36,7 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти отца ФИО7, последовавшей 

<

дата>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья Е.В.Балашова