ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

дата> 2025 год

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Сотниковой Д.С.,

с участием: 

заместителя прокурора 

<

адрес> Возжаевой О.А.,

защитника – адвоката Сухих В.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ТИ**, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ТИ** обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, 

<

дата> около 23 часов на проезжей части автомобильной дороги «подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес>. 

Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемая ТИ** умерла 

<

дата>. На обсуждение сторон судом поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ТИ** в связи с её смертью. 

Законный представитель ТИ** – ФИО1 согласно имеющемуся в деле заявлению против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемой не возражала. На реабилитации умершей не настаивала, последствия прекращения уголовного дела ей понятны.

Защитник – адвокат Сухих В.С.. и прокурор Возжаева О.А. считают возможным прекратить уголовное дело в отношении ТИ** на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Ходатайств от сторон о реабилитации умершей ТИ** не поступило. В соответствии со ст. 133 УПК РФ оснований для реабилитации ТИ** судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ТИ**, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 6 ст. 264 УК РФ, на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с её смертью.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», с полуприцепом марки «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», находящийся на ответственном хранении у представителя ООО «Сервис-Интегратор» АС* - считать переданными по принадлежности владельцам;

- документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам статей 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через 

<

адрес> городской суд, при условии, что постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на постановление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке статей 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий Н.А. Крамар