Дело №5-144/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 21 октября 2020 года 

Судья Приморского районного суда 

<

адрес> Брежнева Е.С., 

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

20 октября 2020 года в 14 часов 10 минут на дворовой территории у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ст.о/у ОУР ОП по 

<

адрес> ОМВД России «Приморский» ФИО2 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, игнорировал законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения – шаткой походки, невнятной речи, резкого запаха алкоголя изо рта, не ориентировкой в пространстве и времени, неопрятного внешнего вида со следами падения в снег, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, событие и обстоятельства административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, раскаивается в содеянном. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут на дворовой территории у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – ст.о/у ОУР ОП по 

<

адрес> ОМВД России «Приморский» ФИО2 в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, игнорировал законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков алкогольного опьянения – шаткой походки, невнятной речи, резкого запаха алкоголя изо рта, не ориентировкой в пространстве и времени, неопрятного внешнего вида со следами падения в снег, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, с которым последний согласен, протоколом административного задержания АО № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид со следами падения в снег, не ориентировка в пространстве и времени, с чем ФИО1 не согласился, письменными объяснениями ФИО1 о категорическом отказе от прохождения освидетельствования, рапортом ст.о/у ОУР ОП по 

<

адрес> ОМВД России «Приморский» ФИО2, из содержания которого следует, что ФИО1 ответил категорическим отказом проследовать на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, справкой ИБД. 

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства являются достоверными, допустимыми и относимыми. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, не имеется. Наличие оснований для оговора ФИО1 не установлено. 

Анализируя и оценивая в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считаю вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания, согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. 

С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, личность ФИО1, его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ. 

При определении размера штрафа суд принимает во внимание, в том числе характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Издержек, связанных с рассмотрением данного дела об административном правонарушении, не имеется. Вещественных доказательств по данному делу об административных правонарушениях не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет №40101810500000010003 в отделение Архангельск, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, БИК 041117001, КПП 290101001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 11652452, УИН 18880429200295780684.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в Архангельском областном суде через Приморский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Е.С. Брежнева