Дело № 12-443/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б 27 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 20.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2023 около 07 час. 40 мин. по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного кан., д. 181 имело место ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего а/м Черри г.р.з. № и водителя ФИО, управлявшего автомобилем Фольксваген г.р.з. №.

Постановлением от 20.03.2023 производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Обжалуемое постановление выводов о нарушении участниками ДТП требований ПДД РФ не содержит. 

С указанными постановлением ФИО1 не согласен, полагает, что ДТП спровоцировал водитель ФИО, однако, постановление о прекращении производства по делу не содержит оценки его действий, дело рассмотрено без всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств. 

В суд ФИО1 явился, представил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве защитника Петрунина М.С., которое судом удовлетворено. 

ФИО1 и защитник Петрунин М.С. доводы жалобы поддержали. 

ФИО в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

ДТП, явившееся поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, имело место 18.01.2023, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение, допущенное 18.01.2023, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 18.03.2023, в связи с чем, 20.03.2023 производство по делу должностным лицом было прекращено обоснованно, при этом, в обжалуемом постановлении не содержатся и вопреки утверждению подателя жалобы не должны содержаться выводы о виновности кого-либо из водителей-участников ДТП в нарушении требований ПДД РФ, поскольку по смыслу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2, 3 п. 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

С учетом изложенного, срок давности привлечения к административной ответственности исчислен должностным лицом правильно, обжалуемое постановление выводов относительно виновности кого-либо из участников ДТП в нарушении требований ПДД РФ не содержит, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит. 

Ссылки в жалобе на разъяснения, приведенные п. 13.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» о том, что следует иметь в виду, что в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ), подлежат отклонению, поскольку ФИО1 не является лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, а кроме того, фактически просит установить наличие вины в действиях иного лица и не обращается за собственной реабилитацией. 

В рамках дела об административном правонарушении вина кого-либо из участников ДТП установлению в настоящее время не подлежит, однако, в случае наличия спора между участниками ДТП может быть установлена в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 20.03.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Судья Ковалева Е.С.