Дело № 2-357/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование ссылается на то, что 24.06.2015 года между сторонами был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-анкета, подписанные ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор 19.07.2019 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. До настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена и составляет 120677,19 рублей, из которых: сумма основного долга – 88181,73 рублей; проценты – 28955,46 рублей; штраф – 3540 рублей. На основании чего просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности и расходы по уплате госпошлины в размере 3613,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, однако судебные извещения вернулись в суд с отметкой по истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик уклоняется от получения судебных повесток, вследствие чего злоупотребляет своим правом на судебную защиту, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

17.06.2015 года ФИО1 обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора на условиях, изложенных в заявлении-анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах, в рамках которого просила банк выпустить на ее имя кредитную карту, установить лимит и осуществлять ее кредитование. Условия договора о карте содержались в Общих условиях предоставления и обслуживания карт "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), Тарифах по картам "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО), которые являлись составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту, последняя приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. При этом своей подписью в заявлении-анкете она удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифах по кредитным картам, в том числе с платой за пропуск платежей.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Банк довел до ответчика размер полной стоимости кредита при полном использовании лимита задолженности.

Согласно ст. 434 ГК РФ, а также положениям Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 активировала банковскую карту 24.06.2015 года.

Банк представил суду Тарифный план ТП 7.17, в котором указаны: беспроцентный период пользования денежными средствами, минимальный платеж, процентные ставки при своевременной оплате минимального платежа и процентные ставки при неоплате минимального платежа, платы и комиссии за обслуживание карты и выдачу наличных денежных средств; штраф за не оплату минимального платежа. 

В материалы дела представлены Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

В соответствии с разделом 5 Общих условий, Банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций совершенных клиентом с использованием кредитной карты или ее реквизитов. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно. 

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней, с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Поскольку ответчица исполняла свои обязательства ненадлежащим образом, Банк 19.07.2019 года расторг кредитный договор и выставил заключительный счет.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в связи с неисполнением обязательств задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 04.12.2019 года составила: 88181, 73 рублей - основной долг, 28955,46 рублей – проценты, 3540 рублей – штраф за не оплату минимального платежа, а всего 120677, 19 рублей.

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию задолженность по договору кредитной карты в сумме 120677, 19 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу Банка подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 3613,54 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу АО «Тинькофф Банк» 120677,19 рублей задолженности по договору о кредитной карте № от 24.06.2015 года и возврат госпошлины 3613, 54 рублей, а всего 124290 (сто двадцать четыре тысячи двести девяносто) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28.02.2020 года