Дело № 2-801/20

76RS0013-02-2020-000032-47 

Мотивированное 

решение

 составлено 20.02.2020г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 февраля 2020 года город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой А.В.,

при секретаре Спириной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 260 000 руб., процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ в размере 112 408 руб. 54 коп., процентов, предусмотренных п.1 ст.811 (395) ГК РФ в размере 64 824 руб. 90 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 572 руб. 

В заявлении истец указал, что в 2014 году ФИО2 взял у ФИО1 по расписке денежные средства в сумме 260 000 руб., которые обязался вернуть в срок не позднее 30.06.2016 г. В обусловленный договором займа срок заемщик сумму займа займодавцу не вернул. На многочисленные предложения истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Уточнил размер требований в части взыскания процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Поскольку дата выдачи займа отсутствует, полагает необходимым начинать расчет размера начислений процентов с 30 июня 2016 года, когда займ должен был быть возвращен.

Ответчик ФИО2 извещался судом по месту своего жительства о дате, месте и времени слушания дела, в суд не явился, ходатайств либо возражений по существу заявленных требований на иск не представил.

В силу ст. 3 ФЗ 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами и государством.

В этой связи риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебного извещения по месту регистрации, ложится на ответчика.

С учетом позиции истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2. заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца в долг денежные средства в сумме 260 000 руб., которые обязался возвратить в срок не позднее 30.06.2016 г.

Суд считает, что факт заключения сторонами договора займа и передачи истцом в долг ответчику денежных средств в сумме 260 000 руб. подтверждается распиской, составленной ответчиком.

Данная расписка соответствует требованиям закона о простой письменной форме сделки (ст. 161 ГК РФ). 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно тексту указанной расписки ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в размере 260 000 руб. и обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее 30.06.2016г.

В представленной суду расписке содержатся основные условия сделки - сведения о заемщике, займодавце, сумма займа, срок возврата денежных средств.

Ответчиком указанный договор не оспаривался, то есть фактически ФИО2 выразил свое согласие с обязательствами по договору займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежит на ответчике.

Ответчиком суду не представлено допустимых и достоверных доказательств опровергающих факт заключения спорного договора займа.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени не исполнил взятых на себя обязательств по возврату денежной суммы в размере 260 000 руб., в связи с чем, указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку условиями договора размер процентов за пользование суммой займа не предусмотрен, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ размер процентов должен определяться существующей на момент рассмотрения судом ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов, исходя из ключевой ставки Банка России за период с 30.06.2016г. по 17.05.2019г. (период определен истцом), составляет сумму 63429,34 руб.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период просрочки возврата суммы займа с 1.07.2016 г. по 17.05.2019 г. составляет сумму 63 370,81 руб. В материалах дела имеется соответствующий расчет.

На основании указанных норм, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 260 000 рублей, 63429 рублей 34 коп. - задолженность по процентам за пользование займом, неустойку в размере 63 370, 81 рублей, расходы по уплате госпошлины – 7 068 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: