копия

Р Е Ш Е Н И Е

№ НОМЕР

Именем Российской Федерации

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Андрушенко О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая, что 15.10.1999 г. в г.Глазов Удмуртской Республики ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована ее бабушка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потеря бабушки для нее большая утрата и самое глубокое горе, какое пришлось пережить в жизни. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного гибелью ФИО2 СУММА руб., а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании истица не участвовала, ее интересы по доверенности представляла ФИО3.

Представитель доводы иска поддержала, подтвердила изложенное в нем.

Представитель ответчика – ОАО «Российские железные дороги» с иском не согласна. 

В судебное заседание не явился прокурор, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности,…либо на ином законном основании… 

В соответствии со ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДАТА г. в г.Глазов Удмуртской Республики ГЖД железнодорожным транспортом, принадлежащим ОАО «РЖД», была смертельно травмирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт смертельного травмирования ФИО2 железнодорожным транспортом подтверждается решением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДАТА г., вступившим в законную силу, копиями акта расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах от ДАТА г., акта судебно- медицинского исследования трупа. 

Таким образом, установлено, что смертельная травма ФИО2 была причинена движущимся поездом, являющимся источником повышенной опасности.

ФИО1 является внучкой погибшей, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Истица указывает, что смертью бабушки в силу близких отношений и привязанности ей причинены глубокие нравственные страдания, о чем даны письменные объяснения. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст.1099, 1100 ГК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в связи с гибелью ФИО2

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и степень нравственных страданий истицы, связанных с потерей близкого ей человека, степень родства, давность события. В данных суду объяснениях находит свое подтверждение, что в силу близких отношений и привязанности истице причинены глубокие нравственные страдания. Также суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства смертельного травмирования, и считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда не в заявленном истицей размере, а в размере СУММА руб.. 

Доводы ответчика о наличии умысла в действиях потерпевшей, на что указывает акт служебного расследования несчастного случая, достаточным доказательством умысла потерпевшей на причинение вреда не является. Из приведенных обстоятельств невозможно сделать однозначный вывод о том, что в рассматриваемом случае имел место суицид, а не нечастный случай. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика расходов на нотариальные услуги- СУММА руб.. Заявленные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена при подаче иска, в размере СУММА руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере СУММА) руб., расходы по оплате нотариальных услуг- СУММА) руб..

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет госпошлину в размере СУММА) руб..

Решение может быть обжаловано, прокурором принесено представление в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Плаксина В.Ю.

Копия верна

Судья Плаксина В.Ю.

Секретарь судебного заседания Андрушенко О.И.

Справка: решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № НОМЕР