Дело № 2-3621/2023 

УИД 50RS0001-01-2022-010356-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Атаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Владимирской правовое агентство» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Владимирской правовое агентство» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что 08.02.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ВТБ предоставил ФИО1 кредит в размере 91 000 руб., под 26% годовых. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие Банку на переуступку своих прав по кредитному соглашению третьим лицам. Согласно договору уступки прав (требований) № 

<

данные изъяты> от 16.12.2021, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирской правовое агентство», право (требование) к ответчику передано ООО «ВПА» в размере 75 688,64 руб. (№ 241 на стр. 5 дополнительного соглашения). Зачисление денежных средств в пользу ООО «Владимирской правовое агентство» после уступки прав ФИО1 не производилось. Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.02.20217 в размере 75 688,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08.02.2017 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ВТБ предоставил ФИО1 кредит в размере 91 000 руб., под 26% годовых.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразила согласие Банку на переуступку своих прав по кредитному соглашению третьим лицам.

Судом также установлено, что согласно договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Владимирской правовое агентство», право (требование) к ответчику передано ООО «ВПА» в размере 75 688,64 руб. (№ 241 на стр. 5 дополнительного соглашения). 

Зачисление денежных средств в пользу ООО «Владимирской правовое агентство» после уступки прав ФИО1 не производилось.

Поскольку ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств выполнялись ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность.

В соответствии с нормами, предусмотренными ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, в том числе представленным в материалы дела расчетом, который был проверен судом и признан арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку пришел к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не доказан факт исполнения своих обязательств по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Владимирской правовое агентство» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «Владимирской правовое агентство» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 688,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 471 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Старикова