Дело № 5-361/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

ст. Павловская 15 ноября 2018 года

Судья Павловского районного суда Краснодарского края Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Н.С.,

с участием УУП ОМВД России по Павловскому району ФИО3, 

потерпевшей ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее в порядке ст. 23.1 КоАП РФ из ОМВД России по Павловскому району в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>/ 3, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие данному лицу физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут в 

<

адрес>, напротив здания кафе «Удача», на почве внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 нанес три удара кулаком в область лица и правого предплечья ФИО2, то есть нанес побои, квалифицирующиеся, как не причинение вреда здоровью, причинив физическую боль, не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ. Согласно заключения эксперта №, на теле ФИО2 обнаружены повреждения в виде ссадины наружного угла правой бровной дуги, кровоподтеков височной области справа, параорбитальной области справа, передней поверхности верхней и средней трети правого плеча. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате конфликта с ФИО2 она его ударила, он нанес ей три удара кулаком в область плеча и лица.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате конфликта у кафе «Удача» ФИО1 толкнул ее в плечо, она не удержала равновесие, упала на землю, на спину, ФИО8 начал ей наносить удары кулаком в область лица и правого предплечья, у нее пошла кровь на лице. Она испытала боль, сообщила о случившемся в полицию и скорую помощь. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что видела потерпевшую ФИО2 после конфликта на остановке возле кафе «Удача», у нее была кровь на лице, она сообщила, что ее побил ФИО8. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 14.11.2018г., рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.11.2018г., заявлением и объяснением ФИО2., объяснениями ФИО1, показаниями свидетеля ФИО6., заключением эксперта № года, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая представленные административным органом материалы, суд считает, что они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают факт причинения побоев ФИО2 гр. ФИО1

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает совершение впервые административного правонарушения, признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает совершение виновным лицом административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая изложенное, суд считает, что исправительное воздействие на лицо, привлекаемое к административной ответственности, с целью предотвращения совершения в будущем административных правонарушений, может оказать назначение наказания в виде обязательных работ. 

Руководствуясь статьями 4.1 - 4.3, ст. 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ сроком шестьдесят часов.

ФИО5 с целью исполнения административного наказания в виде обязательных работ в течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления прибыть на регистрацию в ОСП по Крыловскому и Павловскому району Управления ФССП по Краснодарскому краю (Краснодарский край, Крыловский район, ст.Крыловская, ул.151-й Стрелковой дивизии 7).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко