Дело № 1-293/19.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 18 сентября 2019 года. 

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 6870, ордер № 300027, 

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 12 города Белореченска Краснодарского края от 15 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 26 апреля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ- за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 20 июля 2019 года, примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не имея права управления транспортными средствами, умышленно, осознанно, управлял автомобилем «Мерседес Е 200» государственный регистрационный знак №, имея признаки алкогольного опьянения, двигаясь по 

<

адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, оставив место дорожно-транспортного происшествия и продолжил движение по территории Белореченского района Краснодарского края, где на автодороге Белореченск-Нижневеденеевский 5 км., был остановлен сотрудниками полиции. На законное требование инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Белореченскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном, и показал следующее.

В 2019 году он привлекался к административной ответственности ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Около 12.00. 20 июля 2019 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем «Мерседес Е 200» государственный номер № Двигаясь по ул. Победы в г. Белореченске, на перекрестке, он совершил дорожно-транспортное происшествие. После совершения ДТП он предложил второму участнику ДТП – девушке, решить проблемы без вызова сотрудников полиции, после чего, получив ее согласие, он сел в свой автомобиль и уехал. Через некоторое время его задержали сотрудники полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения, но он отказался это сделать, поскольку, действительно, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Н.Е., который, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, показал следующее. 

С 20 июля 2019 года он вместе с напарником – инспектором ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Белореченскому району А.В. нес службу в г. Белореченске, когда около 12 часов 55 минут 20 июля 2019 года от оперативного дежурного они получили сообщение о необходимости задержать неустановленного мужчину, передвигающегося на автомобиле «Мерседес Е 200» тёмно-коричневого цвета, государственный регистрационный знак №, который совершил ДТП на перекрестке ул. Первомайской и ул. Победы в г. Белореченске и скрылся с места ДТП. На месте ДТП находился автомобиль «Тойота Карина» государственный регистрационный знак №, имевший повреждение заднего бампера слева в виде царапины и небольшой трещины, водитель которого - И.В., пояснила, что в бампер ее автомобиля ударил автомобиль «Мерседес» темно-коричневого цвета государственный регистрационный знак №, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения. Этот водитель попросил ее решить все без вызова полиции, после чего сел в свой автомобиль и уехал с места ДТП, после чего она вызвала полицию. После этого они отправились на поиски автомобиля виновника ДТП. Данный автомобиль был задержан в районе пос. Верхневеденеевского Белореченского района. Им управлял ФИО1, который находился в состоянии опьянения. ФИО1 пояснил им, что употреблял спиртные напитки, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет его опьянения. Данный факт был зафиксирован соответствующим образом. Поскольку было установлено, что ФИО1 в 2019 году привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, им был составлен рапорт и передан в ОМВД РФ по Белореченскому району для регистрации в КУСП (л.д. 41-43). 

Показаниями свидетеля И.В., которая в судебном заседании показала следующее. 

20 июля 2019 года она на принадлежащем ей автомобиле «Тойота Карина», государственный регистрационный знак она не помнит, около 12 часов 30 минут, вместе со своим ребенком ехала в 

<

...> со стороны ул. Дундича. На регулируемом перекрестке на ул. Победы и ул. Первомайской, ее автомобиль сзади ударил автомобиль «Мерседес Е 200», бордового цвета, водителем которого являлся подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения - от него исходил запах спиртного. Подсудимый попросил не вызывать полицию, предложив решить вопрос о ремонте ее автомобиля самим. Поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, она отказалась с ним решать какие-либо вопросы, после чего подсудимый сел в свой автомобиль и уехал. Она же по телефону вызвала сотрудников полиции, по прибытию которых, она сообщила им обо всем произошедшем. На данный период времени никаких претензий материального характера она к подсудимому не имеет, так как повреждения ее автомобиля оказались незначительными.

Рапортами инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому райну Н.Е., содержащими сведения о том, что в ходе административного расследования дела об административном правонарушении 20.07.2019 года в 12 час. 30 мин. в 

<

...> напротив д. 167, водитель ФИО1, управлял автомобилем «Мерседес Е 200» государственный регистрационный знак №, являясь участником ДТП, с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 14 апреля 2019 года в 22 ч. 15 мин. в 

<

...> управляя автомобилем, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и, не имея права управления транспортным средством. В ходе административного расследования были получены необходимые сведения, из которых следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Также указано, что ФИО1 после совершенного им в указанное время ДТП скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, однако был задержан в районе п. Верхневеденевского Белореченского района (л.д. 3,4, 12).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.2019 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Мерседенс Е 200» государственный регистрационный знак № при наличии достаточных на то оснований (л.д. 5).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.07.2019 года, согласно которому ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не согласившись с данным протоколом (л.д. 6).

Постановлением по делу об административном правонарушении» от 20 июля 2019 года, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району Н.Е., согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13). 

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 12 города Белореченска Краснодарского края от 15 апреля 2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение законного требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении лицом, не имевшим права управления транспортным средством, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 21). 

Справкой № 1249 от 29 июля 2019 года, составленной в ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району согласно которой, ФИО1 водительское удостоверение получил 27.08.2004 года в ГИБДД Лабинского района Краснодарского края, десятилетний срок действия данного водительского удостоверения истёк 27.08.2014 года (л.д. 22). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они в совокупности согласуются между собой, не противоречат друг другу, не оспорены сторонами, соответствуют требованиям относимости и допустимости и признаются судом достоверными доказательствами.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 правильно квалифицировано органом дознания, как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, - по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, находящегося у него на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи применяемого закона, в виде обязательных работ на разумный срок, с применением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на разумный срок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести пятьдесят часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении и прекращении административного производства от 20.07.2019 года на 9 листах: протокол об отстранении от управления транспортными средствами на 1 листе; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на 1 листе; материал, содержащий сведения о совершенном ФИО1 ДТП на 5 листах; рапорт сотрудника ГИБДД на 1 листе; постановление по делу об административном правонарушении на 1 листе; видеозапись на оптическом диске в пакете № 1 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья А.С. Кириенко