Дело № 1-149/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Чита 12 марта 2021 года 

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Поповой Д.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Читы Ивойлова В.С.

защитника – адвоката Акимова А.М., представившего ордер ... от 22 января 2021 года и удостоверение адвоката ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы от 24 сентября 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год (один год) 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 октября 2020 года. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно справке ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите водительское удостоверение ФИО1 не сдавал, заявления об утрате водительского удостоверения не писал, административный штраф не оплатил.

При этом, 24.12.2020 около 02 часов 35 минут, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993г. №1090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), осознавая и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная о том, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь около дома № 75 ул.Засопочная г. Читы, вновь сел на водительское сиденье автомобиля марки «Тойота Витц», государственный регистрационный знак ..., привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанной автомашине. После чего, 24.12.2020 года в 02 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСп УМВД России по г. Чите около дома № 20 ул. Ватутина г. Читы. В ходе проверки сотрудниками ППС у ФИО1 были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, шаткости походки. В дальнейшем сотрудниками ОБППСп ФИО1 был передан сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите. Сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора - алкотектор «Юпитер», либо проехать в Краевой наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - как управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС Чернышевского района Департамента ЗАГС Забайкальского края ФИО1 ... года рождения, скончался ..., о чем имеется актовая запись ... от 16.02.2021г.

В судебном заседании, по инициативе суда, на разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью обвиняемого.

Государственный обвинитель, защитник не возражали, высказав мнение о наличии оснований для прекращения дела.

В судебное заседание от Б.Н.М., являющейся матерью обвиняемого ФИО1, что подтверждено копией свидетельства о рождении ... от 07.03.1980г., поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ее сына ФИО2 в связи со смертью последнего, при этом указала, что не настаивает на его реабилитации.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным уголовное дело прекратить.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

При этом суд учитывает, что близкий родственник, защитник обвиняемого не настаивали на рассмотрении уголовного дела по существу в целях реабилитации ФИО1, который в ходе дознания полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым – протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 24.12.2020г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.12.2020г., диск с видеозаписью от 24.12.2020г., в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством ... от 24.12.2020г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.12.2020г., диск с видеозаписью от 24.12.2020г. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Акимова А.М. в сумме 2 250 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Читы. 

Судья Н.А.Соловьева