Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мищериной Е.Г.,

при секретаре ВИА,

с участием

представителя Администрации городского округа Анадырь ВНО, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчиков ПВИ, ПИВ- адвоката КАА, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело по иску Администрации городского округа Анадырь к ПВИ, ПИВ о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

В Анадырский городской суд поступило исковое заявление Администрации городского округа Анадырь к ПВИ, ПИВ о признании их утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: является собственностью городского округа Анадырь. Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ. нанимателем указанного жилого помещения является ПВИ, который зарегистрирован в нем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Основанием для вселения послужил ордер на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Администрации г. Анадырь № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в данной квартире постоянно зарегистрирован сын нанимателя ПИВ, который в соответствии с ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ является членом семьи нанимателя и несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При комиссионном обследовании жилого фонда, Администрации городского округа Анадырь стало известно, что ответчики по вышеуказанному адресу не проживают длительное время. При обследовании квартиры, старшим лейтенантом полиции УУП ОУУП и ПДН МОМВД России « Анадырский » НСК и опросе соседей ТВИ, ШАГ было установлено, что по вышеуказанному адресу ответчики фактически не проживают на протяжении длительного времени. Согласно сообщения ФГУП « Почта России» почтовые и прочие услуги в отделении почтовой связи г. Анадырь ПВИ и ПИВ, не предоставлялись. Из сообщения военного комиссариата Магаданской области следует, что ПВИ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете в отделе военного комиссариата Магаданской области по Чукотскому АО. ДД.ММ.ГГГГ был снят с воинского учета по достижении предельного возраста. Гр-н ПИВ по учетным данным Военного комиссариата Чукотского АО не значится. ГБУЗ « Чукотская окружная больница» сообщила, что медицинских документов на имя ПВИ и ПИВ не имеется. Из информации МОМВД России «Анадырский» следует что, согласно поисковой системы ИПС « Следопыт М» и ИБД Регион ответчики с 2013 года проживают на территории . Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Администрацией городского округа Анадырь сделан вывод, что ответчики отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку добровольно отказались от пользования спорным жилым помещением - выехали из данного жилого помещения. Никаких обязательств по договору социального найма жилого помещения ответчики фактически не исполняют, их отсутствие в жилом помещении не носит временного характера, хотя они и сохранили регистрацию по прежнему месту жительства. На основании изложенного, истец просит признать ПВИ, ПИВ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

В судебном заседании представитель истца Администрации городского округа Анадырь ВНО поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ПВИ, ПИВ отзыва на исковое заявление не представили. Ответчиков не представилось возможным уведомить о месте и времени судебного заседания в связи с их отсутствием по месту жительства, неизвестностью фактического места пребывания. 

Адвокат КАА, назначенный представителем ответчиков в порядке ст.50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против исковых требований.

Представитель ООО « ЧукотЖилСервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, является собственностью городского округа Анадырь(л.д.). 

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации г. Анадырь № от ДД.ММ.ГГГГ ПВИ выделено жилое помещение,расположенное по адресу: , состав семьи 2 человека(л.д. ).

Согласно выписке из финансово – лицевого счета (л.д. ) в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ПВИ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован его сын ПИВ. Аналогичные сведения содержатся в выписке из домовой книги(л.д.).

При обследовании УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Анадырский» НСК ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в указанном жилом помещении ПВИ и ПИВ не проживают(л.д.).

Из информации представленной ГБУЗ «Чукотская окружная больница» от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что медицинских документов на имя ПВИ,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПИВ,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в поликлинике ГБУЗ « Чукотская окружная больница» не имеется (л.д.). По данным УФПС ЧАО- филиал ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ. гр-нам ПВИ и ПИВ почтовые и прочие услуги в отделении почтовой связи г. Анадырь в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не предоставлялись(л.д.). Из сообщения Военного комиссариата Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовой в отставке ПВИ,ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на воинском учете в отделе Военного комиссариата Магаданской области по Чукотскому АО (Анадырскому району)с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Снят с воинского учета с ДД.ММ.ГГГГ по достижении предельного возраста. Гр-н ПИВ,ДД.ММ.ГГГГ г.р. по учетным данным Военного комиссариата Чукотского АО( Анадырского района) не значится(л.д.). 

Факт отсутствия ПВИ, ПИВ по месту регистрации()также подтверждается представленными истцом договорами краткосрочного найма на спорное жилое помещение заключенными с ДВА от ДД.ММ.ГГГГ, с ТАА от ДД.ММ.ГГГГ с ШМИ от ДД.ММ.ГГГГ., на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: (л.д.).

Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании их утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

Анализируя указанные выше нормы права во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, суд находит требование Администрации городского округа Анадырь о признании ПВИ, ПИВ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чукотский АО, подлежащим удовлетворению. 

Статьёй 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исходя из части 1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины составляет 6000 рублей.

Согласно статье 50, пункта 2 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов, городских округов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов, в том числе по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ответчиков ПВИ, ПИВ подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Анадырь государственная пошлина в равных долях, по рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации городского округа Анадырь к ПВИ, ПИВ о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ПВИ, ПИВ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Взыскать с ПВИ, ПИВ в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в равных долях, по рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд через Анадырский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Г. Мищерина

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.