П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 03 июля 2018 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием начальника ОВМ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО1, а также лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

Одилжонова Жололидина ФИО6 огли, 

<

данные изъяты>, ранее подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2018 года в 13 часов 10 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, вблизи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО2, с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток).

ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию 02 апреля 2018 года через КПП «Петухово-авто» с частной целью. Встал на миграционный учет через МФЦ по адресу: 

<

адрес> По истечении установленного срока пребывания 01 июля 2018 года от выезда из РФ уклонился, и со 02 июля 2018 года ФИО2 находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пре-бывания.

Своими действиями ФИО2 нарушил положение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не знал, что после 90 суток он должен выехать за пределы России не менее чем на 90 суток. Не успел выехать в 90 суток, так как искал деньги и автомашину для поездки на границу и возвращения в 

<

адрес>, где у него проживает дядя. Денег для самостоятельного выезда за пределы России, поездки в Республику 

<

данные изъяты> у него нет. 

Представитель ОВМ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО1 в судебном заседании пояснила, что доводы, изложенные в протоколе поддерживает, ФИО2 обязан был выехать из России не позднее 02 июля 2018 года, однако не выехал. Способ выдворения на усмотрение суда. В протоколе излишне указано о прибытии через КПП «Троицк авто».

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), рапортом ФИО1, указавшей о выявлении иностранного гражданина ФИО2 с нарушением режима пребывания на территории России (л.д.3), объяснение ФИО2, подтвердившего факт нарушения миграционного законодательства, невыезде с территории России по истечении срока пребывания (л.д.4), сведениями информационного центра банка данных учета иностранных граждан МВД России (л.д.5-12), сведениями Мигрант-1 (л.д.13), копией паспорта ФИО2 (л.д.14-15), копией миграционной карты ФИО2 (л.д.16-17), сведениями о судимостях (л.д.18-19). 

Действия ФИО2 следует квалифицировать ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Срок пребывания ФИО2 на территории РФ истек 01 июля 2018 года, и с 02 июля 2018 года ФИО2 находится на территории РФ незаконно, в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающим обстоятельством является повторное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

С учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности право-нарушителя, отсутствия законных оснований для нахождения на территории РФ, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения.

Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из общих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов. 

Никаких личных, семейных связей у ФИО2 в России ничем не подтверждено, приехал в Россию с частной целью, в настоящее время на территории России не трудоустроен, разрешительных документов не оформлял, постоянного или временного источника дохода и заработка не имеет, он не является высококвалифицированным специалистом, находится на территории России незаконно. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет.

При применении наказания в виде выдворения, с учетом личности ФИО2, отсутствия возможности к самостоятельному выезду за пределы РФ, отсутствием денежных средств, суд считает необходимым определить порядок выдворения через принудительное выдворение и помещение в центр временного содержания иностранных граждан. 

В силу ч. 5 ст. 3.10 КоАП РФ в целях исполнения назначенного ино-странному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы РФ судья вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации. Данный вид выдворения применяется в случае наличия объективных причин препятствующих исполнению наказания иным путем, а так же обеспечения исполнения постановления о применении указанного вида наказания.

Указание в протоколе о прибытии ФИО4 через КПП «Троицк-авто» является технической ошибкой и подлежит исключению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Одилжонова Жололидина ФИО6 огли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинск, р/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 047501001, КПП 7455301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811640000016020140, УИН 18811749990093152329.

Для исполнения постановления в части выдворения за пределы РФ поместить Одилжонова Жололидина ФИО6 огли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты>, в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Челябинской области (

<

...>).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: