Дело №–229/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 21 декабря 2017 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А., 

при секретарях ФИО6, ФИО7 и ФИО8,

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО26, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО27, помощника прокурора 

<

адрес> – ФИО9,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО28, представившей удостоверение № и ордер №Н 011358 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника ФИО10,

потерпевшего ФИО4 Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенное в особо крупном размере, а также незаконно приобрел и передал огнестрельное оружие, при следующих обстоятельствах: 

1. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут находясь на территории 

<

адрес> предложил ФИО11 (в отношении которого вынесен обвинительный приговор ДД.ММ.ГГГГ) совершить в отношении ФИО4 Д.А. разбойное нападение с целью хищения имущества. На предложение ФИО3, ФИО11 дал свое согласие, после чего вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3, при этом совместно разработали план совершения преступления и распределили роли между собой.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО11, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, то есть разбоя в отношении ФИО4 Д.А., договорились использовать в ходе совершения нападения незаконно приобретенный ФИО3 у неустановленного следствие лица, на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 до 10 часов 00 минут, огнестрельное оружие - обрез, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен самодельным 

<

данные изъяты>, являющийся боевым гладкоствольным огнестрельным оружием и для стрельбы пригодный, а также неустановленный следствием предмет похожий на охотничий нож, и липкую ленту «скотч». 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут ФИО3, с целью реализации своих преступных действий, передал ФИО11 незаконно приобретенное им огнестрельное оружие, а также неустановленный следствием предмет похожий на охотничий нож, и липкую ленту «скотч». Затем ФИО3 совместно с ФИО11 примерно в 11 часов 30 минут прибыли к зданию № по 

<

адрес>, по месту нахождения ФИО4 Д.А. Действуя согласно разработанному плану, ФИО3 сообщил ФИО4 Д.А., что хочет забрать столовое оборудование, находящееся в подвальном помещении здания по 

<

адрес>. ФИО4 Д.А. не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и ФИО11, согласился передать указанное оборудование ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 38 минут ФИО3, ФИО11 совместно с ФИО4 Д.А. вошли в подвальное помещение, ранее используемое как столовая, по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 и ФИО11 действуя совместно и согласованно, в соответствии с отведенными ими преступными ролями, примерно в 11 часов 39 минут напали на ФИО4 Д.А. С целью подавления воли ФИО4 Д.А. к сопротивлению ФИО11 извлек из полимерного пакета находящегося при нем, обрез, который незаконно приобрел ФИО3 и впоследствии передал ему, и приставил дуло к груди ФИО4 Д.А., потребовал последнего не оказывать сопротивление и сесть на стул. ФИО3 в соответствии с отведенной им ролью связал руки и ноги ФИО4 Д.А. липкой лентой «скотч» к стулу. ФИО11 с целью устрашения и реализации своих преступных намерений, приставил дуло обреза ко лбу ФИО4 Д.А. и совместно с ФИО3 под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья ему и его семье, выдвинули требования о передачи им денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. ФИО11 действуя умышлено во исполнения преступных намерений и устрашения, находящимся при себе предметом похожим на охотничий нож, приставил его к правой ушной раковине ФИО4 Д.А. и проведя тыльной стороной указного ножа по указанной ушной раковине стал имитировать причинение телесных повреждений. ФИО4 Д.А. воспринимая выдвинутые угрозы его жизни и здоровью реально, опасаясь наступления данных последствий, во избежание их, позвонил своей матери ФИО4 Г.Н. попросил передать ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Затем ФИО4 Д.А. позвонил своему знакомому ФИО12 и попросил совместно с ФИО3 съездить к нему по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, забрать из тайника денежные средства 

<

данные изъяты> и указанные денежные средства у материи ФИО4 Д.А. – ФИО4 Г.Н. ФИО12 не подозревая о преступных намерениях ФИО3 и ФИО11, совместно с ФИО3, приехал по месту жительства ФИО4 Д.А., и взял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, которые затем ФИО3 согласно отведенной ему роли забрал у ФИО12, тем самым незаконно завладел денежными средствами, принадлежащими ФИО4 ФИО17 Б.А. по приезду на 

<

адрес> сообщил ФИО11 о завладении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. 

ФИО11 действуя умышлено, с целью продолжения реализации хищения чужого имущества, то есть разбойного нападения, увидев на столе кошелек, принадлежащий ФИО4 Д.А. в котором находились денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, действуя умышлено, согласовав свои преступные действия с ФИО3 о хищении указанных денежных средств, открыто похитил из кошелька денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО3 и ФИО11 похитив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО4 Д.А. ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, находясь на территории 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что совершает преступление против общественной безопасности и общественного порядка, не имя специального разрешения на право приобретения и ношения огнестрельного оружия, в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об оружии», регулирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации получил в целях совершения преступления – тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица (в отношения которого выделены материалы уголовного дела в отдельное производство), 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

ФИО3 после незаконного приобретения оружия, действуя умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ находясь на территории 

<

адрес>, для реализации преступных намерений в совершении разбойного нападения в отношении ФИО4 Д.А. незаконно передал ФИО11 незаконно приобретенное им огнестрельное оружие - обрез, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен 

<

данные изъяты>

ФИО3, имея предусмотренную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «об оружии», обязанность, реальную возможность и достаточность времени добровольно выдать 

<

данные изъяты>, органам внутренних дел, не выполнил этого. 

1. По первому преступлению - разбойному нападению:

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что в июне 2015 года директор Северокавказского Института Филиала Российской Академии Народного Хозяйства и Государственной Службы (РАНХиГС) ФИО4 Г.Н., сказала ему что они переезжают в здание, расположенное по 

<

адрес> и предложила ему, чтобы он создал столовую, которая будет расположена в подвальном помещении здания РАНХиГС. Они договорились, что он будет работать 2 года без арендной платы и платить только коммунальные платежи. ФИО2 занимался данным вопросом и переговорами с ним. Был заключен договор аренды на его супругу ФИО30, так как на нее было оформлено предпринимательство. Он завез туда все оборудование и потратил около 

<

данные изъяты> рублей на организацию вентиляции, ремонта и покупки оборудования. 

Столовая в институте проработала с сентября 2015 г. по июнь 2016 г. За данный период его супруга получила только 

<

данные изъяты> от работы данной столовой. Затем он узнал, что ФИО4 Г.Н. из института уволилась. Его предупреждали о том, что семья ФИО4 непорядочная, но он не прислушался данным предостережениям. Он стал проявлять недовольство, так как не соблюдены были устные условия договора. ФИО2 предложил, чтобы он не переезжал, так как скоро придут другие арендаторы и он сможет опять дольше работать 2 года без арендной платы. В июне 2016 года он ушел из семьи, а в июле 2016 года позвонили из института его бывшей жене и сообщили, что столовая не работает и необходимо забрать оборудование. В это же время он познакомился с ФИО11 Находясь «Верхнем» рынке, он попросил его помочь ему вывезти оборудование, так как он работает грузчиком. ДД.ММ.ГГГГ он пришел утром в институт, где был потерпевший. Он спросил, что ему теперь делать с этим оборудованием, и сказал что ему оборудование не нужно, а нужны деньги за это оборудование. Они с потерпевшим разговаривали на повышенных тонах, но никаких угроз им высказано не было, и свободы он потерпевшего не лишал. Он сказал, что ему нужны деньги, на что потерпевший ответил, что у него денег нет, но если можно в рассрочку купить оборудование, то он найдет деньги на карте. Потерпевший позвонил ФИО5, затем позвонил маме и она сказала, что отдаст 

<

данные изъяты>. Он с ФИО5 поехал домой к потерпевшему и забрал деньги у матери потерпевшего. Приехал обратно в институт, они пожали друг другу руки и разошлись. Больше он потерпевшего не видел. По поводу оружия он может пояснить, что он непродолжительное время снимал квартиру у Азаряна. Он задолжал за квартиру, затем он встретился с Азаряном, чтобы рассчитаться. ФИО11 попросил его оставить у него дома его пакет, если он еще будет жить там. Он оставил пакет у Азаряна в машине в багажнике, думал там вещи ФИО11, а обреза в пакете он не видел. Они с ФИО11 расстались и больше он его не видел. Никакого ножа у него в этот день не было и ножа он не видел. О наличии обреза он узнал уже на предварительном следствии. В январе 2017 года его задержали в 

<

адрес> и он узнал, что оказывается находится в розыске. Если бы он решил грабить ФИО4 Д.А., то он бы забрал больше денег. Он получил от ФИО5 ровно 

<

данные изъяты>. Все это время он нигде не скрывался, так как он проезжал много постов ГАИ. Он везде ездил, у него проверяли документы и проблем никогда не было.

Подсудимый ФИО3 подтвердил, что деньги он действительно забрал у потерпевшего, так как потерпевший сказал, что его отец уже не в состоянии решать проблемы, и что он сам решит этот вопрос с продажей оборудования. Он также забрал из помещения столовой видеорегистратор, так как это был его видеорегистратор и он ее лично покупал. Оборудование он не стал забирать, так как они договорились с потерпевшим, что он отдает деньги за оборудование. Потерпевший у него приобрел это оборудование, а ему без помещения оборудование не нужно было. Он уехал без оборудования, так как он его продал потерпевшему.

Однако, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления, не смотря на не признание вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО4 Д.А., который в судебном заседании указал о том, что он проживает совместно со своими родителями - матерью ФИО4 Г.Н. и отцом ФИО4 ФИО25 в «Социально ориентированной некоммерческой организации – «Высшая Школа Государственного управления», в должности директора. Учреждение располагается по адресу: 

<

адрес>. Само здание, в котором располагается помещение, по праву собственности принадлежит его родному брату – ФИО13 Ранее в данном здании располагался «Северо - Кавказский институт – филиал РАНХиГС», но так как в данном институте сменилось руководство, новое начальство института не стало заключать договор аренды здания, принадлежащего ФИО13, поэтому данное образовательное учреждение переехало из указанного здания. В подвальном помещении здания, принадлежащего ФИО13, располагалось помещение столовой, которая по договоренности с «Северо - Кавказским институтом – филиалом РАНХиГС» находилась в пользовании у «ИП ФИО30», при этом ФИО13 против данного сотрудничества не возражал. Договор аренды был оформлен на супругу подсудимого - ФИО14, так как на нее было оформлено индивидуальное предпринимательство. ФИО14 столовой не занималась, руководил ею ФИО3, который привозил продукты, забирал выручку, контролировал персонал. ФИО30 арендовали помещение столовой на безвозмездных условиях, так как в интересах института было то, чтобы у студентов имелась возможность питания, не выходя из института. Данное сотрудничество началось примерно в августе 2015 года. В августе 2015 года ФИО3 в помещении столовой был произведен косметический ремонт, были закуплены и завезены столы, стулья, прилавок, кухонная мебель, холодильное оборудование, а также установлена система вентиляции. До конца июня 2016 года данная столовая еще работала, но потом перестала функционировать в связи с тем, что в данном здании перестал существовать институт и семье ФИО30 было предложено забрать принадлежащее им оборудование и освободить помещение. Конфликты ни с ФИО3, ни с его супругой у него не возникали. Он знаком с ФИО3 с декабря 2015 года, а видел его в здании с августа 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в кабинете №, в здания по 

<

адрес>. В первой половине дня к нему пришел ФИО3 вместе с незнакомым парнем кавказской наружности. Ранее он этого парня никогда не видел. В дальнейшем ему стало известно, что это был ФИО11 В руках у ФИО11 был свернутый пакет черного цвета. ФИО3 пояснил, что ему необходимо забрать часть оборудования и попросил открыть помещение столовой, на что он согласился и вместе с ними спустился в подвальное помещение здания. Он открыл столовую, первый в неё вошел ФИО3, он зашёл вторым, а за ним зашел ФИО11 Войдя в столовую ФИО3 прошел к подсобному помещению столовой, в которой располагается холодильное оборудование, он шел за ФИО3 вглубь помещения, ФИО11 находился у него за спиной. Он услышал за спиной голос ФИО11, который сказал: «Руки вверх!». Он повернулся и увидел в руках ФИО11 обрез охотничьего ружья, который он достал из черного пакета. Он сначала не понял, что происходит. ФИО11 стал грубо нецензурно выражаться в его адрес, и стал угрожать ему обрезом. Затем подошел ФИО3 и приказал ему сесть на стул. В противном случае они пообещали выстрелить в него. Данную угрозу он воспринял реально, так как они угрожали ему огнестрельным оружием. По требованию ФИО3 и ФИО11 он прошел вглубь столовой и сел на стул. ФИО11 приставил дуло ружья ему к голове и стал угрожать, чтобы он не шевелился, а ФИО3 в это время привязал его к стулу скотчем. ФИО11 все это время целился в него из ружья. ФИО3 сказал, что он и его родители якобы хотим обмануть его, и что он не позволит это сделать, что он любым способом заберет у деньги, даже если ему придется кого-то из семьи убить, либо покалечить. Он спросил у ФИО3, какие у него к ним претензии, на что ФИО3 сказал, что он вложил в оборудование столовой 

<

данные изъяты> и должен забрать их обратно. Потерпевший сказал ФИО3, чтобы он забирал все своё оборудование, так как оно им не нужно, и они не собирались его удерживать и использовать. Никто из членов семьи не заставлял ФИО3 приобретать оборудование для столовой, а также вкладывать какие-либо денежные средства. Это лишь его инициатива. ФИО3 пообещал отрезать ему уши и отправить родителям, если они быстро не найдут деньги. ФИО11 достал большой охотничий нож, стал им ему угрожать, изображая, как режет ему уши. Нож был размером лезвия около 20 см, с литой гардой. Угрозы ножом он также воспринял реально, так как ему прямо демонстрировали, что именно со ним будет, если он не отдаст им деньги. Он сказал, что у него нет указанной суммы. ФИО3 сказал, что он не выйдет из подвала, пока не привезут деньги. Он сказал, что у него есть только 500 000 рублей, которые хранятся дома, и они вместе могут съездить за данными деньгами. ФИО3 сказал, что они никуда не поедут и что он должен позвонить родителям, и сказать им, чтобы они передали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Он сказал ФИО3, что ему необходимо поехать домой, где он возьмет деньги 

<

данные изъяты>, передаст им, так как дома никого нет и звонить туда бесполезно. ФИО3 стал смеяться и сказал, что его люди наблюдают за домом и он знает, что дома находятся его родители. ФИО3 практически полностью, по часам, рассказал, кто входил и выходил из дома в это день, поэтому он поверил ему и еще больше испугался за жизнь и здоровье родителей, которые находятся дома. Он позвонил на мобильный телефон своему брату ФИО13 и попросил его занять денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, но он помочь отказался, так как указанной суммы у него не было. Истинную причину займа денег он ФИО13 не назвал. Он дозвонился до матери ФИО4 Г.Н. и попросил у нее срочно дать взаймы 

<

данные изъяты>. На её вопросы, почему так много и почему так срочно, он ответил, что объяснит всё вечером, когда приедет домой. Мать ответила, что у неё таких денег нет, но она может пойти в банк и снять их со счета ФИО4 ФИО17 Б.А. предложил направить домой кого-нибудь, чтобы забрать деньги и привезти их в помещение столовой, поэтому он позвонил своему другу ФИО12 и попросил поехать к нему домой, взять денежные средства и привезти их, на что ФИО12 согласился. ФИО3 сказал, что он поедет вместе с ФИО12 и проконтролирует, чтобы все было нормально. Пока они ждали телефонного звонка матери из банка, ФИО3 и ФИО11 высказывали угрозы в его адрес и его семьи, периодически демонстрировали ружьё и охотничий нож. Затем ему позвонила мама и сообщила, что находится дома вместе с деньгами 

<

данные изъяты>. Он сказал маме, что за деньгами приедет ФИО12, которого она хорошо знала, доверяла ему и который неоднократно был у них дома. Он позвонил ФИО12 и попросил зайти ко нему в комнату и из специального тайника достать 

<

данные изъяты>, а также взять денежные средства у матери, после чего привезти ему. ФИО3 сказал, что он пойдет вместе ФИО12, а ФИО11 остался его стеречь. Пока ФИО3 не было, ФИО11 все время держал его на прицеле ружья. Примерно через час ФИО3 вернулся и в руках у него был пакет с деньгами. ФИО3 сказал ФИО11, что всё в порядке, а ему сказал, чтобы он сидел тихо и никому не звонил. ФИО11 также забрал у него из кошелька 

<

данные изъяты> и они ушли, оставив его связанным. Перед уходом ФИО3 предупредил его, чтобы он не рассказывал о случившемся никому, и не обращался в полицию, иначе он вернется убьет его и его родителей. После ухода ФИО3 и ФИО11 он смог через некоторое время самостоятельно развязаться. Он поднялся в кабинет к ФИО12 и рассказал о случившемся, после чего поехал домой. Убедившись, что дома все нормально и с родителями ничего не случилось, он направился в ОМВД России по 

<

адрес>, где сообщил о факте разбойного нападения и хищения денежных средств. Общая сумма причинённого ущерба составила 

<

данные изъяты>. Для него это очень серьезный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>. Телесных повреждений ему нанесено не было, физически он не пострадал, получив всего несколько ссадин. 

На следствии в присутствии понятых ому предъявляли для опознания 3 фотографии, где на одной из них он с уверенностью опознал ФИО11

Показаниями ФИО11, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в рамках уголовного дела №, и оглашенными в судебном заседании, который свою вину в инкриминируемом ему преступлении по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал полностью и при допросе с участием защитника показал, что он после отбытия наказания из 

<

адрес> в июле 2016 г. приехал в 

<

адрес> на заработки, где стал работать разнорабочим по найму у частных лиц. ДД.ММ.ГГГГ он из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес> в гости к матери ФИО15, к супруге ФИО16 и детям, проживающих в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> он встретился со своим знакомым ФИО29, которого попросил, отвези на рынок «Верхний» 

<

адрес> приобрести вещи. В тот же день, примерно в 13 часов он вместе с ФИО29 на принадлежащей последнему 

<

данные изъяты>, темно синего цвета, регистрационные знаки не знает, приехал в 

<

адрес>. Находясь на вышеуказанном рынке, к ФИО29 подошел ему мужчина, на вид возрастом до 35 лет, с которым ФИО29 его познакомил, это оказался ФИО3 ФИО29 уехал по своим делам, а он остался общаться с ФИО3 В ходе общения с ФИО3, последний увидел на его левом запястье наколку в виде рисунка «пяти точек» и поинтересовался, отбывал ли он наказания и по каким статьям. Он указал статьи и места отбытия наказания. ФИО3 сказал: «есть тема», что он занимается бизнесом, у своего знакомого, фамилию имя и отчество не назвал, арендовал помещение под столовую, провел ремонтные работы, приобрел оборудование, а затем приостановил свою предпринимательскую деятельность. В настоящее время ему известно, что владельцем помещения являлся ФИО4 Д.А., 

<

данные изъяты>. ФИО3 сказал, что ФИО4 Д.А. не возвращает ему оборудование, в том числе деньги за проводимые ремонтные работы, для этого необходимо съездить с ним к ФИО4 Д.А., проживающему в 

<

адрес>, припугнуть, так как он владеет блатным разговорным жаргоном и забрать деньги. Со слов ФИО3 ФИО4 Д.А. задолжал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты>, но он будет требовать у последнего не 

<

данные изъяты>, а 

<

данные изъяты> с учетом накрученных процентов, из данной суммы он отдаст ему вознаграждение 

<

данные изъяты>. На предложение ФИО3 он сразу согласился. ФИО3 сказал ему, чтобы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов утра он вышел на улицу и ждал его, далее обменялись номерами мобильных телефонов. После разговора он поехал в 

<

адрес>, а ФИО3 ушел по своим делам. Больше в этот день он с ФИО3 не встречался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов он вышел на улицу, приехал ФИО3 вместе с ФИО29 и они втроем приехали в 

<

адрес>. По дороге они разговаривали на разные темы, ФИО29 не знал, для какой цели они едут в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> ФИО3 стал указывать дорогу, и попросил припарковаться возле одного из зданий, расположенных по 

<

адрес>, после чего попросил ФИО29 подождать. Он и ФИО3 вышли из машины, и направились к одному из зданий. Подойдя к одному из здания, расположенному по вышеуказанной улице, к ним вышел незнакомый пожилой мужчина, имя и отчество не знает. ФИО3 поздоровался с ним, и он заметил, что они между собой ранее знакомы и пригласил ФИО3 к себе в кабинет, а он остался в прихожей. О чем они между собой общались, он не знает. Прошло около 15 минут, ФИО3 вышел из кабинета, и они направились к машине. Он не стал интересоваться у ФИО3, о чем последний общался с незнакомым пожилым мужчиной, и он сам ничего не стал рассказывать. Не дойдя до машины, ФИО3 сказал, что снова надо приехать ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 10 часов, на что он согласился. Они сели в машину, ФИО3 попросил ФИО29, чтобы последний высадил ФИО3 где-то по дороге в 

<

адрес>, а его самого отвези в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 09 часов он вышел на улицу, приехал ФИО3 вместе с ФИО29, и они втроем приехали в 

<

адрес>. По дороге ФИО3 попросил ФИО29 съездить на какую-то улицу, затем попросил остановиться. ФИО3 вышел из машины направился на встречу к незнакомому мужчине, который держал в руках в черный пакет. Он заметил, что незнакомый мужчина ждал именно ФИО3, и они знакомы между собой. ФИО3 подошел к незнакомому мужчине, стали о чем-то общаться между собой, после чего незнакомый мужчина передал черный пакет. Расстояние между ним и ФИО3 было около 30 м. он не слышал их разговор, наблюдал только из машины. ФИО3 взял пакет, радостно подошел к нему, передал пакет и сказал посмотреть его содержимое. Он посмотрел содержимое пакета, увидел, что там находится 

<

данные изъяты>, примерно размером лезвия около 20 см, наборной рукояткой с литой гардой, также на тыльной стороне лезвия имелась имитация зазубрин пилы, широкая липкая лента «скотч» кофейного цвета. Увидев содержимое пакета, он промолчал, чтобы ФИО29 не догадался. О том, что ФИО3 приобретал оружие он не знал и ФИО3 ему не сообщал. Они приехали к зданию по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 находились. ФИО3 попросил ФИО29 подождать их, после чего они вдвоем вышли из машины и направились к зданию, с собой он взял вышеуказанный пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья, нож и липкая лента «скотч». ФИО3 направился в кабинет, где они были ДД.ММ.ГГГГ Зайдя в данный кабинет, он увидел незнакомого ФИО4 Д.А., к которому подошел ФИО3 и пояснил, что необходимо забрать часть оборудования и попросил открыть подвальное помещение, после чего они спустились в подвальное помещение. ФИО4 Д.А. своим ключами открыл дверь подвального помещения, они зашли в помещение. Как только они зашли в данное подвальное помещение он резко вытащил из пакета обрез охотничьего ружья, ФИО3 из своего кармана достал два патрона и передал ему. На вид патроны были без повреждений, и он сразу понял, что и они пригодны для стрельбы. Он хотел зарядить, но, посмотрев в канал ствола, увидел, что в нем уже находятся два патрона, которые также на вид пригодны были к стрельбе, после чего защелкнул ствол и услышал щелчок, понял, что ружье готов к стрельбе, прислонил дуло к спине ФИО4 Д.А. и сказал «Руки вверх!». ФИО4 Д.А. подумал, что он шутит, и чтобы его слова последний воспринял реально, он на блатном жаргоне стал высказывать нецензурную брань и угрозы, что в случае неповиновения выстрелит в него. ФИО4 Д.А. испугался, ФИО3 приказным тоном сказал ФИО4 Д.А., чтобы последний сел на стул, либо он «снесет пол головы», либо прострелит колено. Он прошел вглубь столовой, напротив входной двери нашел стул, ФИО3 из пакета взял липкую ленту «скотч» и стал обвязывать ноги, туловище и руки к стулу ФИО4 Д.А. Он все время целился на ФИО4 Д.А., чтобы последний не оказывал какое-либо сопротивление. ФИО3, обмотав ФИО4 Д.А «скотчем», сказал последнему, что любым способом заберет деньги. ФИО4 Д.А. стал просить ФИО17, чтобы последний не предпринимал какие-либо противоправные действия, но ФИО3 не слушал и требовал деньги. Для убедительности и поддержки намерениям ФИО17 получить деньги, он также стал высказывать в адрес ФИО4 Д.А. угрозы и требовать деньги. ФИО3 сказал ФИО4 Д.А., что отрежет его уши. Он взял из пакета нож, подошел к ФИО4 Д.А. приложил тыльную сторону лезвия к правому уху и стал имитировать, что пытается отрезать ухо, проводя ножом по верхней части уха. ФИО4 Д.А. сказал, что у него таких денежных средств нет и что сидя в подвале, вряд ли сможет их достать. В этот момент он предложил ФИО3 отрезать палец ФИО4 Д.А., чтобы быстрее получить деньги, ФИО3 ничего не ответил. ФИО4 Д.А. сказал, что у него есть только 

<

данные изъяты>, которые хранятся дома, и они вместе могут съездить за данными деньгами. ФИО3 сказал, что никуда не поедут и что ФИО4 Д.А. должен позвонить своим родителям, и сказать им, чтобы они передали денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО4 Д.А. предложил, позвонить своему брату и попросить у последнего деньги. ФИО4 Д.А. позвонил на какой-то номер, пообщался, затем сказал, что денег нет. ФИО3 сказал ФИО4 Д.А., что последний должен дозвониться до своих родителей, если хочет оставаться живым. ФИО3 также неоднократно выхватывал из его рук нож, размахивал перед лицом ФИО4 Д.А. и требовал передачи денег. Он находился возле ФИО4 Д.А., и все время высказывал в адрес последнего угрозы и направлял дуло ружья к лицу, размахивал ножом. ФИО4 Д.А. позвонил своему знакомому, и ФИО3 вместе с ним уехал. Перед тем как уйти ФИО3 сказал ФИО4 Д.А., чтобы последний сидел тихо и никому не звонил, при этом забрал у последнего мобильный телефон и положил на поверхность стола, чтобы не смог его достать. Он остался вместе с ФИО4 ФИО17 Б.А. сказал, чтобы закрыл за ним входную дверь. Примерно в 13 часов 40 минут ФИО3 зашел в помещение столовой, в руках которого находился пакет и сказал «всё в порядке», надо уходить. В это время ФИО11 взял портмоне и, увидев деньги 

<

данные изъяты>, купюрами по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> предложил ФИО3 также забрать, на что последний согласился, он забрал деньги и положил в карман надетых на нем брюк. Они вышли из помещения и направились к машине. По дороге ФИО3 предал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО29 был удивлен, увидев у ФИО3 деньги, и не стал интересоваться о происхождении денег, и они ему ничего не сказали. ФИО3 предлагал ФИО29, чтобы последний взял деньги и заправил топливом машину, но ФИО29 отказался. Они остановились на одном из улиц 

<

адрес>, ФИО3 передал пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья, нож и липкая лента «скотч», мужчине. ФИО3 сказал, чтобы его отвезли в какой-то гостевой дом, чтобы он отдохн

<

адрес> приехали на указанное место ФИО3, последний вышел из машины, а он вместе с ФИО29 уехал. ФИО29 отвез его домой, а сам уехал по своим делам. Больше он ни ФИО29, ни ФИО3 не видел. Из переданных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> он отправил на счет своему знакомому Акопу, фамилию и отчество не знает, проживающего в 

<

адрес>, адреса не знает, остальную часть потратил на различные развлекательные заведения. У него остались денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> и три чека подтверждающие перечисления денежных средств. Опознать мужчину, у которого ФИО3 взял ружье, нож и скотч, не сможет. В день совершения преступления он был одет розовую футболку, синие джинсы и белые кроссовки. Кроссовки он затем выбросил в одном из мусорных контейнеров 

<

адрес>, указать место не сможет. Место проживание и местонахождение ФИО3 он не знает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 136-141, 173-180; том 2, л.д. 198-205, 216-222)

Показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании указал о том, что он работает заместителем директора в «Социально ориентированной некоммерческой организации – «Высшая Школа Государственного управления». Здание, в котором располагается помещение, по праву собственности принадлежит родному брату директора организации ФИО4 Д.А. – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ утром примерно в 10 утра он встретил ФИО3 у входа в здание института. ФИО3 пояснил, что ищет ФИО4 Д.А., с которым он якобы договорился о встрече. Дозвониться до ФИО4 А.В. не получилось и ФИО3 сказал, что зайдет позже. Позже днем на работу приехал ФИО4 ФИО31 снова пришел ФИО3 с молодым парнем кавказской наружности, который нес в руках пакет черного цвета. ФИО3 пояснил ФИО4 Д.А., что он пришел, чтобы забрать часть принадлежащего ему оборудования из столовой и так как у ФИО4 Д.А. имелись ключи от столовой, он попросил открыть ему помещение, на что ФИО4 Д.А. согласился и вместе с ними спустился в подвальное помещение здания. Примерно через час ему позвонил ФИО4 Д.А. и попросил съездить к нему домой и взять деньги из тайника в его комнате. Чуть позже снова позвонил ФИО4 Д.А. и попросил съездить вместе с ФИО3 к нему домой, из тайника комнаты взять денежные средства 

<

данные изъяты>, а также взять денежные средства у его матери ФИО4 Г.Н. Он согласился. Он приехал, взял из указанного тайника деньги 

<

данные изъяты>. ФИО4 Г.Н. передала ему также 

<

данные изъяты>, в всего получилось ровно 

<

данные изъяты>. Разговаривая по телефону с ФИО4 Д.А., у него не возникли подозрения, что происходит что-то необычное. Родители потерпевшего знали, что они друзья с потерпевшим, они ему доверяли, по этому без всяких лишних вопросов выдали ему необходимые деньги и пустили в комнату к ФИО4 Д.А.

Пересчитав деньги и выйдя на улицу, он сел в свой автомобиль, в котором ждал ФИО3 и вместе с ним вернулся на 

<

адрес>. Денежные средства после телефонного разговора с ФИО4 Д.А. он передал ФИО3. По пути следования, с ФИО18 он не разговаривал. По приезду ФИО3 вышел и направился в помещение столовой, а он зашёл в свой кабинет. Примерно в 14 часов он стоял на улице, когда из здания вышли ФИО3 и ФИО11, и ушли в неизвестном направлении. Через некоторое время вернулся ФИО4 Д.А. С его слов ему стало известно, что ФИО3 и ФИО11 связали его в помещении столовой под угрозой применения оружия, а также осуществления насилия в отношении членов его семьи и завладели денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>. Они угрожали ему ружьем и ножом, требовали деньги, а также угрожали убить его родителей, так как якобы следили за его домом. ФИО4 Д.А. рассказал ему, что он реально воспринял угрозу, исходящую от подсудимого и его подельника, так как он боялся за свою жизнь и жизнь и здоровье родителе.

Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании указал о том, что потерпевший ФИО4 Д.А. является его родным братом. У него в собственности находится здание, расположенное в 

<

адрес>. В 2015 году указанное здание арендовал Северокавказский Институт Филиала Российской Академии Народного Хозяйства и Государственной Службы (РАНХиГС), директором являлась его мать ФИО4 Г.Н., а заместителем являлся родной брат ФИО4 Д.А. В 2016 году ФИО4 Г.Н. уволилась с работы по состоянию здоровья, затем уволился и сам ФИО4 Д.А. В июле 2016 года он вместе со своей семьей находился на море в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ днем ему позвонил ФИО4 Д.А., и сказал, что ему срочно необходимы деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Он ответил ФИО4 Д.А., что находится в 

<

адрес>, указанной суммы у него нет, и поинтересовался зачем ему необходима данная сумма. ФИО4 Д.А. сказал, что потом объяснит. По приезду из 

<

адрес> со слов ФИО4 Д.А. ему стало известно, что ФИО3 вместе с ФИО11 связали его руки и ноги скотчем на стуле в помещении столовой РАНХиГС, угрожая обрезом и ножом, требовали деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Затем, завладев данной суммой, скрылись в неизвестном направлении. По данному факту ФИО4 Д.А. обратился в полицию ОМВД России по 

<

адрес>. 

Также свидетель ФИО13 указал, что с ФИО11 он не знаком, никогда его ранее не видел. С ФИО3 он также близко не знаком, но видел его всего лишь один раз в 2015 году в помещении РАНХиГС. Со слов матери ему известно, что ФИО3 арендует подвальное помещение и создал столовую для студентов. В июне 2016 года в здании РАНХиГС к нему подошла незнакомая женщина, которая представилась супругой ФИО3 – Ниной и поинтересовалась когда можно забрать оборудование из столовой. Он сказал, что в любое удобное для нее время, но только в присутствии него как собственника здания и они обменялись телефонами. Через некоторое время, ему позвонила ФИО14 и сказала, что она готова приехать и забрать оборудование, но он в этот период был в 

<

адрес> и не смог присутствовать, поэтому запретил ей без его ведома забирать оборудование. Больше никто ему по данному вопросу не звонил, не приходил и оборудование не забирал. Каких-либо неприязненных отношений и долговых обязательств перед ФИО3 у него нет. Ущерб его брату до настоящего времени не возмещен. Его брат говорил, что реально воспринимал угрозу его жизни и здоровью.

Показаниями свидетеля ФИО4 Г.Н., которая в судебном заседании указала о том, что она проживает в частном домовладении вместе со своим супругом ФИО4 А.В. и сыном ФИО4 Д.А. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, точное время не помнит, когда ей позвонил сын ФИО4 Д.А. и спросил, есть ли у нее денежные средства. Он поинтересовалась, какая сумма необходимо и для чего. ФИО4 Д.А. сказал, что ему срочно нужны деньги в сумме 

<

данные изъяты>, зачем ему нужны деньги, он потом объяснит. Когда она сказала, что таких денег у нее дома нет, сын попросил ее сходить в банк и снять денежные средства со счета карты и передать ему. Она направилась в отделение «Сбербанка России», которое расположено по 

<

адрес> и со счета карты в кассе сняла денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Получив деньги, она позвонила сыну и сообщила, что деньги находятся у нее. Сын сказал, что приедет ФИО12 за деньгами, и чтобы она деньги отдала ему. С ФИО12 она знакома давно, он друг ее сына и они также дружат семьями. Вскоре за деньгами приехал ФИО12. Вместе с ним в машине находится ФИО19 Она не стала интересоваться причиной сопровождения его ФИО3 и передала ФИО12 деньги в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО12 также сказал, что его попросил забрать также деньги у сына из комнаты. Она с ФИО12 поднялись в комнату ее сына, где он из шкафа забрал деньги в сумме 

<

данные изъяты>. Она поинтересовалась у ФИО12, для чего ее сыну такая сумма денег, на что он пожал плечами и ответил, что не знает. На вид ФИО12 был спокойный, ничего в его действиях подозрительного она не заметила. ФИО12 забрав деньги, ушел. Через час приехал сын, который был сильно взволнован и рассказал, что к нему пришел ФИО3 вместе с незнакомым парнем, связали его скотчем в подвальном помещении здания по 

<

адрес>, затем угрожая оружием и ножом, потребовали передачи денег в сумме 

<

данные изъяты>. Ее сын сообщил о данном факте в полицию. 

Также данная свидетель пояснила, что она познакомилась с ФИО3 в 2014 году. Она находилась в здании фабрики «Машук» 

<

адрес> и увидела там помещение столовой, которая ей понравилась по качеству облуживания и интерьером. Она поинтересовалась, кто является руководителем столовой, и ей сообщили, что это ФИО3 В 2015 году она работала директором Северокавказского Института Филиала Российской Академии Народного Хозяйства и Государственной Службы (РАНХиГС), заместителем являлся ее сын ФИО4 Д.А., а здание располагалось по 

<

адрес>. Так как по нормативам в институте необходимо было создать столовую с горячим питанием для студентов, она сообщила о данном факте ФИО3 и предложила ему организовать столовую в помещении института. Они заключили договор с ФИО3, и создали столовую, которая была расположена в подвальном помещении здания института. Арендную плату он не платил, а только оплачивал коммунальные услуги. В помещении столовой он самостоятельно сделал ремонт и установит свое оборудование, однако они не договаривались о том, что институт или они лично будут оплачивать ему расходы на ремонт и установку оборудования. 

Данный договор аренды остался в институте, так как она там больше не работает. Столовая ФИО3 работала около 9 месяцев. За данный период у них возникали проблемы со службами электросети и водоканала, так как ФИО3 не оплачивал деньги за коммунальные платежи. Они несколько раз звонила и просила ФИО3 погасить задолженность. В мае 2016 года по состоянию здоровья она уволилась с работы из института, а в июне уволился ее сын ФИО4 Д.А. В мае 2016 года, ей позвонил ФИО3 и сообщил, что они должны ему деньги в сумме 

<

данные изъяты>, так как он прекратил свою предпринимательскую деятельность по их вине и столовое оборудование осталось в здании. Она сказала ФИО3, чтобы он забрал свое оборудование, а больше они ему ничего не должны. Каких-либо неприязненных отношений и долговых обязательств перед ФИО3 у них нет. С ФИО11 она не знакома, никогда его не видела, неприязненных отношений и долговых обязательств нет. Ее сын рассказывал ей, что воспринимал угрозы ФИО3 и ФИО11 реально, боялся за свою жизнь.

Показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании указала о том, что в 2012 году она познакомилась с подсудимым ФИО3 В 2014 году они заключили брак. ФИО3 занимался предпринимательской деятельностью, общественным питанием в арендуемых им помещениях. Одно из помещений было расположено в здании торгового комплекса «Машук» по 

<

адрес>. В 2016 году, со слов ФИО3 ей стало известно, что он арендует помещение в Северокавказском Институте Филиала Российской Академии Народного Хозяйства и Государственной Службы (РАНХиГС), расположенного по 

<

адрес>, директором которой являлась ФИО4 Г.Н., а ее заместителем являлся ФИО4 Д.А. В арендуемом помещении вышеуказанного института ФИО3 открыл столовую. Со слов ФИО3 ей известно, что арендную плату он не оплачивает, а только оплачивал за электроэнергию и воду. При ремонте и установки оборудования в столовой она не присутствовала, так как он не посвящал ее в свою предпринимательскую деятельность. В мае 2016 года ФИО3 ушел из семьи и стал проживать отдельно. С мая 2016 года и по настоящее время она его не видела и его местонахождение его было неизвестно. Летом 2016 года ей позвонил ФИО4 Д.А. и сообщил, что столовая больше не работает и необходимо забрать оборудование. В июле 2016 года она встретила ФИО13, у которого поинтересовалась когда можно забрать оборудование из столовой. ФИО13 сказал, что в любое удобное для нее время, но только в присутствии него как собственника здания и они обменялись телефонами, однако оборудование она не забрала, так как ФИО13 уехал в 

<

адрес>. Каких-либо неприязненных отношений и долговых обязательств перед ФИО4 Г.Н., ФИО4 Д.А., а также ФИО13 у нее нет. Несмотря на то, что договор аренды помещения столовой был заключен с ней, так как на нее была оформлено предпринимательская деятельность, всей работой столовой занимался ФИО3 О нападении на ФИО4 Д.А. она знает со слов ФИО4 Д.А. Он ей рассказал, что ее бывший ФИО2 ФИО3 вместе с ФИО11 связали его в помещении столовой, угрожая обрезом и ножом, требовали деньги в сумме 1 

<

данные изъяты>. Затем завладев денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты>, скрылись неизвестном направлении. С ФИО11 она не знакома, никогда его не видела. С подсудимым у нее есть общий сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Никаких причин оговаривать подсудимого у нее нет. 

Показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 68-70) о том, что с 2013 года и по настоящее время занимается съемом квартир посуточно на территории 

<

адрес> края. В начале июня 2016 года позвонил незнакомый гражданин, который представился ФИО3, и сказал что он житель 

<

адрес>, приехал в 

<

адрес>, ему необходимо снять дорогую квартиру, для какой цели не пояснил. Он сказал, что есть квартира по 

<

адрес>, чтобы он приехал и посмотрел. Точное время не помнит, они встретились, ФИО3 посмотрел 

<

адрес>, данная квартира ему понравилась, и внес оплату сразу за 5 дней проживания. ФИО3 прожил в указанной квартире более месяца, затем он позвонил и сообщил, что у него нет денег на оплату, в залог оставил свое золотое кольцо с бриллиантовым камнем и мобильный телефон «Айфон 4», сказал, что рассчитается в течении недели. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч. 30 мин. позвонил ФИО3 и сообщил, что он хочет рассчитаться и договорились встретиться возле 

<

адрес>. Он согласился и приехал к обусловленному месту. Когда он приехал на своем автомобиле, ФИО3 вышел из правой передней 

<

данные изъяты>, темно синего цвета, регистрационные знаки не знает, задние стекла были тонированы, припаркованного неподалеку от вышеуказанного дома, кто находился за рулем автомобиля и на заднем пассажирском сидении не знает. ФИО3 вышел из указанного автомобиля и направился к автомобилю, он был одет в белую футболку, синие джинсы, на глазах были солнцезащитные очки, стекла темного цвета, в правой руке держал файловый пакет. ФИО3 присел в его машину. Находясь в машине, из файлового пакета достал пачку денег купюрами по 

<

данные изъяты> и поинтересовался, какую сумму денег должен отдать за проживание, он сказал 

<

данные изъяты>. ФИО3 рассчитался с ним, он вернул ему золотое бриллиантовое кольцо и мобильный телефон. Со слов ФИО3 ему стало известно, что в пакете более 

<

данные изъяты>. Он поинтересовался у ФИО3, откуда такая сумма денег, но ФИО3 ничего не сказал, и он не стал больше интересоваться. ФИО3 сказал, что он куда-то уезжает и попросил оставить пакет с вещами, а через пару дней забреет. Он согласился и, не выходя из автомобиля, дистанционным управлением открыл багажный отсек автомобиля. ФИО3 

<

данные изъяты>, забрал с заднего пассажирского сиденья пакет темного цвета, в котором что-то находилось, и положил в багажник его автомобиля. ФИО3 сказал, что позвонит через пару дней и заберет пакет. ДД.ММ.ГГГГ ему со слов новых жильцов 

<

адрес> стало известно, что к ним приехали сотрудники полиции с обыском и ищут ФИО3, который совершил преступление. Он вспомнил, что ФИО3 оставил у него в багажнике автомобиля пакет и, осмотрев содержимое пакета, обнаружил двуствольное ружье с обрезанным стволом и 4 патрона к нему. Он сразу приехал в ОМВД России по 

<

адрес> и незамедлительно сдал данные предметы сотрудникам полиции и сообщил им о встрече с ФИО3 С ФИО3 он ранее был не знаком, откуда последний взял ружье с обрезанным стволом и патроны не знает, данное ружье и патроны ему не принадлежат, к совершенному преступлению не причастен. С ФИО11 и ФИО29 не знаком, никогда их не видел, и в ходе разговора данных фамилии и имен ФИО3 никогда не озвучивал.

Кроме изложенных доказательств вина ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу обрез, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, изготовлен самодельным способом из двуствольного охотничьего 

<

данные изъяты> 

Представленные на исследование патроны являются:

<

данные изъяты> 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 196-199).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, осмотрено и описано место совершения ФИО11 и ФИО3 преступления, а именно совершенного разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО4 Д.А. в помещение столовой, расположенной в подвальном помещении здания по 

<

адрес>, где были изъяты следы рук, смятые отрезки липкой ленты типа «скотч», коричневого цвета, рулон липкой ленты типа «скотч», коричневого цвета, производство фирмы «Vior», флеш-карта с зафиксированной на ней видеозаписью камер наблюдения, картонный стакан. (том 1, л.д. 11-27)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО20 был изъят обрез, изготовленный самодельным способом из 

<

данные изъяты>, которым ФИО11 угрожал применением насилия в отношении ФИО4 Д.А. (том 1, л.д. 182-187).

- протоколом предъявления потерпевшему ФИО4 Д.А. для опознания подозреваемого ФИО11 по фотографии, в ходе которого ФИО4 Д.А. опознал ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут совместно с ФИО3 связали его руки и ноги липкой лентой «скотч» в помещении столовой, расположенной в подвальном помещении 

<

адрес>, угрожая обрезом охотничьего ружья и ножом, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. (том 1, л.д. 119-122).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у подозреваемого ФИО11 была изъята мужская футболка без рукавов, розового цвета с белыми вставками, джинсы синего цвета, в которых последний находился в день совершения преступления, 

<

данные изъяты>. (том 1, л.д. 147-150).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у подозреваемого ФИО11 была изъята мужская футболка без рукавов, розового цвета с белыми вставками, джинсы синего цвета, в которых последний находился в день совершения преступления (том 1, л.д. 147-150).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего ФИО4 Д.А. был изъят кожаный кошелек, складной, коричневого цвета, с надписью на одном из сторон буква «М», из которого были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. (том 2, л.д. 86-89)

- протоколом осмотра предметов в ходе которого был осмотрен обрез, 

<

данные изъяты>, в которых находился ФИО11 в день совершения преступления; денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, на котором имеется серийный номер «ПВ 6569846» изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО11; три чека из платежного терминала о начислении денежных средств, изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО11; смятые отрезки липкие ленты типа «скотч», коричневого цвета, рулон липкой ленты типа «скотч», коричневого цвета, производство фирмы «Vior», шириной 5 см., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в подвальном помещении 

<

адрес>; кожаный кошелек, складной, коричневого цвета, с надписью на одном из сторон буква «М», из которого были похищены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. (том 2, л.д. 19-22, 55-57, 90-91)

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой была просмотрена флеш-карта с зафиксированной на ней видеозаписью камер наблюдения здания, расположенной по 

<

адрес>, запечатлевшая факт, где ФИО11 придерживая в руке темный пакет вместе с ФИО3 заходят в вышеуказанное здание, затем через некоторое время выходят из здания и скрываются. (том 2, л.д. 50-52).

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО11 и потерпевшим ФИО4 Д.А., в ходе проведения которой ФИО4 Д.А. подтвердил факт совершенного разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с ФИО3 и хищения принадлежащих ему денежных средств и изобличил ФИО11 в совершении указанного преступления. ФИО11 подтвердил показания потерпевшего ФИО4 Д.А. в совершении указанного преступления, вину признал. (том 1, л.д. 151-158)

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим ФИО4 Д.А., в ходе проведения которой ФИО4 Д.А. подтвердил факт совершенного разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с ФИО11 и хищения принадлежащих ему денежных средств и изобличил ФИО3 в совершении указанного преступления. (том 3, л.д. 73-80).

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО21, в ходе проведения которой ФИО21 подтвердил факт передачи принадлежащих ФИО4 Д.А. денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> ФИО3, который с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с ФИО11 похитили у ФИО4 Д.А. и изобличил ФИО3 в совершении преступления. (том 1, л.д. 81-86)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО11 указал помещение столовой, расположенной в подвальном помещении здания по 

<

адрес>, где он совместно с ФИО3 связали руки и ноги липкой лентой «скотч» потерпевшему ФИО4 Д.А., угрожая обрезом охотничьего ружья и ножом, похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 159-166)

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах экспертно - криминалистической проверки, согласно которой, при проверки по картотеке следов рук изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлено совпадение следа пальца руки ФИО3 (том 1, л.д. 82)

- протоколом явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно признался в совершении разбойного нападения совместно с ФИО3 связали руки и ноги липкой лентой «скотч» потерпевшему ФИО4 Д.А., угрожая обрезом охотничьего ружья и предметом похожим на охотничий нож, похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 167).

- приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО11 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, в особо крупном размере, в отношении потерпевшего ФИО4 Д.А. 

Данные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями закона. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО3 в совершении данного преступления полностью доказанной. 

2. По незаконному приобретению и передаче огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии не признал и показал, что никакого оружия он не приобретал и никому не передавал. Что было в пакете у ФИО11 он не знает, так как только попросил его помочь в перевозке оборудования столовой. По поводу оружия он может пояснить, что он непродолжительное время снимал квартиру у Азаряна. Он задолжал за квартиру, затем он встретился с Азаряном, чтобы рассчитаться. ФИО11 попросил его оставить у него дома его пакет, если он еще будет жить там. Он оставил пакет у Азаряна в машине в багажнике, думал там вещи ФИО11, а обреза в пакете он не видел. Они с ФИО11 расстались и больше он его не видел. Никакого ножа у него в этот день не было и ножа он не видел. Он наличии обреза он узнал уже на предварительном следствии. 

Однако, вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления, не смотря на не признание вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями потерпевшего ФИО4 Д.А., который в судебном заседании указал о том, что он проживает совместно со своими родителями - матерью ФИО4 Г.Н. и отцом ФИО4 ФИО25 в «Социально ориентированной некоммерческой организации – «Высшая Школа Государственного управления», в должности директора. Учреждение располагается по адресу: 

<

адрес>. Само здание, в котором располагается помещение, по праву собственности принадлежит его родному брату – ФИО13 Ранее в данном здании располагался «Северо - Кавказский институт – филиал РАНХиГС», но так как в данном институте сменилось руководство, новое начальство института не стало заключать договор аренды здания, принадлежащего ФИО13, поэтому данное образовательное учреждение переехало из указанного здания. В подвальном помещении здания, принадлежащего ФИО13, располагалось помещение столовой, которая по договоренности с «Северо - Кавказским институтом – филиалом РАНХиГС» находилась в пользовании у «ИП ФИО30», при этом ФИО13, против данного сотрудничества не возражал. Договор аренды был оформлен на супругу подсудимого - ФИО14, так как на нее было оформлено индивидуальное предпринимательство. ФИО14 столовой не занималась, руководил ею ФИО3, который привозил продукты, забирал выручку, контролировал персонал. ФИО30 арендовали помещение столовой на безвозмездных условиях, так как в интересах института было то, что у студентов имелась возможность питания, не выходя из института. Данное сотрудничество началось примерно в августе 2015 года. В августе 2015 года ФИО3 в помещении столовой был произведен косметический ремонт, были закуплены и завезены столы, стулья, прилавок, кухонная мебель, холодильное оборудование, а также установлена система вентиляции. До конца июня 2016 года данная столовая еще работала, но потом перестала функционировать в связи с тем, что в данном здании перестал существовать институт и семье ФИО30 было предложено забрать принадлежащее им оборудование и освободить помещение. Конфликты ни с ФИО3, ни с его супругой у него не возникали. Он знаком с ФИО3 с декабря 2015 года, а видел его в здании с августа 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в кабинете №, в здания по 

<

адрес>. В первой половине дня к нему пришел ФИО3 вместе с незнакомым парнем кавказской наружности. Ранее он этого парня никогда не видел. В дальнейшем ему стало известно, что это был ФИО11 В руках у ФИО11 был свернутый пакет черного цвета. ФИО3 пояснил, что ему необходимо забрать часть оборудования и попросил открыть помещение столовой, на что он согласился и вместе с ними спустился в подвальное помещение здания. Он открыл столовую, первый в неё вошел ФИО3, он зашёл вторым, а за ним зашел ФИО11 Войдя в столовую ФИО3 прошел к подсобному помещению столовой, в которой располагается холодильное оборудование, он шел за ФИО3 вглубь помещения, ФИО11 находился у него за спиной. Он услышал за спиной голос ФИО11, который сказал: «Руки вверх!». Он повернулся и увидел в руках ФИО11 обрез охотничьего ружья, который он достал из черного пакета. Он сначала не понял, что происходит. ФИО11 стал грубо нецензурно выражаться в его адрес, и стал угрожать ему обрезом. Затем подошел ФИО3 и приказал ему сесть на стул. В противном случае они пообещали выстрелить в него. Данную угрозу он воспринял реально, так как они угрожали ему огнестрельным оружием. По требованию ФИО3 и ФИО11 он прошел вглубь столовой и сел на стул. ФИО11 приставил дуло ружья ему к голове и стал угрожать, чтобы он не шевелился, а ФИО3 в это время привязал его к стулу скотчем. ФИО11 все это время целился в него из ружья. ФИО3 сказал, что он и его родители якобы хотим обмануть его, и что он не позволит это сделать, что он любым способом заберет у деньги, даже если ему придется кого-то из семьи убить, либо покалечить. Он спросил у ФИО3, какие у него к нам претензии, на что ФИО3 сказал, что он вложил в оборудование столовой 

<

данные изъяты> и должен забрать их обратно. Потерпевший сказал ФИО3, чтобы он забирал все своё оборудование, так как оно им не нужно, и они не собирались его удерживать и использовать. Никто из членов семьи не заставлял ФИО3 приобретать оборудование для столовой, а также вкладывать какие-либо денежные средства. Это лишь его инициатива. ФИО3 пообещал отрезать ему уши и отправить родителям, если они быстро не найдут деньги. ФИО11 достал большой охотничий нож, стал им ему угрожать, изображая, как режет ему уши. Нож был размером лезвия около 20 см, с литой гардой. Угрозы ножом он также воспринял реально, так как ему прямо демонстрировали, что именно со ним будет, если он не отдаст им деньги. Он сказал, что у него нет указанной суммы. ФИО3 сказал, что он не выйдет из подвала, пока не привезут деньги. Он сказал, что у него есть только 

<

данные изъяты>, которые хранятся дома, и они вместе могут съездить за данными деньгами. ФИО3 сказал, что они никуда не поедут и что он должен позвонить родителям, и сказать им, чтобы они передали денежные средства в размере 

<

данные изъяты> Он сказал ФИО3, что ему необходимо поехать домой, где он возьмет деньги 

<

данные изъяты>, передаст им, так как дома никого нет и звонить туда бесполезно. ФИО3 стал смеяться и сказал, что его люди наблюдают за домом и он знает, что дома находятся его родители. ФИО3 практически полностью, по часам, рассказал, кто входил и выходил из дома в это день, поэтому он поверил ему и еще больше испугался за жизнь и здоровье родителей, которые находятся дома. Он позвонил на мобильный телефон своему брату ФИО13 и попросил его занять денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, но он помочь отказался, так как указанной суммы у него не было. Истинную причину займа денег он ФИО13 не назвал. Он дозвонился до матери ФИО4 Г.Н. и попросил у нее срочно дать взаймы 

<

данные изъяты>. На её вопросы, почему так много и почему так срочно, он ответил, что объяснит всё вечером, когда приедет домой. Мать ответила, что у неё таких денег нет, но она может пойти в банк и снять их со счета ФИО4 ФИО17 Б.А. предложил направить домой кого-нибудь, чтобы забрать деньги и привезти их в помещение столовой, поэтому он позвонил своему другу ФИО12 и попросил поехать к нему домой, взять денежные средства и привезти их, на что ФИО12 согласился. ФИО3 сказал, что он поедет вместе с ФИО12 и проконтролирует, чтобы все было нормально. Пока они ждали телефонного звонка матери из банка, ФИО3 и ФИО11 высказывали угрозы в его адрес и его семьи, периодически демонстрировали ружьё и охотничий нож. Затем ему позвонила мама и сообщила, что находится дома вместе с деньгами 

<

данные изъяты>. Он сказал маме, что за деньгами приедет ФИО12, которого она хорошо знала, доверяла ему и который неоднократно был у них дома. Он позвонил ФИО12 и попросил зайти ко нему в комнату и из специального тайника достать 

<

данные изъяты>, а также взять денежные средства у матери, после чего привезти ему. ФИО3 сказал, что он пойдет вместе ФИО12, а ФИО11 остался его стеречь. Пока ФИО3 не было, ФИО11 все время держал его на прицеле ружья. Примерно через час ФИО3 вернулся и в руках у него был пакет с деньгами. ФИО3 сказал ФИО11, что всё в порядке, а ему сказал, чтобы он сидел тихо и никому не звонил. ФИО11 также забрал у него из кошелька 

<

данные изъяты> и они ушли, оставив его связанным. Перед уходом ФИО3 предупредил его, чтобы он не рассказывал о случившемся никому, и не обращался в полицию, иначе он вернется убьет его и его родителей. После ухода ФИО3 и ФИО11 он смог через некоторое время самостоятельно развязаться. Он поднялся в кабинет к ФИО12 и рассказал о случившемся, после чего поехал домой. Убедившись, что дома все нормально и с родителями ничего не случилось, он направился в ОМВД России по 

<

адрес>, где сообщил о факте разбойного нападения и хищения денежных средств. Общая сумма причинённого ущерба составила 

<

данные изъяты>. Для него это очень серьезный ущерб, так как его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>. Телесных повреждений ему нанесено не было, физически он не пострадал, так несколько ссадин. 

На следствии в присутствии понятых ому предъявляли для опознания 3 фотографии, где на одной из них он с уверенностью опознал ФИО11

Показаниями ФИО11, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого в рамках уголовного дела №, и оглашенными в судебном заседании, который вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью и при допросе с участием защитника показал, что он после отбытия наказания из 

<

адрес> в июле 2016 приехал в 

<

адрес> на заработки, где стал работать разнорабочим по найму у частных лиц. ДД.ММ.ГГГГ он из 

<

адрес> приехал в 

<

адрес> в гости к матери ФИО15, к супруге ФИО16 и детям, проживающих в 

<

адрес> края. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> он встретился со своим знакомым ФИО29, которого попросил, отвези на рынок «Верхний» 

<

адрес> приобрести вещи. В тот же день, примерно в 13 часов он вместе с ФИО29 на принадлежащей 

<

данные изъяты>, темно синего цвета, регистрационные знаки не знает, приехал в 

<

адрес>. Находясь на вышеуказанном рынке, к ФИО29 подошел ему мужчина, на вид возрастом до 35 лет, с которым ФИО29 его познакомил, это оказался ФИО3 ФИО29 уехал по своим делам, а он остался общаться с ФИО3 В ходе общения с ФИО3, последний увидел на его левом запястье наколку в виде рисунка «пяти точек» и поинтересовался, отбывал ли он наказания и по каким статьям. Он указал статьи и места отбытия наказания. ФИО3 сказал: «есть тема», что он занимается бизнесом, у своего знакомого, фамилию имя и отчество не назвал, арендовал помещение под столовую, провел ремонтные работы, приобрел оборудование, а затем приостановил свою предпринимательскую деятельность. В настоящее время ему известно, что владельцем помещения являлся ФИО4 Д.А., 

<

данные изъяты> рождения. ФИО3 сказал, что ФИО4 Д.А. не возвращает ему оборудование, в том числе деньги за проводимые ремонтные работы, для этого необходимо съездить с ним к ФИО4 Д.А., проживающему в 

<

адрес>, припугнуть, так как он владеет блатным разговорным жаргоном и забрать деньги. Со слов ФИО3 ФИО4 Д.А. задолжал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты>, но он будет требовать у последнего не 

<

данные изъяты> с учетом накрученных процентов, из данной суммы он отдаст ему вознаграждение 

<

данные изъяты>. На предложение ФИО3 он сразу согласился. ФИО3 сказал ему, чтобы ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов утра он вышел на улицу и ждал его, далее обменялись номерами мобильных телефонов. После разговора он поехал в 

<

адрес>, а ФИО3 ушел по своим делам. Больше в этот день он с ФИО3 не встречался. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов он вышел на улицу, приехал ФИО3 вместе с ФИО29 и они втроем приехали в 

<

адрес>. По дороге они разговаривали на разные темы, ФИО29 не знал, для какой цели они едут в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес> ФИО3 стал указывать дорогу, и попросил припарковаться возле одного из зданий, расположенных по 

<

адрес>, после чего попросил ФИО29 подождать. Он и ФИО3 вышли из машины, и направились к одному из зданий. Подойдя к одному из здания, расположенному по вышеуказанной улице, к ним вышел незнакомый пожилой мужчина, имя и отчество не знает. ФИО3 поздоровался с ним, и он заметил, что они между собой ранее знакомы и пригласил ФИО3 к себе в кабинет, а он остался в прихожей. О чем они между собой общались, он не знает. Прошло около 15 минут, ФИО3 вышел из кабинета, и они направились к машине. Он не стал интересоваться у ФИО3, о чем последний общался с незнакомым пожилым мужчиной, и он сам ничего не стал рассказывать. Не дойдя до машины, ФИО3 сказал, что снова надо приехать ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 10 часов, на что он согласился. Они сели в машину, ФИО3 попросил ФИО29, чтобы последний высадил ФИО3 где-то по дороге в 

<

адрес>, а его самого отвези в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, утром примерно в 09 часов он вышел на улицу, приехал ФИО3 вместе с ФИО29, и они втроем приехали в 

<

адрес>. По дороге ФИО3 попросил ФИО29 съездить на какую-то улицу, затем попросил остановиться. ФИО3 вышел из машины направился на встречу к незнакомому мужчине, который держал в руках в черный пакет. Он заметил, что незнакомый мужчина ждал именно ФИО3, и они знакомы между собой. ФИО3 подошел к незнакомому мужчине, стали о чем-то общаться между собой, после чего незнакомый мужчина передал черный пакет. Расстояние между ним и ФИО3 было около 30 м. он не слышал их разговор, наблюдал только из машины. ФИО3 взял пакет, радостно подошел к нему, передал пакет и сказал посмотреть его содержимое. Он посмотрел содержимое пакета, увидел, что там находится обрез охотничьего ружья, горизонтальная двустволка, 12 калибра, большой охотничий нож, примерно размером лезвия около 20 см, наборной рукояткой с литой гардой, также на тыльной стороне лезвия имелась имитация зазубрин пилы, широкая липкая лента «скотч» кофейного цвета. Увидев содержимое пакета, он промолчал, чтобы ФИО29 не догадался. О том, что ФИО3 приобретал оружие он не знал и ФИО3 ему не сообщал. Они приехали к зданию по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 находились. ФИО3 попросил ФИО29 подождать их, после чего они вдвоем вышли из машины и направились к зданию, с собой он взял вышеуказанный пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья, нож и липкая лента «скотч». ФИО3 направился в кабинет, где они были ДД.ММ.ГГГГ. Зайдя в данный кабинет, он увидел незнакомого ФИО4 Д.А., к которому подошел ФИО3 и пояснил, что необходимо забрать часть оборудования и попросил открыть подвальное помещение, после чего они спустились в подвальное помещение. ФИО4 Д.А. своим ключами открыл дверь подвального помещения, они зашли в помещение. Как только они зашли в данное подвальное помещение он резко вытащил из пакета обрез охотничьего ружья, ФИО3 из своего кармана достал два патрона и передал ему. На вид патроны были без повреждений, и он сразу понял, что и они пригодны для стрельбы. Он хотел зарядить, но, посмотрев в канал ствола, увидел, что в нем уже находятся два патрона, которые также на вид пригодны были к стрельбе, после чего защелкнул ствол и услышал щелчок, понял, что ружье готов к стрельбе, прислонил дуло к спине ФИО4 Д.А. и сказал «Руки вверх!». ФИО4 Д.А. подумал, что он шутит, и чтобы его слова последний воспринял реально, он на блатном жаргоне стал высказывать нецензурную брань и угрозы, что в случае неповиновения выстрелит в него. ФИО4 Д.А. испугался, ФИО3 приказным тоном сказал ФИО4 Д.А., чтобы последний сел на стул, либо он «снесет пол головы», либо прострелит колено. Он прошел вглубь столовой, напротив входной двери нашел стул, ФИО3 из пакета взял липкую ленту «скотч» и стал обвязывать ноги, туловище и руки к стулу ФИО4 Д.А. Он все время целился на ФИО4 Д.А., чтобы последний не оказывал какое-либо сопротивление. ФИО3, обмотав ФИО4 Д.А «скотчем», сказал последнему, что любым способом заберет деньги. ФИО4 Д.А. стал просить ФИО17, чтобы последний не предпринимал какие-либо противоправные действия, но ФИО3 не слушал и требовал деньги. Для убедительности и поддержки намерениям ФИО17 получить деньги, он также стал высказывать в адрес ФИО4 Д.А. угрозы и требовать деньги. ФИО3 сказал ФИО4 Д.А., что отрежет его уши. Он взял из пакета нож, подошел к ФИО4 Д.А. приложил тыльную сторону лезвия к правому уху и стал имитировать, что пытается отрезать ухо, проводя ножом по верхней части уха. ФИО4 Д.А. сказал, что у него таких денежных средств нет и что сидя в подвале, вряд ли сможет их достать. В этот момент он предложил ФИО3 отрезать палец ФИО4 Д.А., чтобы быстрее получить деньги, ФИО3 ничего не ответил. ФИО4 Д.А. сказал, что у него есть только 

<

данные изъяты>, которые хранятся дома, и они вместе могут съездить за данными деньгами. ФИО3 сказал, что никуда не поедут и что ФИО4 Д.А. должен позвонить своим родителям, и сказать им, чтобы они передали денежные средства в размере 

<

данные изъяты>. ФИО4 Д.А. предложил, позвонить своему брату и попросить у последнего деньги. ФИО4 Д.А. позвонил на какой-то номер, пообщался, затем сказал, что денег нет. ФИО3 сказал ФИО4 Д.А., что последний должен дозвониться до своих родителей, если хочет оставаться живым. ФИО3 также неоднократно выхватывал из его рук нож, размахивал перед лицом ФИО4 Д.А. и требовал передачи денег. Он находился возле ФИО4 Д.А., и все время высказывал в адрес последнего угрозы и направлял дуло ружья к лицу, размахивал ножом. ФИО4 Д.А. позвонил своему знакомому, и ФИО3 вместе с ним уехал. Перед тем как уйти ФИО3 сказал ФИО4 Д.А., чтобы последний сидел тихо и никому не звонил, при этом забрал у последнего мобильный телефон и положил на поверхность стола, чтобы не смог его достать. Он остался вместе с ФИО4 ФИО17 Б.А. сказал, чтобы закрыл за ним входную дверь. Примерно в 13 часов 40 минут ФИО3 зашел в помещение столовой, в руках которого находился пакет и сказал «всё в порядке», надо уходить. В это время ФИО11 взял портмоне и, увидев деньги 

<

данные изъяты> предложил ФИО3 также забрать, на что последний согласился, он забрал деньги и положил в карман надетых на нем брюк. Они вышли из помещения и направились к машине. По дороге ФИО3 предал ему деньги в сумме 200 000 купюрами по 5000 рублей. ФИО29 был удивлен, увидев у ФИО3 деньги, и не стал интересоваться о происхождении денег, и они ему ничего не сказали. ФИО3 предлагал ФИО29, чтобы последний взял деньги и заправил топливом машину, но ФИО29 отказался. Они остановились на одном из улиц 

<

адрес>, ФИО3 передал пакет, в котором находился обрез охотничьего ружья, нож и липкая лента «скотч», мужчине. ФИО3 сказал, чтобы его отвезли в какой-то гостевой дом, чтобы он отдохн

<

адрес> приехали на указанное место ФИО3, последний вышел из машины, а он вместе с ФИО29 уехал. ФИО29 отвез его домой, а сам уехал по своим делам. Больше он ни ФИО29, ни ФИО3 не видел. Из переданных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> он отправил на счет своему знакомому Акопу, фамилию и отчество не знает, проживающего в 

<

адрес>, адреса не знает, остальную часть потратил на различные развлекательные заведения. У него остались денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты> и три чека подтверждающие перечисления денежных средств. Опознать мужчину, у которого ФИО3 взял ружье, нож и скотч, не сможет. В день совершения преступления он был одет розовую футболку, синие джинсы и белые кроссовки. Кроссовки он затем выбросил в одном из мусорных контейнеров 

<

адрес>, указать место не сможет. Место проживание и местонахождение ФИО3 он не знает. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1, л.д. 136-141, 173-180; том 2, л.д. 198-205, 216-222).

Показаниями свидетеля ФИО20, который в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 68-70) о том, что с 2013 года и по настоящее время занимается съемом квартир посуточно на территории 

<

адрес> края. В начале июня 2016 года позвонил незнакомый гражданин, который представился ФИО3, и сказал что он житель 

<

адрес>, приехал в 

<

адрес>, ему необходимо снять дорогую квартиру, для какой цели не пояснил. Он сказал, что есть квартира по 

<

адрес>, чтобы он приехал и посмотрел. Точное время не помнит, они встретились, ФИО3 посмотрел 

<

адрес>, данная квартира ему понравилась, и внес оплату сразу за 5 дней проживания. ФИО3 прожил в указанной квартире более месяца, затем он позвонил и сообщил, что у него нет денег на оплату, в залог оставил свое золотое кольцо с бриллиантовым камнем и мобильный телефон «Айфон 4», сказал, что рассчитается в течении недели. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 ч. 30 мин. позвонил ФИО3 и сообщил, что он хочет рассчитаться и договорились встретиться возле 

<

адрес>. Он согласился и приехал к обусловленному месту. Когда он приехал на своем автомобиле, ФИО3 вышел из правой передней 

<

данные изъяты>, темно синего цвета, регистрационные знаки не знает, задние стекла были тонированы, припаркованного неподалеку от вышеуказанного дома, кто находился за рулем автомобиля и на заднем пассажирском сидении не знает. ФИО3 вышел из указанного автомобиля и направился к автомобилю, он был одет в белую футболку, синие джинсы, на глазах были солнцезащитные очки, стекла темного цвета, в правой руке держал файловый пакет. ФИО3 присел в его машину. Находясь в машине, из файлового пакета достал пачку денег купюрами по 

<

данные изъяты> и поинтересовался, какую сумму денег должен отдать за проживание, он сказал 

<

данные изъяты>. ФИО3 рассчитался с ним, он вернул ему золотое бриллиантовое кольцо и мобильный телефон. Со слов ФИО3 ему стало известно, что в пакете более 

<

данные изъяты>. Он поинтересовался у ФИО3, откуда такая сумма денег, но ФИО3 ничего не сказал, и он не стал больше интересоваться. ФИО3 сказал, что он куда-то уезжает и попросил оставить пакет с вещами, а через пару дней забреет. Он согласился и, не выходя из автомобиля, дистанционным управлением открыл багажный отсек автомобиля. ФИО3 подошел к 

<

данные изъяты>, забрал с заднего пассажирского сиденья пакет темного цвета, в котором что-то находилось, и положил в багажник его автомобиля. ФИО3 сказал, что позвонит через пару дней и заберет пакет. ДД.ММ.ГГГГ ему со слов новых жильцов 

<

адрес> стало известно, что к ним приехали сотрудники полиции с обыском и ищут ФИО3, который совершил преступление. Он вспомнил, что ФИО3 оставил у него в багажнике автомобиля пакет и, осмотрев содержимое пакета, обнаружил двуствольное ружье с обрезанным стволом и 4 патрона к нему. Он сразу приехал в ОМВД России по 

<

адрес> и незамедлительно сдал данные предметы сотрудникам полиции и сообщил им о встрече с ФИО3 С ФИО3 он ранее был не знаком, откуда последний взял ружье с обрезанным стволом и патроны не знает, данное ружье и патроны ему не принадлежат, к совершенному преступлению не причастен. С ФИО11 и ФИО29 не знаком, никогда их не видел, и в ходе разговора данных фамилии и имен ФИО3 никогда не озвучивал. (том 2, л.д. 68-70).

Кроме изложенных доказательств, вина ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу обрез, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

Представленные на исследование патроны являются:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (том 1, л.д. 196-199).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было установлено, осмотрено и описано место совершения ФИО11 и ФИО3 преступления, а именно совершенного разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО4 Д.А. в помещение столовой, расположенной в подвальном помещении здания по 

<

адрес>, где была изъята флеш-карта с зафиксированной на ней видеозаписью камер наблюдения, картонный стакан. (том 1, л.д. 11-19).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> у ФИО20 был изъят 

<

данные изъяты>, которым ФИО11 угрожал применением насилия в отношении ФИО4 Д.А. (том 1, л.д. 182-187).

- протоколом предъявления потерпевшему ФИО4 Д.А. для опознания подозреваемого ФИО11 по фотографии, в ходе которого ФИО4 Д.А. опознал ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут совместно с ФИО3 связали его руки и ноги липкой лентой «скотч» в помещении столовой, расположенной в подвальном помещении 

<

адрес>, угрожая обрезом охотничьего ружья и ножом, похитили принадлежащие ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. (том 1, л.д. 119-122).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой у подозреваемого ФИО11 была изъята мужская футболка без рукавов, розового цвета с белыми вставками, джинсы синего цвета, в которых последний находился в день совершения преступления (том 1, л.д. 147-150).

- протоколом осмотра предметов в ходе которого был осмотрен 

<

данные изъяты>; мужская футболка без рукавов, розового цвета с белыми вставками, джинсы синего цвета, в которых находился ФИО11 в день совершения преступления. (том 2, л.д. 19-32, 55-57).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой была просмотрена флеш-карта с зафиксированной на ней видеозаписью камер наблюдения здания, расположенной по 

<

адрес>, запечатлевшая факт, где ФИО11 придерживая в руке темный пакет вместе с ФИО3 заходят в вышеуказанное здание, затем через некоторое время выходят из здания и скрываются. (том 2, л.д. 50-52).

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и потерпевшим ФИО4 Д.А., в ходе проведения которой ФИО4 Д.А. подтвердил факт совершенного разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с ФИО11 и хищения принадлежащих ему денежных средств и изобличил ФИО3 в совершении указанного преступления. (том 3, л.д. 73-80).

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО11 и потерпевшим ФИО4 Д.А., в ходе проведения которой ФИО4 Д.А. подтвердил факт совершенного разбойного нападения с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совместно с ФИО3 и хищения принадлежащих ему денежных средств и изобличил ФИО11 в совершении указанного преступления. ФИО11 подтвердил показания потерпевшего ФИО4 Д.А. в совершении указанного преступления, вину признал. (том 1, л.д. 151-158)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО11 указал помещение столовой, расположенной в подвальном помещении здания по 

<

адрес>, где он совместно с ФИО3 связали руки и ноги липкой лентой «скотч» потерпевшему ФИО4 Д.А., угрожая обрезом охотничьего ружья и ножом, похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 159-166).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в 

<

адрес> более точное время и место следствием не установлено, предал ФИО11, который незаконно приобрел согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 3, л.д. 13).

- протокол явки с повинной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний добровольно признался в совершении разбойного нападения совместно с ФИО3 связали руки и ноги липкой лентой «скотч» потерпевшему ФИО4 Д.А., угрожая обрезом охотничьего ружья и предметом похожим на охотничий нож, похитили денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 167).

- приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО11 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия. 

Данные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями закона. 

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО3 в совершении данного преступления полностью доказанной. 

Свидетель защиты ФИО22 в судебном заседании показала, что в мае 2015 года она пришла работать кассиром в столовую «ФИО30», которая находилась в здании швейной фабрики. Подсудимый открыл при институте столовую, сделал ремонт, затраты у него были большие, он занимал у друзей и знакомых. ФИО4 Г.Н. являлась директором филиала университета, затем они переехали на 

<

адрес>, подсудимый там открыл столовую. Затем ФИО4 Г.Н. уволилась и сказали ФИО3, чтобы он съехал. Данное помещение не было предназначено для столовой. С подсудимым был заключен договор, но он делал ремонт за свой счет многого денег вкладывал в данное помещение. Данный свидетель может охарактеризовать подсудимого с положительной стороны, он замечательно относился к работникам, добрый, порядочный и справедливый, он уважительно относился к людям. Однако свидетель пояснила, что условия договора аренды помещения столовой она не читала и его не знает. Свидетель подтвердила, что она знали, что подсудимому была предоставлена возможность работать до июня 2016 года. Создавал кто-либо препятствия в вывозе имущества подсудимого, она не знает. Про наличие или отсутствие оружия у подсудимого, она ничего не знает, оружия у него никогда не видела. Также ему никто не препятствовал требовать возмещения причиненного материального ущерба через суд.

Свидетель защиты ФИО23 в судебном заседании указал, что он знаком с подсудимым ФИО3 через знакомых и друзей. Он к нему обратился, чтобы вывезти оборудование из столовой. Он пытался заниматься предпринимательской деятельностью в столовой, но у него не получилось и он ему сказал, что хочет закрыть столовую и вывезти оборудование. О том, что ФИО3 арестовали, он узнал от общих друзей. По поводу произошедших преступлений он ничего сказать не может. Имелось ли оружие у подсудимого. он не знает.

По мнению суда, показания данных свидетелей защиты ФИО22 и ФИО23 не имеют доказательственного значения, так как представленные ими сведения не подтверждают и не опровергают деяния, в совершении которых обвиняется ФИО3 Свидетель ФИО22 в судебном заседании лишь охарактеризовала подсудимого ФИО3, а свидетель ФИО23 суду по обстоятельствам дела ничего конкретного не пояснил. 

В судебном заседании соисполнитель данного преступления ФИО11, допрос которого производился с помощью системы видеоконференцсвязи, не подтвердил свои показания, данный на предварительном следствии, и дважды менял свои показания. Первоначально ФИО11 указал, что они познакомились с ФИО3 за два дня до указанных событий. ФИО3 попросил его помочь перевести оборудование с места работы, где он работал. На следующий день, когда они зашли в подвал с ФИО3 и потерпевшим ФИО4 Д.А., у него возник самостоятельный умысел на совершение разбойного нападения. С ФИО3 он ни о чем не договаривался и совершил преступление в одиночку. Пока они ждали «Газель», чтобы перевезти оборудование, ФИО3 вышел из подвала, и они с потерпевшим остались наедине. Он самостоятельно начал совершать данное преступление. К ФИО4 Д.А. ни он, ни ФИО3 насилие не применяли. Он достал из пакета оружие и направил его на ФИО4 Д.А. Данное оружие – обрез 16 калибра, нож и патроны принадлежали ему. Он их нашел на остановке под лавочкой, когда ехал в 

<

адрес> КБР. Он наставлял оружие на потерпевшего, приказал ему не двигаться и привязал его к стулу скотчем. Он думал, что так как ФИО4 Д.А. приехал покупать оборудование у ФИО3, то у него есть с собой деньги, поэтому он решил данные денежные средства у него похитить. В то время, когда он связывал ФИО4 Д.А., ФИО3, подвале не было. Деньги с ФИО4 Д.А. он требовал, так как у него были финансовые проблемы. ФИО3 только хотел забрать свое оборудование. ФИО3 сказал ему, что ФИО4 Д.А. готов отдать ему деньги за оборудование. У ФИО3 он взял деньги в долг в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО3 оружия при нем не видел, когда они приехали, у него с собой был черный пакет. ФИО3 у него спросил, что это за пакет, на что он сказал, что это его личные вещи. ФИО11 пояснил, что ФИО3 видел связанного ФИО4 Д.А., когда вернулся в подвальное помещение, но никаких попыток помочь и освободить его не предпринял. ФИО11 сказал ФИО3, чтобы он забирал свое оборудование, а он будет разбираться с ФИО4 Д.А сам. ФИО4 Д.А. звонил своей маме, чтобы она заняла ему деньги. Она сказала, что даст ему 

<

данные изъяты> и он сказал, что у него есть свои деньги дома в сумме 

<

данные изъяты>. ФИО3 со знакомым потерпевшего поехали за деньгами, а ФИО4 Д.А. оставался сидеть в подвале. Когда ФИО3 вернулся, он сказал ему, чтобы он освободил ФИО4 Д.А., но он отказался его освобождать. Тогда ФИО3 положил рядом со стулом, которому был привязан потерпевший, канцелярский нож, чтобы ФИО4 Д.А. мог со временем освободился. Когда они вышли из помещения, где была столовая, ФИО3 дал ему деньги в сумме 

<

данные изъяты>, а он отдал ему пакет с оружием и попросил, чтобы оружие у него хранилось. Больше он ФИО3 ни видел.

Затем в судебном заседании допрашиваемый ФИО11, узнав о позиции ФИО3, снова поменял свои показания, указав, что никто ФИО4 Д.А. к стулу не привязывал, свободы не лишал и оружием не угрожал. ФИО3 приехал забрать оборудование столовой у ФИО4 Д.А., но потом последний договорился с ФИО3 и выкупил у него это оборудование за 

<

данные изъяты>. Они просто забрали деньги за проданное оборудование. Никто денег не похищал. Он получил свои 

<

данные изъяты> и уехал по своим делам. Также подсудимый ФИО11 указал, что другие признательные показания на предварительном следствии он дал, потому что следователь ФИО24 отказывал на него психологическое давление. Следователь ФИО24 заставил его признать вину в совершении данного преступления и оговорить ФИО3 

Указание ФИО11 о том, что вышеуказанные показания записаны на стадии предварительного следствия в результате психологического воздействия со стороны следователя ФИО24, а также сами показания, данные в судебном заседании, суд расценивает критически, как желание оказать подсудимому ФИО3 содействие в уклонении от уголовной ответственности за содеянное, так как сам ФИО11 также в настоящее время осужден за данное преступление в отношении ФИО4 Д.А. по ч. 1 ст. 222 и п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ и отбывает наказание в местах лишения свободы. Кроме того, ранее он об оказании на него психологического воздействия на предварительном следствии никогда не сообщал. Данное обстоятельство об оказании на него при даче показаний психологического воздействия опровергается показаниями свидетеля ФИО24, который в судебном заседании показал, что он расследовал уголовное дело в отношении ФИО11 и ФИО3. Сначала он направил в суд дело ФИО11, а потом ФИО3, так как последний был розыске. Допросы ФИО11 проводились в присутствии защитника, никакого давления он на ФИО11 не оказывал. 

Оценив показания ФИО11, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд отдает предпочтение показаниям ФИО11, данным на предварительном следствии, так как они получены в установленном законом порядке, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и находятся в логической взаимосвязи с другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения. Протокол допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого был собственноручно подписан ФИО11 в присутствии адвоката, с указанием о том, что показания перед подписанием прочитаны, с его слов записаны верно и никаких возражений, замечаний по содержанию данного протокола допроса у него на стадии предварительного следствия не возникало. Кроме того, показания ФИО11, данный на предварительном следствии, были подтверждены данным лицом на очных ставках с потерпевшим ФИО4 Д.А., а также подтверждены в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении него, что подтверждается приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 

Показания подсудимого ФИО3, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что данного преступления он не совершал, а денежные средства были добровольно выданы ему потерпевшим ФИО4 Д.А. за приобретенное оборудование столовой, суд расценивает критически, как один из способов защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения, данные с целью избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Указанные показания подсудимого ФИО3 ничем не подтверждаются, а опровергаются показаниями соисполнителя данного преступления ФИО11, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при судебном разбирательстве уголовного дела в отношении ФИО11 Кроме того, показания подсудимого ФИО3 также опровергаются показаниями потерпевшего ФИО4 Д.А. и свидетелей обвинения ФИО4 Г.Н., ФИО12, ФИО14, ФИО20 и иными доказательствами по делу. 

Показания потерпевшего ФИО4 Д.А. и свидетелей обвинения ФИО4 Г.Н., ФИО12, ФИО14, ФИО20 не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности, поскольку на всем протяжении предварительного следствия и в судебном заседании они носили последовательный характер, полностью соответствовали друг другу о месте, времени и обстоятельствах совершения преступления. В связи с чем, суд считает показания потерпевшего и данных свидетелей обвинения правдивыми и объективными. 

У суда нет оснований не верить показаниям приведенных свидетелей обвинения и потерпевшего поскольку, как бесспорно установлено, ранее они с подсудимым в неприязненных отношениях не находились, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении данного лица к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым. 

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются письменными и иными доказательствами, представленными стороной обвинения, которые получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами. В связи с чем, суд считает показания свидетелей обвинения и потерпевшего правдивыми и отдает им предпочтение.

Анализ показаний потерпевшего ФИО4 Д.А. и свидетелей обвинения ФИО4 Г.Н., ФИО12, ФИО14, ФИО20, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в совокупности с другими доказательствами по делу приводят суд к выводу о том, что данные преступления были совершены именно ФИО3, именно при вышеизложенных в описании преступного деяния обстоятельствах, и совершение данных преступлений иными лицами полностью исключено.

Суд приходит к выводу о том, что разбой был совершен ФИО3 именно группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, о чем свидетельствует четкое распределение ими ролей при совершении преступления, предварительное приискание орудий преступления, совместные и согласованные действия при совершении преступления, в соответствии с заранее обговоренным планом. 

При совершении данного преступления, потерпевшему ФИО4 Д.А. связали руки и ноги скотчем, высказывали словесные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые он воспринял реально, и подтверждалось тем, что дуло обреза приставлялось ко лбу и груди потерпевшего, а неустановленный следствием предмет, используемый в качестве оружия, к ушной раковине. Однако, данные предметы только демонстрировались подсудимым ФИО3, но не применялись, и ими потерпевшему не были причинены какие-либо телесные повреждения. С учетом установленных судом обстоятельствах дела, места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми угрожали потерпевшему, субъективного восприятия потерпевшим угроз применения насилия, суд приходит к выводу о том, что при совершении первого преступления имело место быть угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку он воспринимал угрозу реально и опасался за свою жизнь и здоровье. 

Вместе с тем, отсутствуют данные, свидетельствующие о применении ФИО3 и ФИО11 обреза и предмета, используемого в качестве оружия - ножа, и реальных намерений применения их не установлено, данными предметами потерпевшему повреждений не причинено. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующие в момент совершения преступления), «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если лицо лишь демонстрировало оружие или угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена частью первой статьи 162 УК РФ.

Так как обрез и предмет, используемый в качестве ножа, только демонстрировались подсудимым ФИО3, но не применялись, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 квалифицирующего признака «применения оружия и предметов, используемых в качестве оружия». Суд исключает из обвинения ФИО3 данный квалифицирующий признак как излишне вмененный. Кроме того, суд учитывает, что данный квалифицирующий признак «применение оружия и предметов, используемых в качестве оружия» уже был исключен судом из состава обвинения соисполнителя преступления ФИО11, что подтверждается приговором Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и оставление данного квалифицирующего признака в обвинении ФИО3 существенно ухудшало бы положение подсудимого по сравнению с положением соисполнителя преступления. 

Согласно ч. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ стоимость имущества, превышающего один миллион рублей, является особо крупным размером. Так как в результате разбойного нападения у ФИО4 Д.А. похищены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, следовательно квалифицирующий признак особо крупного размера также нашел подтверждение в судебном заседании. 

Также судом установлено, что подсудимый ФИО3 для совершения разбойного нападения незаконно приобрел обрез охотничьего ружья, а затем незаконно предоставил его ФИО11 во временное пользование с целью дальнейшего совместного совершения разбойного нападения. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: 

- по первому преступлению - по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, совершенный в особо крупном размере. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ)

- по второму преступлению – по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - как незаконные приобретение и передача огнестрельного оружия (от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ).

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

В соответствии с п. «г» ч. 1, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает наличие малолетнего ребенка и положительную характеристику по месту жительства. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом изложенного, данных, характеризующих личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях реальной изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, т.к. его исправление может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания и суд учитывает материальное положение подсудимого и материальное положение его семьи..

При назначении наказаний за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ ФИО3, суд также не находит оснований для назначения альтернативных лишению свободы видов наказания. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, суд считает, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления отсутствуют, исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, а потому оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения, - до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения подсудимого ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья В.А. Фурсов