Дело № 1-887/2024

УИД61RS0013-01-2024-001518-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Гуково 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кульковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, достоверно зная об отсутствии у нее законных оснований, на получение страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, не позднее 24.11.2014, получила справку серии МСЭ-2013 № от 24.11.2014 выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием. После чего, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», 26.11.2014 и 05.12.2014 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, и реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку об установлении ей инвалидности, тем самым, будучи заведомо осведомлённой о подложности данной справки и о ее получении незаконным путем, представила в УПФР в г. Гуково заведомо ложные сведения о наличии у нее инвалидности. В результате чего, руководством УПФР в г. Гуково (в настоящее время – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области) принято решение о назначении и начислении, ФИО1 страховой пенсии по инвалидности с 24.11.2014 и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с 26.11.2014. 

В результате умышленных действий ФИО1, в период времени с 24.11.2014 по 31.12.2019, когда вышеуказанные социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, незаконно получила, то есть похитила, социальные выплаты в виде: страховой пенсии по инвалидности в сумме 281 890 руб. 47 коп. в период времени с 24.11.2014 по 12.04.2017, ежемесячной денежной выплаты в сумме 139 109 руб. 03 коп. в период времени с 26.11.2014 по 31.12.2019 и единовременной выплаты в сумме 5000 руб. 00 коп. в период с 01.01.2017 по 31.01.2017, а всего денежные средства на общую сумму 425 999 руб. 50 коп., путем перечисления на ее счет в банке, причинив материальный ущерб государству в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, в размере 425 999 руб. 50 коп., который является крупным. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных ст.17 Федерального закона № 181 ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Ростовской области № 212 от 09.12.2011 «О порядке расходования субвенций, поступающих в областной бюджет из федерального бюджета на финансовое обеспечение расходов по оплате ЖКУ», ФИО1 19.01.2015 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, и осознавая противоправность своих действий, через Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей мер социальной поддержки в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ, представив вышеуказанную справку МСЭ об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно, тем самым, будучи заведомо осведомленной о подложности данной справки и о её получении незаконным путем, представила в УСЗН МО «г. Гуково» РО заведомо ложные сведения, о наличии у нее инвалидности. На основании чего руководством Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области принято решение о назначении и начислении ФИО1 социальных выплат в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.02.2015. 

В результате умышленных действий ФИО1 в период времени с 01.02.2015 по 30.09.2020, когда выше указанные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, путем обмана незаконно получила, то есть похитила, социальные выплаты в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ, чем причинила Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области материальный ущерб в общем размере 39 998 руб. 95 коп. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, при реализации единого умысла, направленного на хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, в крупном размере, путем представления заведомо ложных сведений, в период времени с 24.11.2014 по 30.09.2020, когда вышеуказанные социальные выплаты прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, путем перечисления на ее счет в банке, похитила денежные средства в общей сумме 465 998 руб. 45 коп., причинив материальный ущерб государству в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области и в лице Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, который является крупным.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю., данными на предварительном следствии, согласно которым 26.11.2014 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 05.12.2014 с заявлением о назначении ей страховой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-2013 № от 24.11.2014 об установлении ей второй группы инвалидности. Руководством УПФР г. Гуково Ростовской области принято решение о назначении и начислении ФИО1 пенсии и иных социальных выплат. По результатам сверки ФКУ «ГБ МСЭ Ростовской области» в сведениях о медицинском освидетельствовании ФИО1 не значится и прав на получение социальных выплат она не имеет, в связи с чем выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ прекращены с 01.01.2020 на основании решений о прекращении выплаты пенсии и ЕДВ. Установлена переплата, которая составила 425 999 руб. 50 коп.(т.1 л.д. 81-84);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего К.Л., данными на предварительном следствии, согласно которым 19.01.2015 через «МАУ МФЦ г. Гуково», расположенный по адресу: 

<

адрес>, обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области (УСЗН МО «г. Гуково» РО) юридический адрес: 

<

адрес>, с заявлением ФИО1 на предоставление ей выплат компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), представив, в том числе, копию справки МСЭ-2013 № от 24.11.2014, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 установлена 2 группа инвалидности. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» РО вынесено распоряжение от 20.01.2015 о назначении и выплате компенсации расходов на оплату ЖКУ с 01.02.2015. С 01.10.2020 предоставление мер социальной поддержки приостановлено по запросу ОМВД. В период времени с 01.02.2015 по 30.09.2020 ФИО1 незаконно получила социальные выплаты в виде компенсации расходов на оплату ЖКУ, на общую сумму 40 386 руб. 94 коп. (т.1 л.д. 125-127); 

- информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 от ПФР поступили выплаты на общую сумму 425 999 руб. 50 коп. (т. 1 л.д. 19);

- копией ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 11.12.2023, согласно которому сведений о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, нет. Проверкой архивов бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные по проведению МСЭ отсутствуют (т.1 л.д. 43); 

- ответом из ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 20.02.2024, согласно которому за период с 01.01.2010 по 31.12.2017 сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т.1 л.д. 39);

- сведениями ТФОМС РО от 29.02.2024, согласно которым ФИО1 в период времени с 01.01.2013 по 31.12.2013 за медицинской помощью в ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково обращалась однократно, в период времени с 01.01.2014 по 31.12.2014 обращалась в медицинские учреждения на территории Ростовской области два раза. Согласно сведениям ФИО1 в медицинских учреждениях, расположенных территории Ростовской области длительного лечения не проходила (т.1 л.д. 42);

- общей справкой по выплате УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, согласно которой ФИО1 предоставлены меры социальной поддержки по оплате коммунальных услуг на сумму 40 386 руб. 94 коп., из них проценты, уплаченные за услуги банка -на 387,99 руб.(т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.01.2024, согласно которому осмотрена Клиентская служба (на правах отдела) ОСФР в г. Гуково Ростовской области Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, расположенная по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО1 предоставила документы, в том числе подложную справку МСЭ, для назначения ей выплаты пенсии по инвалидности и ЕДВ (т.1 л.д. 21-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2024, согласно которому осмотрено помещение Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» г. Гуково, расположенное по адресу: 

<

адрес> куда ФИО1 представила документы, в том числе подложную справку МСЭ, для назначения и выплаты ей УСЗН МО «г. Гуково» РО компенсации по оплате ЖКУ (т.1 л.д. 29-35);

- протоколом выемки от 07.02.2024, согласно которому в клиентской службе (на правах отдела) в г. Гуково ОСФР по Ростовской области, по адресу: 

<

адрес>, у руководителя Е.П., произведена выемка пенсионного дела № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра документов от 07.02.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1(т.1 л.д. 94-105, 106);

- протоколом выемки от 05.03.2024, согласно которому в УСЗН МО «г. Гуково» РО, по 

<

адрес> у представителя потерпевшего УСЗН МО «г. Гуково» РО – К.Л., произведена выемка личного дела № получателя МСП на имя ФИО1 (т.1 л.д. 130-132);

- протоколом осмотра документов от 05.03.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № получателя МСП на имя на имя ФИО1 (т.1 л.д. 135-143, 144);

- протоколом осмотра предметов от 01.03.2024, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством СD – диск с электронными файлами, ответа из ПАО 

<

данные изъяты> расширенной выписки об операциях (о движении денежных средств) по расчетному счету № за период с 01.11.2014 по 01.10.2020 на имя ФИО1 (т. 1 л.д.48-63, 64-67).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, чтовина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевшихнет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности, наличия у неё стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется. 

В соответствии со ст.252 УПК РФ суд полагает необходимым уточнить сумму похищенных денежных средств УСЗН г.Гуково Ростовской области, снизив ее с 40 386 руб. 94 коп. до 39 998 руб. 95 коп., то есть на 387,99 руб., так как указанная сумма составляет проценты, выплаченные УСЗН банку за услугу по переводу денежных средств. На указанную сумму – 387,99 руб. подлежит снижению и общая сумма похищенных ФИО1 денежных средств, то есть до 465 998 руб. 45 коп..

Данное решения не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает ее право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой. 

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её пенсионный возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.36-37); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.