К делу № 5-158/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 26 июня 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Берестенниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного расследования в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 40 минут на ФАД М4 ДОН 1380 км+600м, управляя автомобилем Тойона Ярис, госномер №«...», в нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрала скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения и допустила занос автомобиля и наезд на металлический отбойник. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Тойона Ярис ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. То есть, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. В поступившем в суд заявлении, просила рассмотреть дело без ее участия, претензий к ФИО1 не имеет, просила ее строго не наказывать.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г. Горячий Ключ в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит вину ФИО1 установленной и подтвержденной, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании. 

Вина правонарушителя ФИО1 подтверждается схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями правонарушителя и потерпевшей, протоколом об административном правонарушении, согласно которых водитель ФИО1, управляя автомобилем, выбрала скорость, не обеспечивающую безопасность дорожного движения, чем нарушила п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустила занос автомобиля и наезд на металлический отбойник. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО4 были причинены телесные повреждения. 

Вина ФИО1 подтверждается так же исследованным в судебном заседании заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что именно по вине ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения РФ, потерпевшая ФИО4 получила телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью, поскольку между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому считает, что вина правонарушителя ФИО1 установлена и доказана, и в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно, признание правонарушителемсвоей вины в содеянном, то, что отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Так же суд учитывает мнение потерпевшей о наказании, и то, что ранее к административной ответственности ФИО1не привлекалась.

Таким образом, с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела, суд полагает возможнымназначить ФИО1наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, КПП 230501001, ОКТМО 03709000, УИН 18810423180200001963.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течении 10 суток. 

Судья -