2-1640/17г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 г. 

<

адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего федерального судьи Калиматовой З.М., 

с участием представителя истца ФИО1,

с участием ответчика ФИО2, 

при секретаре Плиевой З.Т., 

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО3 заключен Кредитный договор. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 280 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п. 1.1., 1.2., 1.3 Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщикам кредит в сумме 280 000 рублей. В нарушение условий Кредитного договора Заемщики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате чего образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическими лицами ФИО4, ФИО5 заключены Договора поручительства физического лица. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 213 147 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 331 рублей 47 копеек. 

Представитель истца ФИО1 изменил размер исковых требований и просил солидарно взыскать с ответчиков 389 671 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 069 рублей 37 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ФИО2 и др.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2, ФИО3 заключен Кредитный договор. По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 280 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых. 

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет представителя заемщиков. 

Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. 

В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщики обязуются уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки. 

На основании п. 4.7. Кредитного договора Банк вправе требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных во время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору.

Как видно из мемориального ордера, а также выписки по счету представителя заемщика банк выполнил свои обязательства в полном объеме, представив ответчикам кредит.

Согласно материалам дела, ответчиком свои обязательства по кредиту не выполнялись с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. 

Однако Заемщики, в нарушении условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязанностей, Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о нарушении ответчиками условий кредитного договора по срокам возврата кредита и необходимости взыскания с них задолженности по кредитным обязательствам суд признает обоснованными.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками заключено соглашение о неустойке, согласно которому кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за заемщиком по кредитному договору составляет 389 671 руб. 15 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. 

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и поручителями ФИО4, ФИО5 заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между тем производство по делу в части требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 суд считает подлежащим прекращению, поскольку ответчик ФИО4 как следует из свидетельства о смерти I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 069 рублей 37 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ОАО Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 389 671 (триста восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят один) рублей 15 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 069 (восемь тысяч шестьдесят девять) рублей 37 копеек. 

Производство по делу в части взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО4 - прекратить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда: З.М. Калиматова