Дело № 1-264/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 г. г. Шилка 

Шилкинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Клинова А.А. 

при секретаре Чурсиной И.Б.

с участием государственного обвинителя Норбоева Б.Д.

защитника Тимакова М.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 11 минуты у ФИО1, находящегося на участке местности в 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, заведомо знавшего, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, 06 июля 2023 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 21 минуты ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, умышленно, с целью незаконного приобретения, наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) в крупном размере массой 178,0 грамма, которое поместил в полимерный пакет, данный пакет ФИО1 убрал в находящийся при нем рюкзак.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств каннабисной группы в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, передвигаясь на велосипеде по 

<

адрес>, незаконно хранил при себе пакет с веществом растительного происхождения, а именное наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 178, 0 грамма до момента изъятия сотрудниками полиции, а именно до 22 часов 21 минуты 06.07.2023 года.

06 июля 2023 года в период времени с 22 часов 21 минуты до 22 часов 52 минуты незаконно хранящееся у ФИО1 при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере массой 178,0 грамма изъято сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> при производстве осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 2,5 метрах в юго- восточном направлении от 

<

адрес>.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации» и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 10 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», массой 178,0 грамм относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ситников вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, суду пояснил, что обстоятельства совершенного преступления верно изложены в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, установлена, доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе следствия ФИО1 показал, что 06.07.2023 он около 20.00 часов поехал на велосипеде на «котлованы», расположенные за 

<

адрес>, чтобы там прикормить рыбу, приехал туда, скинул прикорм и поехал обратно. Проезжая по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> на пустыре вдоль забора он увидел произрастающую дикорастущую коноплю. В этот момент у него возникло желание приобрести и изготовить наркотическое средство для дальнейшего употребления путем курения. Он остановился на данном участке, там же нашел полимерный пакет, и путем ручного сбора голыми руками собрал верхушечные части дикорастущей конопли в пакет, рвал около 10 минут, после чего пакет с коноплей положил в рюкзак, который закрепил на багажник велосипеда, сел на велосипед и поехал в сторону дома, но, отъехав от места сбора 20-30 метров, увидел, что его останавливает сотрудник полиции, который подъехал на автомобиле. Он испугался, попытался уехать на велосипеде от сотрудника, но заехал в лужу и остановился. Сотрудник полиции представился, спросил, что у него в рюкзаке и почему он пытался сбежать, он пояснил, что внутри находится дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления. 

Сотрудником полиции были приглашены другие сотрудники, а также двое понятых, был проведен осмотр места происшествия, обнаруженный полимерный пакет с веществом растительного происхождения из его рюкзака был изъят (л.д. 82-85, 102-105).

Данные показания были подтверждены С-вым на месте происшествия (л.д. 87-92) и в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО6, пояснившего в ходе дознания, что является старшим УУП ОМВД России по 

<

адрес> и 06 июля 2023 года работал на закрепленном за ним административном участке. Около 22.00 часов 06.07.2023 он проезжал в районе 

<

адрес>, заметил, как вдоль забора по 

<

адрес> неизвестный мужчина собирает какую-то растительность в пакет, который затем убрал в рюкзак и поехал на велосипеде по 

<

адрес>. Он решил остановить и проверить данного гражданина, когда он двигался по 

<

адрес>, то данный мужчина уже ехал на велосипеде на встречу. Он остановил автомобиль и попросил мужчину остановится, однако, тот быстро стал уезжать от него, он проследовал за мужчиной, велосипед которого занесло, и он задержал мужчину, спросил, что у него в рюкзаке и почему тот не выполнил его требования, а стал убегать. ФИО1 пояснил, что приобрел дикорастущую коноплю, зная, что законом это запрещено, хотел скрыться, тогда он позвонил в дежурную часть, сообщил о произошедшем. 

После приезда следственно-оперативной группы, следователем в присутствии приглашенных двух понятых, с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, где на багажнике велосипеда в рюкзаке был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, ФИО1 пояснил, что пакет с дикорастущей коноплей принадлежит ему, что он собрал ее возле ограды 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 61-63)

Показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в ходе дознания, что 06 июля 2023 года в 22 часа 03 минуты в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО6, что по адресу: 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, остановлен мужчина, который рвал коноплю. Он в составе следственно-оперативной группы совместно со следователем ФИО8 выехали на указанное в сообщении место для проверки поступившего сообщения. Прибыв к дому № по 

<

адрес>, они увидели мужчину, который стоял возле велосипеда, на багажнике которого был рюкзак темного цвета, мужчина представился С-вым, которому было разъяснено, что необходимо провести осмотр места происшествия, были приглашены двое понятых, после чего следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе осмотра на багажнике велосипеда был обнаружен рюкзак, в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что пакет с дикорастущей коноплей принадлежит ему, что он собрал ее вблизи 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия обнаруженный пакет с веществом растительного происхождения был изъят, ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где с последнего было получено объяснение и смывы с рук для сравнительного исследования (л.д. 58-60).

Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, пояснивших в ходе дознания, что 06.07.2023 около 22.00 часов принимали участие в осмотре места происшествия - участка местности, около 

<

адрес>. На данном участке находился мужчина, который представился С-вым. Следователем был произведен осмотр места происшествия на указанном участке местности, где сотрудниками полиции на багажнике велосипеда в рюкзаке был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, ФИО1 на вопросы сотрудников пояснил, что обнаруженный пакет с веществом принадлежит ему, что он собрал дикорастущую коноплю для личного употребления. Данный пакет с веществом был изъят (л.д. 64-66, 68-70). 

Показания подсудимого и свидетелей о действиях ФИО1 на месте происшествия, изъятии наркотического средства объективно подтверждены протоколами осмотра места происшествия - участка местности вблизи ограды 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 5-9), участка местности в 100 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, где обнаружено место произрастания растений дикорастущей конопли (л.д. 93-97), протоколом осмотра предметов – наркотического средства, смывов с рук ФИО1 (л.д. 42-82).

Наличие у ФИО1 наркотического средства объективно подтверждено заключениями эксперта, установившего, что представленное на экспертизу растительное вещество, находящееся в пакете из бесцветного полимерного материала, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в перерасчете на высушенное состояние до постоянной массы составила 178,0 г. (л.д. 26-29), на поверхности представленной на экспертизу салфетки со смывами рук, изъятых у гр. ФИО1 содержится в следовом количестве наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Наличие на поверхности объекта наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовом количестве свидетельствует о контактном воздействии с наркотикосодержащими растениями конопли и наркотическими средствами, изготавливаемыми из нее (л.д. 34-36).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Ситникова виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.

Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.

Как достоверные суд признает и показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, поскольку его показания подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. 

Суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 до возбуждения уголовного дела в ходе объяснения, а позже и при допросах самостоятельно дал подробные показания о месте, дате и времени совершения преступления, с помощью которых были установлены ранее не известные по делу обстоятельства, на месте указал о событиях преступления, в связи с чем при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст. 62 УК РФ. В силу ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, которые не являются исключительными, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления. 

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет ввиду нецелесообразности и имущественного положения подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд полагает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации 1 раз в месяц, пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. 

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 178 г., смывы с рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении. 

Председательствующий Клинов А.А.