Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Фокиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Истец обратилась в суд с вышеизложенными требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

С учетом доводов изложенных в исковом заявлении, уточнив исковые требования в порядке ст. 139 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере192847,11рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4663рубля.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Третье лицо: Представитель Администрации г.о. Котельники Московской области в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований ФИО3 оставил на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, п.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере192847,11рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4663рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева