Дело №

УИД: 28RS0№-03

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ём 

<

адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего штукатуром-маляром в ООО «Президент», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; кроме того, он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО1, проходя мимо территории подворья 

<

адрес>, достоверно зная, что на территории данного подворья принадлежащего Потерпевший №1, в загоне сарая находится бык, возрастом один год, у него возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение данного быка. 

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, прошёл со стороны 

<

адрес> через незапертые ворота на территорию подворья 

<

адрес>, после чего прошёл к территории загона сарая, просунув через проём штакетин калитки руку, открыл крючок и незаконно прошёл в загон сарая, тем самым умышленно, незаконно проник в иное хранилище, где убедившись, что никто за его противоправными действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, накинув на шею быка, возрастом один год, стоимостью 100000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, имеющеюся при нём верёвку, начал выводить быка из загона сарая, но его преступные действия стали очевидны для Потерпевший №1, который его задержал, тем самым ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в иное хранилище, откуда пытался похитить быка, стоимостью 100000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, однако не довел свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, чем мог причинить значительный материальный ущерб последнему.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1 находился по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, прошёл на участок местности, расположенный в 70 метрах в северо-восточном направлении от территории 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сорвал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющейся при нем полимерный пакет, затем проследовал на участок местности, расположенный в лесном массиве в 1450 метрах в северном направлении от территории 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли, с помощью металлической чашки, путём выпаривания на костре, умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,63 грамма, что относится к значительному размеру. Далее взял металлическую чашку с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 0,63 грамма, часть данного наркотического средства массой 0,08 грамма поместил в полимерный шприц, и часть данного наркотического средства массой 0,48 грамма поместил в полимерный пакет, а в оставшуюся часть наркотического средства насыпал табак и перемешал, тем самым получил вещество, массой не менее 0,49 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,07 грамма.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 00 минут, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,08 грамма, находящееся в полимерном шприце, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,48 грамма, находящееся в полимерном пакете, вещество, массой 0,49 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,07 грамма, находящееся в металлической чашке, перенес по месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,08 грамма, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,48 грамма, вещество, массой 0,49 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,07 грамма, что относится к значительному размеру, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть в период времени с 11 часов 25 минут до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут по 12 часов 37 минут в ходе осмотра места происшествия - помещения 

<

адрес>, сотрудниками полиции изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,08 грамма, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,48 грамма, вещество, массой 0,49 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,07 грамма, что относится к значительному размеру, и которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, показания которого исследованы судом, показал, что так как он ранее проживал в 

<

адрес>, он хорошо знает местность и жителей села. ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, гулял по селу, около 24.00 часов он проходил мимо территории подворья Потерпевший №1, проживающего по 

<

адрес>, он решил с территории его подворья совершить хищение быка, для того чтобы в дальнейшем воспользоваться мясом или реализовать его живым весом. При нём была веревка из полимерного материала для выпаса крупного рогатого скота. Он подошел к территории подворья Потерпевший №1 и со стороны 

<

адрес> подошел к деревянным воротам, ведущим в загон и помещению сарая. Пройдя через данные ворота на территорию загона, которые были не заперты на запорное устройство, он подошел к калитке загона сарая, открыл крючок, зашел в загон сарая и на шею быка повязал веревку и стал выводить из загона быка. Выйдя за территорию загона, в это время с территории подворья вышел Потерпевший №1 и на него закричал. Он испугался, бросил веревку и стал убегать, но во время бега споткнулся, и Потерпевший №1 его задержал и о данном факте сообщил в дежурную часть полиции. Он Потерпевший №1 рассказал о своих намерениях и извинился за свои действия. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, он находился по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства Свидетель №2. В это время он решил сходить на участок местности, расположенный за территорией приусадебного участка территории подворья 

<

адрес>, на место, где произрастают растения дикорастущей конопли и нарвать их для личного потребления путем курения. С собой он взял полимерный прозрачный пакет, металлическую чашку и растворитель, и проследовал к данной территории, где в месте произрастания дикорастущей конопли стал в принесенный им пакет срывать части растения конопли. После чего, через 10 минут, он пошел к территории лесного массива, расположенного за окрестностью 

<

адрес>, в стороне от места приобретения им дикорастущей конопли, где на костре в металлической чашке стал изготавливать при помощи растворителя из дикорастущей конопли, находящейся при нем, наркотическое средство. Изготавливал он наркотическое средство примерно около 30 минут. После изготовления он часть наркотического средства поместил в полимерный шприц, часть в полимерный пакет, часть в металлической чашке смешал с табаком, из которого часть потребил путем курения. Металлическую чашку, полимерный пакет и инъекционный шприц с наркотическим средством он принес по месту своего проживания и оставил на печи в кухонной комнате 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, точное время он пояснить не может, он находился на территории бывшей фермы КФХ 

<

адрес>, где осуществлял выпас крупного рогатого скота. В это время к нему прибыли сотрудники полиции и предложили проследовать по месту его жительства. Также сотрудники полиции сообщили, что в помещении 

<

адрес>. 23 по 

<

адрес> обнаружена металлическая чашка, полимерный пакет и инъекционный шприц с веществом, имеющим специфический запах дикорастущей конопли и растворителя, а также камуфляжные брюки. По прибытию по месту его проживания ему были предоставлены для осмотра обнаруженные и изъятые предметы, в ходе чего он пояснил, что данные предметы принадлежат ему. После он указал место приобретения и изготовления наркотического средства. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых взял два ватных диска, смочил их в спиртосодержащую жидкость. Первый диск поместил в полимерный пакет, которому был присвоен №. Вторым диском произвел смывы с ладоней его рук. Данный диск был упакован в полимерный пакет, которому присвоен №. Пакеты были подписаны пояснительными надписями, оклеены и опечатаны бумажными наклейками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский», где он и понятые поставили свои подписи. В процессе производства осмотра места происшествия участвовал Свидетель №2, который дал свое согласие на производство осмотра помещения 

<

адрес>, по данному факту он претензий не имеет. Какого-либо психического или физического давления на него не оказывалось. Он осознал, что совершил преступление, и в настоящее время в совершенном преступлении раскаивается. Наркотических средств он больше не употребляет.

(том 1 л.д. 146-148, 173-175)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в присутствии защитника указал место совершения им покушения на хищение быка, принадлежащего Потерпевший №1, с территории загона, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

(том 1 л.д. 161-163)

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 данные им показания на предварительном следствии подтвердил в полном объёме.

1. Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина по факту покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого, данные в ходе предварительного следствия, исследованы судом, показал, что у него в личном подсобном хозяйстве имеется бык, возрастом один год, красной масти, весом около 750-800 кг, стоимость которого составляет 100000 рублей. По левую сторону территории его подворья, со стороны проезжей части 

<

адрес>, за помещением кухни, расположен сарай с пристроенным загоном, в котором он содержит свое хозяйство, входные двери и калитка которых, запирающими устройствами в виде навесных замков не оборудованы. Вход на территорию загона и сарая расположен по левую сторону от входной калитки на территорию его подворья. ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 часов, он находился по месту своего жительства, как в это время он услышал сильный лай собаки на территории его подворья. Он вышел на подворье для того, чтобы посмотреть, что происходит и из-за чего лает собака и подойдя к калитке, ведущей на территорию подворья, он увидел, что кто-то выводит из территории загона, через ворота на улицу, со стороны проезжей части 

<

адрес>, принадлежащего ему быка. Когда он подошел ближе, увидел, что это был ФИО1, проживающий на территории 

<

адрес>. ФИО1 его увидел и стал убегать, в ходе чего споткнувшись, упал и ему удалось его задержать. После чего он ФИО1 завел в помещение летней кухни, расположенной на его территории подворья, где ФИО1 пояснил, что хотел похитить быка, но так как увидел его, испугался и стал убегать. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего он о данном факте сообщил в полицию. В настоящее время он оценивает быка, возрастом один год, в 100000 рублей, ущерб который для него является значительным, так как у него постоянного источника дохода нет. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет, так как он извинился за свои действия и ему фактически материальный ущерб не причинен, так как бык возращен.

(том 1 л.д. 123-124)

Свидетель Свидетель №1, показания которой, данные в ходе предварительного следствия, исследованы судом, показала, что в настоящее время она проживает совместно с супругом и сыном Потерпевший №1 В семье у них в личном подсобном хозяйстве имеется бык, возрастом 1 год, красной масти, весом около 750-800 кг, стоимость которого составляет 100000 рублей. По левую сторону территории её подворья, со стороны проезжей части 

<

адрес>, за помещением кухни, расположен сарай, с пристроенным загоном, в котором содержится хозяйство. Вход на территорию загона и сарая расположен по левую сторону от входной калитки на территорию её подворья. ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 часов, она услышала сильный лай собаки на территории своего подворья. Её сын Потерпевший №1 вышел на подворье, для того, чтобы посмотреть, что происходит и из-за чего лает собака. Через некоторое время сын зашел и сообщил, что ФИО1 пытался совершить хищение быка, которого он вывел из загона сарая. После чего сын завел ФИО1 в помещение летней кухни, расположенной на территории их подворья, где ФИО1 пояснил, что хотел похитить быка. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. О данном факте Потерпевший №1 сообщил в полицию. Также она может пояснить, что после совершения данного инцидента она продала быка неизвестным ей лицам, осуществляющих скупку крупного рогатого скота на территории 

<

адрес>.

(том 1 л.д. 128-129)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен загон сарая, расположенный на территории подворья дома № 

<

адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 00.30 часов, им был задержан ФИО1, который вывел из загона сарая, принадлежащего ему быка, возрастом один год. Вход на территорию загона для КРС, осуществляется через деревянную калитку со стороны проезжей части 

<

адрес>, вход который расположен по левую сторону от входа на территорию подворья. На момент осмотра в помещение загона сарая, расположенного на территории подворья дома № 

<

адрес>, находится бык, возрастом около одного года, красной масти. 

(том 1 л.д. 20-23)

Согласно заключения специалиста о рыночной стоимости объекта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость быка возрастом один год, составляет 100000 рублей.

(том 1 л.д. 32-33)

2. Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства, подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №5, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОУР МО МВД России «Октябрьский». ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Свидетель №2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по постановлению судьи Октябрьского районного суда 

<

адрес>, было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения запрещенных к гражданскому обороту РФ предметов. В ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на печи в кухонной комнате была обнаружена металлическая чашка, на дне которой находилось вещество бурого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом бурого цвета и инъекционный шприц с веществом бурого цвета. Также были обнаружены брюки мужские защитного цвета. В ходе осмотра места происшествия участвующий Свидетель №2 пояснил, что ему данные предметы не принадлежат и могут принадлежать ФИО1, которому он предоставил помещение для нахождения в свободное от работы время, так как ФИО1 ему помогает по хозяйству. Данные предметы в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы. Металлическая чашка была упакована в пакет из полимерного материала темного цвета, сверток в полимерном прозрачном пакете и инъекционный шприц упакованы в прозрачный полимерный пакет и брюки мужские упакованы в картонную коробку. Все объекты опечатаны оттиском печати «Для справок №» МО МВД России «Октябрьский». После чего также был приглашен ФИО1, который пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и являются наркотическим средством - маслом каннабиса, которое ФИО1 изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Далее ФИО1 указал на место приобретения им растений дикорастущей конопли, расположенное в 70 метрах от территории подворья 

<

адрес>, в северо-восточном направлении. После чего ФИО1 указал место изготовления наркотического средства, расположенное на расстоянии 1450 метров от территории подворья 

<

адрес>, в северном направлении. Далее в ходе производства осмотра места происшествия, в присутствии понятых, с пальцев рук ФИО1, при помощи ватного диска, были произведены смывы и контрольный диск, упакованные в два прозрачных полимерных пакета. Все пакеты снабжены пояснительными бирками, которые были подписаны пояснительными надписями, оклеены и опечатаны бумажными наклейками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский», где все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица расписались. В процессе производства осмотра места происшествия заявлений, замечаний и предложений не поступило. 

(том 1 л.д. 130-131)

Свидетель ФИО4 М.А., показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия, проводимого на территории подворья 

<

адрес>. Производство осмотра места происшествия осуществлялось с разрешения собственника территории подворья Свидетель №2, который также участвовал в ходе производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в помещении кухни 

<

адрес> на печи была обнаружена металлическая чашка, на дне которой находилось вещество бурого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом бурого цвета и инъекционный шприц с веществом бурого цвета. Также были обнаружены брюки мужские защитного цвета. В ходе осмотра места происшествия участвующий Свидетель №2 пояснил, что ему данные предметы не принадлежат и могут принадлежать ФИО1, которому он предоставил помещение для нахождения в свободное от работы время. Данные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. Металлическая чашка была упакована в пакет из полимерного материала темного цвета, сверток в полимерном прозрачном пакете и инъекционный шприц упакованы в прозрачный полимерный пакет, штаны мужские упакованы в картонную коробку. Все объекты опечатаны оттиском печати «Для справок №» МО МВД России «Октябрьский». После чего также приглашен ФИО1, который пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и являются наркотическим средством - маслом каннабиса, которое он приобрел и изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. ФИО1 указал на место приобретения растений дикорастущей конопли, расположенное в 70 метрах от территории подворья 

<

адрес>, в северо-восточном направлении. После чего указал место изготовления из приобретенной растительной массы дикорастущей конопли, расположенное на расстоянии 1450 метров от территории подворья 

<

адрес>, в северном направлении. 

Далее в ходе производства осмотра места происшествия сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого взял два ватных тампона, смочил их в спиртосодержащем растворе. Первый тампон поместил в прозрачный полимерный пакет, которому был присвоен №. Вторым тампоном с ладоней и пальцев рук ФИО1 сделали смывы. Данный тампон был упакован в прозрачный полимерный пакет, которому присвоен №. Все пакеты снабжены пояснительными бирками, которые были подписаны пояснительными надписями, оклеены и опечатаны бумажными наклейками с оттиском мастичной печати МО МВД России «Октябрьский», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи.

(том 1 л.д. 132-133)

Свидетель Свидетель №4, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

(том 1 л.д. 134-135)

Свидетель Свидетель №2, показания которого, данные на предварительном следствии, исследованы судом, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства прибыли сотрудники полиции с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия на территории подворья его 

<

адрес>. После проведения которого он дал разрешение для осмотра помещения 

<

адрес>, который им был предоставлен для нахождения ФИО1 В ходе осмотра в помещении кухни 

<

адрес>, на печи была обнаружена металлическая чашка, на дне которой находилось вещество бурого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом бурого цвета и инъекционный шприц с веществом бурого цвета. Также были обнаружены брюки мужские защитного цвета, принадлежащие ФИО1 В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что ему данные предметы не принадлежат, а могут принадлежать ФИО1, которому он предоставил помещение для нахождения в свободное от работы время. Данные предметы сотрудниками полиции были изъяты и упакованы. Металлическая чашка была упакована в пакет из полимерного материала темного цвета, сверток в полимерном прозрачном пакете и инъекционный шприц упакованы в прозрачный полимерный пакет и брюки мужские упакованы в картонную коробку. Все объекты опечатаны оттиском печати «Для справок №» МО МВД России «Октябрьский». После чего также приглашен ФИО1, который пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и являются наркотическим средством - маслом каннабиса, которое он изготовил ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. 

(том 1 л.д. 139-140)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 25 минут до 12 часов 37 минут осмотрено помещение 

<

адрес>, в кухонной комнате на печи обнаружены металлическая чашка, на дне которой находилось вещество бурого цвета, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом бурого цвета и инъекционный шприц с веществом бурого цвета. Также были обнаружены брюки мужские защитного цвета. В ходе осмотра места происшествия участвующий Свидетель №2 пояснил, что ему данные предметы не принадлежат, а могут принадлежать ФИО1 Данные предметы в ходе осмотра места происшествия были изъяты и упакованы. Металлическая чашка была упакована в пакет из полимерного материала темного цвета, сверток в полимерном прозрачном пакете и инъекционный шприц упакованы в прозрачный полимерный пакет и штаны мужские упакованы в картонную коробку. Все объекты опечатаны оттиском печати «Для справок №» МО МВД России «Октябрьский». 

(том 1 л.д. 36-43)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал место приобретения им растительной массы дикорастущей конопли ДД.ММ.ГГГГ, расположенное в 70 метрах от территории подворья 

<

адрес>, в северо-восточном направлении. После чего указал место изготовления им наркотического средства, расположенное на расстоянии 1450 метров от территории подворья 

<

адрес>, в северном направлении. Далее в ходе производства осмотра места происшествия в присутствии понятых с пальцев рук ФИО1 при помощи ватного диска были произведены смывы. Контрольный диск упакован в два прозрачных полимерных пакета. Все пакеты снабжены пояснительными бирками, которые были подписаны пояснительными надписями, оклеены и опечатаны бумажными наклейками с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Октябрьский», где все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе осмотра места происшествия все участвующие лица расписались. В процессе производства осмотра места происшествия заявлений, замечаний и предложений не поступило. 

(том 1 л.д. 44-49)

Согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, находящееся в виде наслоений на поверхностях пакета, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,48 гр. Представленное на исследование вещество, находящееся в виде наслоений на внутренней поверхности шприца, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,08 гр. Представленное на исследование вещество, массой 0,49 грамм, на момент проведения исследования, находящееся в металлической чашке, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,07 грамм. На представленном на исследование тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 компоненты растения конопли не обнаружены, в пределах чувствительности используемого метода исследования. 

(том 1 л.д. 78-82)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены в качестве вещественных доказательств: пакет из полимерного материала черного цвета, в котором упакованы металлическая чашка, вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,33 грамма; пакет из полимерного прозрачного материала, в котором упакованы инъекционный шприц, два фрагмента металлической банки с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,45 грамма и сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,05 грамма; два пакета из прозрачного полимерного материала (без содержимого); картонная коробка, в которой упакованы брюки мужские. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

(том 1 л.д. 104-110)

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Давая оценку исследованным судом доказательствам по факту покушения на хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с тайным хищением чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного материального ущерба, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого, не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний потерпевшего Потерпевший №1 и более того, полностью подтвердил свои собственные показания, данные в период предварительного следствия.

Давая оценку исследованным судом доказательствам по факту незаконного хранения и изготовления без цели сбыта наркотического средства, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения о совершении ФИО1 противоправных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, у суда не имеется. Данные показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1, не установлено. Кроме того, подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность показаний свидетелей обвинения и более того, полностью подтвердил свои собственные показания, данные в период предварительного следствия.

Показания подсудимого ФИО1, признающего вину в покушении на хищение имущества Потерпевший №1, а также в незаконном обороте наркотических средств, объективно подтверждены другими доказательствами, в связи с чем, суд кладёт их в обоснование обвинительного приговора.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, доказанной.

Изложенные выше доказательства, характер совершенных деяний, действия подсудимого ФИО1 при покушении на хищение имущества Потерпевший №1 свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему, желал наступления таких последствий, то есть действовал умышленно, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Изложенные выше доказательства по факту незаконного оборота наркотических средств, характер совершенных деяний, действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения, и желал наступления таких последствий, то есть, действовал умышленно.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 по ч. 3 ст. 30, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

По факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 в действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак совершения кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», поскольку в загон сарая, расположенный на территории подворья 

<

адрес>, ФИО1 проник незаконно, помимо воли потерпевшего Потерпевший №1, с целью хищения его имущества.

Кроме того, в действиях подсудимого по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 имеет место квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку суд соглашается с мнением потерпевшего Потерпевший №1 о том, что хищением его имущества на сумму 100000 рублей, ему мог быть причинен значительный материальный ущерб, так как у него нет постоянного источника дохода.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,63 грамма, отнесено к значительному размеру.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает, в юридически значимый период у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности сложного происхождения (F 07.08.). Однако, по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Особенности психики ФИО1 не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 97-100).

С учетом выводов экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку мотивированы и научно обоснованы, а также материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также то, что он судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Ромненский» характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий постоянного места жительства, начальником МКУ «Рогозовская администрация» характеризуется удовлетворительно, с 2010 года состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом «органическое псевдопсихопатическое расстройство личности и поведения сложного генеза», с 2010 года состоял на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Средняя (вторая) стадия зависимости от каннабиноидов», в 2011 году снят по выбытию из 

<

адрес>, по месту работы характеризуется положительно, оказывал помощь МОУ Куропатиинская СОШ в выкосе травы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка; по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений в объяснениях, в ходе допросов, в ходе осмотра места происшествия, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

По факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 оснований для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства явку с повинной, выразившуюся в даче последним объяснений до возбуждения уголовного дела, суд не усматривает по следующим основаниям.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной. 

Как следует из материалов уголовного дела, до момента дачи ФИО1 объяснений, несмотря на то, что они были даны последним до возбуждения в отношении него уголовного дела, последний в объяснениях не сообщил правоохранительным органам каких-либо ранее неизвестных обстоятельств совершенного им преступления, при том, что сотрудники правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий уже располагали достаточными сведениями о преступлении и о причастности ФИО1 к его совершению. 

Кроме того, по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 суд также не усматривает и оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что лицо сообщило о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, то есть представило органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, не обусловлены задержанием, совершены не под давлением имеющихся улик. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1, а потом проверки данных показаний на месте, не могут расцениваться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

К указанным выводам суд приходит на основании того, что ФИО1 при его допросах, а также в последующем при проверки показаний на месте, каких-либо сведений по обстоятельствам совершенного им преступления, ранее не известных органу предварительного следствия, не сообщил. Сотрудники правоохранительных органов до первоначального допроса ФИО1 на основании проведения оперативно-розыскных мероприятий уже располагали сведениями о преступлении и о причастности к его совершению ФИО1

Таким образом, оснований считать, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, у суда не имеется. 

Также, по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 суд не признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено, что именно алкогольное опьянение ослабило нравственно-волевой контроль ФИО1 за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению указанного умышленного преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 и по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением.

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1 и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При этом, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1 в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести. В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о применении условий ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, категорию преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: металлическую чашку с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,33 грамма, инъекционный шприц, два фрагмента металлической банки с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,45 грамма, сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,05 грамма; два пакета из прозрачного полимерного материала (без содержимого), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №1) - в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства) – в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти консультацию у врача-нарколога, и при необходимости, и при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую чашку с веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,33 грамма, инъекционный шприц, два фрагмента металлической банки с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,45 грамма, сверток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,05 грамма; два пакета из прозрачного полимерного материала (без содержимого), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Октябрьский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и о назначении им защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей расписке и в апелляционной жалобе. Также осуждённые вправе участвовать в суде кассационной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор в течение шести месяцев может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

адрес>), через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях, кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья: Белова О.В.