Судья Комлева О.В.

Дело № 33-1829/2025

Дело № 2-786/2025УИД 41RS0002-01-2025-000596-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 11 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2, ФИО3

рассмотрев без проведения судебного заседания и без вызова сторон вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 ноября 2025 года по гражданскому делу по иску заместителя Елизовского городского прокурора в интересах муниципального образования – Елизовского городского поселения в лице администрации Елизовского городского поселения и неопределенного круга лиц к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Управлению имущественных отношений администрации Елизовского городского поселения о признании договоров купли-продажи недействительными, об истребовании земельных участков из незаконного владения

по апелляционному представлению Елизовской городской прокуратуры, апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 августа 2025 года,

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 ноября 2025 года решение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 августа 2025 года отменено в части, исковые требования удовлетворены частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

На основании ст. 203.1 ГПК РФ заявление об исправлении описки рассмотрено без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Апелляционным определением от 20 ноября 2025 года разрешены требования, заявленные, в том числе, к ответчику ФИО5.

При этом в резолютивной части апелляционного определения при указании отчества ответчика ФИО5 допущена описка, которую необходимо исправить.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией апелляционного определения, является технической, в силу чего подлежит исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 20 ноября 2025 года, и считать верным отчество ответчика ФИО5 – Леонидовна, вместо Олеговна.

Председательствующий

Судьи