Подлинник Дело № 12-253/17

Р Е Ш Е Н И Е

20 марта 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Курбанова Р.Б., рассмотрев жалобу С. на постановление начальника отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от --.--.---- г. С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

С. обжаловал указанное постановление в установленном порядке в суд.

В обоснование жалобы С. указал, что в его действиях отсутствует его вина, поскольку он двигался по левой полосе, не меняя направления движения, без перестроений на разрешающий сигнал светофора.

На основании изложенного, заявитель просит постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от --.--.---- г. отменить.

В судебном заседании заявитель жалобу поддерживает.

Заинтересованное лицо К. с жалобой не согласен.

Заинтересованное лицо ОГИБДД МВД РТ по Ново-Савиновскому району о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, направили письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствии.

Выслушав С., К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, регламентировано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что --.--.---- г. в 17 часов 50 минут на ... ..., С., управляя автомобилем Мазда 6 госномер №--, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Обстоятельства происшествия и вина С. в совершении административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Постановление о привлечении С. к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для его изменения суд не усматривает.

Административное наказание назначено С. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства - с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Действия С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.

Обстоятельств, которые в силу пункта 4 части статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшегося по делу постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтверждается исследованными доказательствами, являются законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы С. не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника отделения ГИБДД по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении С. оставить без изменения, жалобу С. - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Курбанова Р.Б.