Дело № 1-19/2020 

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††???????????????†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††RS 0013-01-2020-000012-91

� � � � � � � � � � � � � �

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2020 года г. Ельня

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Кашаповой Н.Н., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ельнинского района Смоленской области Полева И.С., адвоката Ельнинской коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 254 и ордер № 09 от 6.02.2020 года, при секретаре Моисеенковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В один из вечеров в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу прибыл к жилому дому ФИО3, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где путем выставления оконного стекла, незаконно, против воли проживающих в доме граждан, проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил ТВ приставку с пультом и блоком питания марки «С ADEN A CDT 1712», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, шлифовальную машинку марки «SKILL», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>, принадлежащих ФИО4, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что действительно в один из вечеров в октябре 2019 года с целью хищения каких-либо вещей проник в дом незнакомых ему людей в д. Коноплинка Ельнинского района Смоленской области. Для проникновения в дом выставил стекло в кухонном окне, через образовавшийся проем и проник. В доме из шкафа забрал шлифовальную машинку, с телевизора ТВ приставку с пультом и блоком питания. Впоследствии шлифовальную машинку как нерабочую разобрал на запчасти, металл из данной машинки сдал. ТВ приставку отдал в счет оплаты за проезд Семенову В.

Помимо полного признания своей вины в совершенном преступлении самим подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Допрошенный в суде потерпевший ФИО4 пояснил, что в 

<

адрес> у их семьи имеется дом, используемый под дачу. В доме имеется телевизор, для просмотра которого ДД.ММ.ГГГГ года был приобретен цифровой эфирный приемник, Cadena CDT-1712, за 

<

данные изъяты>. Так же в доме находилось различное принадлежащее ему имущество, в том числе и шлифовальная машинка марки «SKILL». ДД.ММ.ГГГГ года приехав в данный дом, он обнаружил пропажу шлифовальной машинки и цифрового эфирного приемника, хотя входные двери нарушены не были. О пропаже сообщил в ОП по Ельнинскому району. Обойдя территорию вокруг дома, под окном кухни на земле увидел следы обуви, а в доме на подоконнике данного окна частицы грязи, догадался, что проникновение в дом совершено через данное окно. Обо всем сообщил приехавшим сотрудникам полиции.

- Из оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что в один из дней октября 2019 года от супруга – ФИО4 узнала о том, что из принадлежащего им дома, расположенного в д. Коноплинка Ельнинского района Смоленской области похищены шлифовальная машинка и ТВ приставка, о чем сообщили в полицию.

- Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 13.10.2019 года в вечернее время на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ 2115 из г

<

адрес> а потом в г. Ельня отвозил ФИО2. Поскольку ему расплатиться было нечем, в счет оплаты отдал ему ТВ приставку, пояснив, что она принадлежит ему. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что в д. Коноплинка, совершена кража имущества из жилого дома, среди похищенного именно ТВ приставка и болгарка. Данную ТВ приставку он добровольно выдал сотрудникам полиции.

- Из оглашенных судом в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 явствует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, к ней пришел наглядно знакомый мужчина по имени Иван, проживающий в д. Коноплинка, Ельнинского района, у которого за 

<

данные изъяты> она приобрела медную проволоку. Иван убедил ее, что эта проволока принадлежит ему.

Изобличают подсудимого в совершенном преступлении и письменные материалы уголовного дела:

- заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ г. в ОП по Ельнинскому району о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проникло в помещение дачного дома и похитило принадлежащие ему болгарку skill стоимостью 

<

данные изъяты> р. и ТВ приставку стоимостью 

<

данные изъяты> руб. ущерб является не значительным. ( Л. д. 5);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, и фототаблица к нему согласно которым при осмотре дачного дома по адресу: 

<

адрес> установлено, что входная дверь видимых повреждений не имеет. На одном из подоконников в доме обнаружена осыпь земли. На одном из откосов данного окна обнаружен след пальца руки, изъятый на светлую дактопленку. При осмотре прилегающей территории к дому, под вышеуказанным окном на земле обнаружен след обуви, изъятый на цифровой фотоаппарат по методу масштабной фотосъемки( Л.д. 6-13);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому свидетель ФИО5 добровольно выдал ТВ приставку марки Cadena (Л. д.54-56);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому рыночная стоимость шлифовальной машинки марки «SKILL» на начало ДД.ММ.ГГГГ года с учетом состояния и износа составляет 

<

данные изъяты>, ТВ приставки с пультом и блоком питания марки Cadena CDT-1712 на начало ДД.ММ.ГГГГ года с учетом состояния и износа составляет: 

<

данные изъяты> (Л. д. 98-127);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому след пальца руки с отрезка липкой ленты типа «скотч» размерами 50*70 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. по факту кражи, пригоден для идентификации личности. Данный след оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. ( Л. д. 80-85);

- протокол проверки показаний на месте от 25.12.2019 г. согласно которому ФИО2 провел участников следственного действия к деревянную дому по адресу: 

<

...> где подробно рассказал и показал как из данного дома он совершил хищение ТВ приставки, болгарки. Проверкой показаний на месте установлено, что ФИО2, хорошо ориентируется на месте совершения преступления, хорошо знает местонахождение похищенного имущества (Л. д. 195-201);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему согласно которым осмотрен снимок следа обуви длина которого составляет 95 мм, наибольшая ширина 80 мм. Рисунок отображен в виде круга в центре следа и параллельно расположенных линий; осмотрен отрезок липкой ленты типа «скотч», размером 50*70 мм, на отрезке липкой ленты имеется один след пальца руки овальной формы размером 19*23 мм, в котором отобразились зоны петлевого узора. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 130-133);

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему согласно которым ТВ приставка представляет собой пластиковую коробку, размером 105*65*22 мм, на передней панели имеется надпись выполненная красителем белого цвета «CADENA CDT 1712», с USB - разъемом, на правой боковой панели имеется разъем питания, на задней панели имеются два антенных входа, разъем HDMI, выходы аудио. На корпусе около антенного входа имеется царапина. Блок питания в корпусе черного цвета длина шнура 1,2 м. со штекером. Пульт выполнен из пластика черного цвета, на пульте имеются кнопки управления. Данные предметы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела ( л.д. 69-73);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому ФИО4 в числе других приставок в предмете под № 2 опознал ТВ приставку, пульт, блок питания, которые были у него похищены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. из помещения по адресу: 

<

адрес> ТВ приставку с пультом и блоком питания он опознает по определенным признакам, а именно: по царапине от отвертки около антенного входа ( Л. д. 59-62).

Таким образом, совокупность собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия ФИО2 по факту хищения имущества из дома ФИО4 суд квалифицирует п «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При этом, суд расценивает действия подсудимого как оконченное преступление, поскольку свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, подсудимый довел до конца и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Под незаконным проникновением в жилище суд признает направленность умысла подсудимого на совершение хищения из жилища, а также активные действия по вторжению в жилое помещение в виде действий по снятию стекла и непосредственное вторжение в жилище, совершенное помимо воли собственника, что охватывалось умыслом подсудимого ФИО2 

При избрании подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 – 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений с умышленной формой вины. 

ФИО2 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно: спокоен, общителен, вежлив, спиртным не злоупотребляет, жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

на учете у врачей – нарколога и психиатра ФИО2 – не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд расценивает признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, частичное возмещение материального ущерба.

Принимает суд во внимание и позицию потерпевшего ФИО4, просившего не назначать ФИО2 строгое наказание.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, возложив на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

При этом принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает и оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу: снимке следа обуви, пленке со следом пальца руки, ТВ приставке марки Cadena с пультом и блоком питания суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о возмещении ущерба в сумме 

<

данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит взысканию с подсудимого ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420- ФЗ) и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, где ежемесячно с учетом установленного графика проходить регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: снимок следа обуви, пленку со следом пальца руки – хранить при уголовном деле весь период хранения уголовного дела; ТВ приставку марки Cadena с пультом и блоком питания оставить у законного владельца – ФИО4.

Гражданский иск по делу удовлетворить: взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4, 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: Кашапова Н.Н.