Дело № 2-1362/2025г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.10.2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.

при участии помощника судьи Цукановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 ФИО7 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» об осуществлении технологического присоединения объекта, взыскании, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» о возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя ФИО1 ФИО8 – земельного участка с кадастровым номером №. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% присужденной судом суммы, уплаченную госпошлину.

В обосновании своих требований истец указал, что является собственником земельного участка кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. им на строительство жилого дома совместно с супругой оформлена ипотека, земельный участок находится в залоге у Банка. 

Между истцом и Структурным подразделением АО «ДРСК» ПЭС заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и подписаны технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец оплатил присоединение к сетям в сумме 70 605,66 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что истец выставленный счет оплатил, по договору должен быть присоединен к электропитанию земельный участок и жилой дом, истец лишен возможности присвоить адрес жилому дому, могут быть нарушены сроки по договору ипотеки с Банком, претензия от ДД.ММ.ГГГГ не удовлетворена. Все технические условия истцом были выполнены. Просила иск удовлетворить, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда за нравственные страдания и переживания. 

Представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что истец будет подключен в электрическим сетям. Ответчик не согласен с компенсацией морального вреда, поскольку к данным правоотношениям не применяется закон о защите прав потребителей. Объективный характер причин нарушения ответчиком выполнения мероприятий по договору обусловлено большим количеством имеющих публичный характер договоров технологического присоединения, находящихся на исполнении и тяжёлое финансовое положение, убыточный характер деятельности ответчика. Просила в удовлетворении иска отказать. 

Третьи лица ПАО Сбербанк и ФИО3 извещены надлежаще, в судебное заседание не вились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично. 

Так, судом установлено, что истец ФИО4 и его супруга ФИО3 являются собственником земельного участка кадастровым номером № расположенного в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выписке ЕГРН, земельный участок находитс я в ипотеке в ПАО Сбербанк.

Между истцом и Структурным подразделением АО «ДРСК» ПЭС заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и подписаны технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец оплатил присоединение к сетям в сумме 70 605,66 рублей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик условия договора не исполнил, в связи с чем, истец обратился с претензией ДД.ММ.ГГГГ, из которой также следует, что свои условия договора истец исполнил, в том числе технические.

Ответчик условия договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологического присоединения) хозяйственной постройки с ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулирования отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

Согласно пункту 13 приложения к договору – техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня оплаты заявителем счета. 

Согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму по договору в размере 70605,66 рублей

В силу пункта 6 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях. 

Пунктом 8 договора технологического присоединения предусмотрены обязанности потребителя по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, указанных в технических условиях.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, по оплате за технологическое присоединение к сетям, оплатив счет ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик технологическое присоединение не осуществил.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 указанного постановления Пленума если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В данном случае правоотношения сторон возникли из договора технологического присоединения к электрическим сетям, и, соответственно, на них распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Технологическое присоединение согласно статье 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно пункту 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее Правила технологического присоединения), помимо осуществления нового присоединения, заявители по договорам об осуществлении технологического присоединения вправе заключить договор на увеличение ранее существующей мощности.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 названных Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абзац второй пункта 3 Правил технологического присоединения).

К заявителям, на которых распространяется действие абзаца второго пункта 3 Правил технологического присоединения, относятся, в частности, физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенной в данной точке присоединения мощности), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику (пункт 14).

Правила технологического присоединения устанавливают процедуру технологического присоединения, включающую, в том числе, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт "в" пункта 7 Правил технологического присоединения).

Перечень мероприятий по технологическому присоединению определен пунктом 18 Правил технологического присоединения.

Из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16 февраля 2022 года, следует, что договор технологического присоединения исходя из пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктов 1, 16, 17 Правил технологического присоединения по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Кодекса).

Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что договор технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ заключен истцом, оплачен, что согласовано и не отрицается ответчиком.

Заключая двусторонний возмездный договор, порядок исполнения которого предусмотрен императивными нормами публичного права, ответчик, как профессиональный участник рынка, принял на себя обязательства надлежащим образом исполнить соответствующие мероприятия в установленный законом и договором срок.

Принимая во внимание приведенное правовое регулирование, по результатам исследования и оценки представленных доказательств и доводов сторон, суд установил, что мероприятия по присоединению не доведены до конца. 

В связи с чем, истец имеет право требовать возложить обязанность на Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Представленными истцом доказательствами подтверждается факт нарушения прав потребителя со стороны ответчика, поскольку в нарушение условий договора, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, сроки выполнения работ, предоставления услуг нарушены, работы не выполнены надлежащим образом и недостатки не устранены по день вынесения решения суда. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, объему нарушенных прав истца, требованиям разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

С учетом изложенного, суд полагает, что сумма подлежащего взысканию штрафа составляет 5000 рублей и подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ч.2 ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, и в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Учитывая установленные судом обстоятельства, необходимо предоставить ответчику срок два месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к Акционерному обществу «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети», удовлетворить частично.

Возложить обязанность на Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» филиал «Приморские электрические сети» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя ФИО1 ФИО11 (паспорт №).

Взыскать с АО «ДРСК» филиал «Приморские электрические сети» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт №) компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в сумме 5000 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 3000 рублей.

В остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025.

Судья: С.Б. Хрещатая