Дело № 1-411/2024 (№12301040035002521)

24RS0028-01-2024-001662-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 11 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Куцевой М.А., 

при секретаре Яковлевой Д.А., Панченко Н.В., Малый М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «КОНСУЛ» ФИО3, представившей ордер № 431/24 от 31 июля 2024 года,

подсудимой ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> края, гражданки 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, ранее судимой: 

- приговором Казачинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70, ст. 71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы, освобождена по отбытию срока из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4, находясь около дома № 

<

адрес>, обнаружила лежащий на земле около мусорного контейнера картхолдер, с находящимися внутри банковскими картами на имя ФИО17 этот момент ФИО4 подняла с земли вышеуказанный картхолдер с находящимися внутри банковскими картами различных банков, принадлежащие ФИО16 принесла домой по месту своего жительства по адресу: г. 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО4 находилась по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где вспомнила о ранее найденном картхолдере с находящимися внутри банковскими картами различных банков на имя ФИО15 среди которых была банковская карта ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты>, к которой привязан банковский счет 

<

данные изъяты>. В этот момент у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № 

<

данные изъяты>, открытого по адресу: 

<

адрес> имя 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО18., путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ФИО4, пришла в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя втайне от ФИО19 а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 

<

данные изъяты>, как электронное средство платежа, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: 24ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО20. с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. 

<

адрес> на имя ФИО21

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО22., путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ФИО4 пришла в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя втайне от ФИО23., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 

<

данные изъяты>, как электронное средство платежа, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО24. с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. 

<

адрес> на имя ФИО25

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО26 путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ФИО4 пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя втайне от ФИО27 а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

данные изъяты> как электронное средство платежа, незаконно произвела оплату приобретенных ей товаров, а именно: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>., тайно похитив денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащие ФИО28 с банковского счета № 

<

данные изъяты>, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО29

Таким образом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ)), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, с банковского счета 

<

данные изъяты> открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО30 тайно похитила денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>., распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину признала в полном объеме, квалификацию действий и фактические обстоятельства содеянного не оспаривала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимой ФИО4, данных ей в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ дня, точное время не помнит, она вышла выносить мусор, в мусорный контейнер, около дома 

<

адрес> выйдя и подойдя к мусорному контейнеру она обнаружила лежащий около мусорного контейнера картхолдер красного цвета, она подняла данный предмет, начала его осматривать, обнаружила, что в нем находятся скидочные карты, каких именно магазинов она не помнит, так же внутри находились банковские карты, в каком количестве и каких банков, она не помнит, так как не смотрела, что еще находилось в данном картхолдере она не помнит, так как сильно не рассматривала его. Она решила данный картхолдер забрать себе, после чего она положила его в карман своей крутки и ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 13 часов, она решила пойти в магазин 

<

данные изъяты> адресу: г

<

адрес> с целью приобретения продуктов питания, находясь в вышеуказанном магазине, она решила попробовать рассчитаться одной из банковских карт, которые были в картхолдере, картхолдер при этом она взяла собой, она достала банковскую карту черно-зеленого цвета, приобрела необходимые ей продукты, после чего приложила банковскую карту к терминалу, оплата прошла, на какую сумму она совершила покупку она не помнит, однако она понимала, что на банковской карте есть денежные средства, тогда она решила пойти в магазин расположенный в соседнем доме по адресу: г

<

адрес>, зайдя в данный магазин, она приобрела продукты питания, какие именно не помнит, так же рассчиталась банковской картой, на какую сумму, не помнит. После чего она решила вновь пойти в магазин «

<

данные изъяты>» и взять продуктов побольше, она вернулась в магазин по адресу: 

<

адрес>, где выбрала необходимый ей товар и расплатилась найденной банковской картой, после чего вернулась домой. С других банковских карт она не совершала покупки и более из картхолдера ничего не трогала. ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить потерпевшей, она не может в настоящий момент указать каким образом и у кого она взяла ее номер, либо может быть ее номер был как то указан в картхолдере, она не помнит, однако она ей позвонила и сообщила, что нашла ее картхолдер и хочет его вернуть, в этот же день они встретились с ней на остановке 

<

адрес>, около магазина «

<

данные изъяты> где она передала женщине ее красный картхолдер, со всеми находящимися внутри банковскими картами и скидочными картами. В этот же день она была доставлена сотрудниками в отдел полиции № 3, где ею была написана явка с повинной. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, материальный ущерб обязуется возместить. В ходе допроса ей следователем была предъявлена фототаблица к протоколу осмотра CD-R диска с записями с камер видеонаблюдения с магазина «

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес>, на данной фототаблице опознает себя, действительно она рассчитывалась банковской картой ПАО 

<

данные изъяты>» в вышеуказанном магазине (л.д. 103-105).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 подтвердила данные показания в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Помимо показаний подсудимой её виновность в совершении тайного хищения чужого имущества с банковского счета подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО31 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, его жена поехала до магазина «Бристоль» по адресу: 

<

адрес>. У его жены с собой был небольшой картхолдер красного цвета, в котором находились все банковские карты, различные скидочные карты, а так же водительское удостоверение на имя его жены и медицинские полюса. Банковские карты у них с супругой находятся в общем пользовании, он ей разрешал брать и рассчитываться его банковскими картами. После чего она подъехала к вышеуказанному магазину, супруга пошла в него, а он в это время был на работе (знает об обстоятельствах со слов супруги) с собой у нее был картхолдер с банковскими картами, по пути его супруга зашла в аптеку, которая находится в вышеуказанном доме, после чего вернулась в машину, она отъехала около 50 метров к контейнеру мусорному, который находился около 

<

адрес>, точный адрес не знает, супруга вышла из машины и выкинула мусор, после чего она поехала к нему на работу, которая расположена по 

<

адрес> по приезду на работу, супруга забрала его с работы и они решили поехать к магазину «

<

адрес>, где хотели произвести покупки, по приезду в вышеуказанный магазин он решил, что супруга сходит в магазин самостоятельно, а он останется в машине. Супруга пошла в магазин «

<

данные изъяты> не доходя до него, она вернулась в машину и сообщила что у нее нет картхолдера, они начали искать в машине, однако ничего не нашли. Таким образом, они поняли что утратили картхолдер с картами, сразу он карты блокировать не стал, так как он думал, что когда начнутся списания денежных средств, либо с ними кто то свяжется для возврата картхолдера. Картхолдер материальной ценности не представляет. ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома, когда ему на его мобильный телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с его банковской карты происходят списания, а именно: ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, магазин 

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 

<

данные изъяты>, магазин «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года списание на сумму 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ магазин «

<

данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, магазин «

<

данные изъяты> Так же поясняет, что ранее он указывал что списание происходили с его банковской карты ПАО «Соквкомбанк» однако, когда он ДД.ММ.ГГГГ года взял выписку из 

<

данные изъяты>» то проанализировав ее понял, что списание ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> совершил в магазине 

<

данные изъяты>» он, с данной карты прочих списаний не было. Таким образом, ему причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты> 28 ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер его супруги поступил звонок с неизвестного номера, где женщина пояснила, что нашла картхолдер с картами его супруги и готова его отдать, в этот же день они договорились встретиться на 

<

адрес>», они встретились и женщина передала его супруги картхолдер, внутри которого находились все документы, скидочные карты и банковские карты, они проверили имущество находящиеся в кошельке, ничего не пропало, по данному поводу заявлять отказались, так как претензий не имеют, так же женщины пояснила, что она расплачивалась банковской картой 

<

данные изъяты>» и готова возместить ущерб. В настоящее время материальный ущерб не возмещен, списаний с других карт не было так как он их заблокировал ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27, 28-30).

Указанные обстоятельства, которые подтверждают виновность подсудимой, нашли подтверждение и в показаниях свидетеля ФИО32., показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ точное время не помнит, она решила поехать до магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> С собой у нее был небольшой картхолдер красного цвета, в котором находились все банковские карты, различные скидочные карты, а так же водительское удостоверение на ее имя и медицинские полюса. Супруг был на работе. Банковские карты у них с супругом находятся в общем пользовании, ей супруг разрешает брать его банковские карты и совершать с них покупки. После чего она подъехала к вышеуказанному магазину, пошла в него, зайдя в магазин, она приобрела нужный ей товар, расплатилась банковской картой (какой именно она не помнит) после чего вышла из него и зашла в рядом расположенную аптеку, где так же приобрела нужную ей продукцию. Далее она вернулась в машину, затем ей необходимо было выкинуть из машины мусор, с этой целью она поехала до ближайшего мусорного контейнера, который находился по 

<

адрес>, далее она вышла с машины и выкинула мусор, в кармане у нее был картхолдер, не исключает тот факт, что он могу упасть с кармана и она не заметила, затем она вернулась в машину, и поехала на работу за мужем, по адресу по 

<

адрес>, по приезду на работу, она забрала супруга и они решили поехать к магазину 

<

адрес> где хотели произвести покупки, по приезду в вышеуказанный магазин супруг решил остаться в машине, а она пошла до магазина, однако подходя ко входу, она начала искать картхолдер и не обнаружила его, тогда она вернулась к машине, и стала искать в ней, но так и ничего не нашла. Сообщила об этом супругу, однако он не стал блокировать карты, так как думал, что тот кто нашел им позвонит. ДД.ММ.ГГГГ года супруг ей сообщил, что ему пришли смс-сообщения о списаниях, после чего он заблокировал все карты, по данному факту они обратились в полицию, по поводу документов заявление писать не стали, так как они не представляли материальной ценности для них, как и картхолдер со скидочными картами. ДД.ММ.ГГГГ года ей на ее абонентский номер поступил звонок с неизвестного номера, где женщина пояснила, что нашла картхолдер с картами и готова его отдать, в этот же день они договорились встретиться на 

<

адрес>», они встретились и женщина передала ей картхолдер, внутри которого находились все документы, скидочные карты и банковские карты, они проверили имущество находящиеся в кошельке, ничего не пропало, по данному поводу заявлять отказались, так как претензий не имеют, так же женщина пояснила, что она расплачивалась банковской картой 

<

данные изъяты>» и готова возместить ущерб. В настоящее время материальный ущерб не возмещен, списание с других карт не было так как супруг их заблокировал ДД.ММ.ГГГГ.Претензий по поводу картхолдера и документов, а так же скидочных и других банковских карт не имеют, так как имущество было возращено (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля ФИО33 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он занимает должность оперуполномоченного ОП №3 МУ МВД России «ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы по уголовному делу 

<

данные изъяты>, им была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на электронный диск, видеозаписи с магазина «

<

данные изъяты>» дома ДД.ММ.ГГГГ Диск упакован им в конверт, заверенный его подписью и оттиском печати (л.д. 70-72).

По данному факту ФИО34. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением, зарегистрированным в 

<

данные изъяты>, в котором просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства в сумме 4 

<

данные изъяты> с банковской карты Сбербанка и кредитной банковской карты 

<

данные изъяты>) (л.д. 9). 

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» у свидетеля ФИО35. изъят картхолдер красного цвета, с находящимися внутри скидочными и дисконтными картами, банковскими картами, документами, о чем составлен протокол выемки, фототаблица (л.д. 61-63).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрен красный кархолдер. В ходе осмотра установлено, что внутри осматриваемого картхолдера находятся скидочные и дисконтные карты магазинов: 

<

данные изъяты> Кроме того в картхолдере на момент осмотра находились банковская карта 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>, банковская карта 

<

данные изъяты>». Кроме того в картхолдере на момент осмотра находились медицинский полюс 

<

данные изъяты>, медицинский полюс 

<

данные изъяты> медицинский полюс 

<

данные изъяты> медицинский полюс 

<

данные изъяты>, медицинский полюс 

<

данные изъяты> о чем составлен протокол осмотра предметов, фототаблица (л.д. 64-67).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское», с участием ФИО4 осмотрен участок местности около мусорного контейнера, расположенного с левой стороны в углу магазина «

<

данные изъяты> по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ, где ей был обнаружен картхолдер, что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское», с участием ФИО4 осмотрен магазин «

<

данные изъяты> адресу: гДД.ММ.ГГГГ, в котором она совершила оплату приобретенных товаров, расплатившись банковской картой 

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО36 что следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 14-17).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» с участием ФИО4 осмотрен магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, в котором она совершила оплату приобретенных ею товаров, расплатившись банковской картой 

<

данные изъяты>» принадлежащей ФИО37 следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ года следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрены справки об операциях, выписка по счету № 

<

данные изъяты> ПАО «Сбербанк России», выписка по счету ПАО «Совкомбанк» № 

<

данные изъяты> В ходе осмотра установлено: Операция по счету на сумму: 

<

данные изъяты>

Постановлением следователя отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ справки об операциях, выписка по счету № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», выписка по счету 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» у свидетеля ФИО38 в ходе выемки изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: г

<

адрес>, о чем составлен протокол обыска, фототаблица (л.д. 74-76).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что на видеозаписи видно как женщина на вид 

<

данные изъяты>, среднего роста, среднего телосложения, одета в пуховик темно зеленого цвета, шапка темно-зеленого цвета, черные штаны, в руках синий полиэтиленовый пакет. Далее женщина подходит к кассовой зоне, ведет диалог с продавцом, после чего совместно с продавцом уходит в другой зал, далее возвращается на кассовую зону с бутылкой водки, ставит бутылку на кассовую зону, затем продавец подает пачки сигарет, далее пробивает товар, затем женщина держа в левой руке банковскую карту 

<

данные изъяты>» черно-зеленого цвета, прикладывает ее к терминалу, затем забирает нужную ей продукцию и уходит, на данном моменте видеозапись заканчивается, что следует из протокола осмотра предметов, фототаблица (л.д. 77-79). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: г

<

адрес>, на CD-R диске (л.д. 80, 81). 

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ей деянии. 

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у ФИО4 умысла на совершение вменяемого ему преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного. 

При этом направленность умысла при хищении определена корыстными мотивами и целями, сущность которых состояла в стремлении ФИО4 удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет путем изъятия имущества, на которое у неё нет права.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО4 совершила преступление, которое относится к категории тяжкого, вину признала в полном объеме, 

<

данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последней, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенной в ходе предварительного расследования подсудимая дала подробные признательные показания, подтвердила факт хищения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Учитывая положения статей 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на её условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновной, предупреждения совершения ей новых преступлений, характер и степень ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО4 и предупреждения совершения ей новых преступлений может быть достигнута только в условиях изоляции от общества, поскольку на путь исправления подсудимая так и не встала, при назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, которое является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет на неё необходимое и достаточное воспитательное воздействие. 

Исходя из указанной совокупности установленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает для достижения целей наказания невозможным исправление ФИО4 без реального отбывания назначенного наказания. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её ролью, поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО4 менее строгого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой статьи.

При этом суд полагает, что оснований для назначения ФИО4 наказания без учета правил рецидива в порядке ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных в суде обстоятельств, личности подсудимого не имеется, как равно и оснований для применения ст.73 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом также установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой. 

Оснований для назначения ФИО4 штрафа, ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

Основания для замены ФИО4 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, с учетом того, что в её действиях имеется рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ избирает подсудимой ФИО4 меру пресечения в виде заключения заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г. Красноярска

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания и время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий М.А. Куцева