ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе 

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-731/2024 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указал, что 15 апреля 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита-2593361 рублей. Срок возврата кредита - до 15 апреля 2030г. Размер процентов за пользование кредитом - 14,9 % годовых; Целевое использование - для оплаты транспортного средства Chery Tiggo 4 PRO, 2023 года выпуска, №.... Кредит в сумме 2593361 рублей зачислен дата на счет Заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету должника, расчетом задолженности. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога №... от датаадрес договора залога обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Chery Tiggo 4 PRO, 2023 года выпуска, №.... Транспортное средство передается в залог Кредитору. С дата в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнят обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. дата истцом направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию ноября 2023 года составляет 2 739 834.02 рублей. Задолженность взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нота ФИО3 от 08.10.2023г., зарегистрировано в реестр №№.... В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил обратить взыскание на транспортное средство Chery Tiggo 4 PRO, 2023 года выпуска №..., принять меры по обеспечению иска, заявленного истцом к ФИО1, в виде наложения ареста на транспортное средство - автомобиль Chery Tiggo 4 PRO, 2023 года выпуска, №..., поскольку непринятие таких мер может существенно затруднить исполнение решения суда по данному делу или же сделать невозможным исполнение принятого судом решения, взыскать с ответчика в свою пользу расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в тексте искового заявления просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита-2593361 рублей. Срок возврата кредита - до 15 апреля 2030г. Размер процентов за пользование кредитом - 14,9 % годовых; Целевое использование - для оплаты транспортного средства Chery Tiggo 4 PRO, 2023 года выпуска, №.... Кредит в сумме 2593361 рублей зачислен дата на счет Заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету должника, расчетом задолженности. В обеспечение исполнения кредитных обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога №... от датаадрес договора залога обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Chery Tiggo 4 PRO, 2023 года выпуска, №.... Транспортное средство передается в залог Кредитору. С 15 мая 2023 года в нарушение условий кредитного договора ответчик перестал выполнят обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. дата истцом направлено ответчику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию ноября 2023 года составляет 2 739 834.02 рублей. Задолженность взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 08.10.2023г., зарегистрировано в реестр №№...

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 ГК РФ в соответствии с п. 12 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,054% за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 Договора залога предмет залога обеспечивает требования залогодержателя объеме, в каком они будут иметь место к моменту их фактического удовлетворения, в частности суммы основного долга, причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также уплату залогодержателем сумм, причитающихся ему.

В соответствии с Договором залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества своих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ и разделом 4 Договора залога на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 139 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) по заявлению участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднит сделать невозможным исполнение решения суда.

Учитывая, что ко времени вступления решения по настоящему делу в законную силу пройдет (с учетом возможности обжалования в апелляционной инстанции) длительный срок, Заемщик проигравшая судебный процесс сторона располагает достаточным количеством времени для того, ч распорядиться принадлежащим ему имуществом и денежными средствами и, как следствие, затрут или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Поскольку взыскиваемая с Заемщика денежная сумма весьма значительна, обязательство и исполняется в течение длительного времени, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны нежелании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезные опасения относите возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена лично и обязалась их выполнять.

Судом также установлено, что истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, с указанием общей суммы задолженности по состоянию на 22.08.2023 в размере 2677710,31 руб., между тем указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 6000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство Chery Tiggo 4 PRO, 2023 года выпуска №..., путем продажи с публичных торгов

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия №...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН №..., ОГРН №...) расходы на уплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года. 

Судья: подпись Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья: Р.Р. Гильманов

Секретарь: