№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

<

...> 

20 июня 2019 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Щербакова АА – ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 22.06.2018 года в 09 час. 21 мин. на 

<

адрес>, водитель Щербаков А.А. управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № под управлением Л., совершил столкновение. В результате ДТП Л. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Щербаков А.А. нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В отношении Щербакова А.А. 20.09.2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Щербаков А.А. вину в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему не признал. Себя виновным в ДТП не считает. Приезжал один раз в больницу, однако его не пустили к потерпевшему.

Защитник Щербакова А.А в судебном заседании показал, что вину признают, просит не назначать строгого наказания.

Потерпевший Л. в судебном заседании подтвердил факт ДТП, в результате которого получил легкий вред здоровью. Просит назначить Щербакову А.А. наказание в виде лишения специального права. Щербаков А.А. не принимал меры к возмещению вреда.

Потерпевшая Щ. в судебное заседание не явилась своевременно извещалась судом о времени и месте судебного заседания, нахожу возможным рассмотреть дело в её отсутствие. 

Потерпевшая Н. в судебном заседании подтвердила факт ДТП, пояснила, что автомобиль «ВАЗ 21102», участвовавший в ДТП, принадлежит ей на праве собственности, автомобилю причинены механические повреждения. Автомобиль восстановлению не подлежит.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства ДТП изложенные в протоколе об административном правонарушении, полагает что вина Щербакова А.А. полностью доказана материалами дела. Дал пояснения относительно составленной схемы ДТП. 

Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 и 2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 22.06.2018 года в 09 час. 21 мин. на 

<

адрес>, водитель Щербаков А.А. управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущей автомашины «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением Л., совершил столкновение. В результате ДТП Л. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Щербаков А.А. нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В отношении Щербакова А.А. 20.09.2018 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В действиях Щербакова А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина Щербакова А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании по правилам ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами представленными административным органом: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей к нему; схемой места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; письменными объяснениями, извещениями о раненом в ДТП; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении; заключением эксперта № от 31.07.2018 года, согласно которому у потерпевшего имелись: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения возникли от действий тупых предметов, носят характер тупой травмы. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические и рентгенологические данные 22.06.2018 года в результате дорожно – транспортного происшествия не исключается, причинив лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, протоколом об административном правонарушении от 20.09.2018 года, показаниями потерпевшего, сотрудника полиции. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. 

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения": участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, все обстоятельства по делу.

Доводы Щербакова А.А. о том, что вины его в причинении вреда здоровью потерпевшему не имеется, в ДТП он не виноват, судья не принимает как доказательство его не виновности в совершении административного правонарушения, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, пояснениями потерпевшего. Кроме того, по мнению суда, данные показания надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение.

Что касается причинно-следственной связи между нарушением Щербаковым А.А. п. 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями, нахожу её доказанной исследованными по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в судебном заседании вышеназванными доказательствами.

Действия водителя Л. суд находит соответствующими действующим ПДД РФ, нарушения п.п. 8.1, 8.2, 8.5 ПДД РФ в его действиях не усматривается, что подтверждается показаниями потерпевшего, письменными объяснениями Щербакова А.А., инспектора ГИБДД, иными вышеприведёнными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Суд также учитывает, то обстоятельство, что Щербаков А.А. действенных мер к возмещению вреда, причиненного его действиями потерпевшему не предпринимал, привлечение его ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотренного санкцией статьи 12.24 ч. 1 КоАП РФ, не находя оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.24. ч.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щербакова АА виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Разъяснить Щербакову АА положения ст. 32.7 КоАП РФ согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд.

Судья: п/п А.А. Войнов 

Копия верна

Судья: