мировой судья ВАБ

УИД: 07МS0№-98 №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики БМА, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении БЛХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу БЛХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики БЛХ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 10.000 рублей.

Копию постановления мирового судьи БЛХ получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ БЛХ подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. Утверждает, что он не был уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, он не смог явиться в суд и дать объяснения по делу. 

В судебном заседании БЛХ поддержал свою жалобу, просил его удовлетворить.

Выслушав БЛХ, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к газопроводам либо самовольное (безучетное) использование газа, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что БЛХ ДД.ММ.ГГГГ, в 11ч.35м., по месту своего жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г.о. Баксан, с.

<

адрес>, осуществив самовольное подключение к газораспределительной сети, безучетно потреблял газ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ФЛ №, где описаны фактически обстоятельства совершенного административного правонарушения; 

- актом ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что домовладение по 

<

адрес>, которое принадлежит БХХ, отключено от газораспределительной сети путем обрезки трубы сваркой Ф25;

- актом о выявлении несанкционированного подключения к системе газоснабжения;

- фотографиями газовых трубопроводов.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

При составлении административного материала БЛХ разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности БЛХ в совершении административного правонарушения, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях БЛХ объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Более того, БЛХ в судебном заседании подтвердил, что незаконно подключился к газораспределительной сети и безучетно потреблял газ.

Доводы жалобы БЛХ о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, являются голословными и необоснованными. 

В материале имеется судебное извещение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) на имя БЛХ, направленное ему по адресу проживания: 

<

адрес>, согласно которому судебное заседание по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10ч.35м.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80109694201994 следует, что почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ вручено БЛХ ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за 12 дней до судебного заседания.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности – БЛХ

Жалоба БЛХ не содержат каких-либо доводов, содержащих правовые аргументы, опровергающие выводы мирового судьи.

Порядок и сроки привлечения БЛХ к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено БЛХ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

Таким образом, жалоба БЛХ подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении БЛХ, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение по жалобе вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись БМА

копия верна: 

Судья БМА