УИД №16RS0024-01-2020-000304-04 

Дело №1-57/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя Гималтдинова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сулеймановой Н.Х., 

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты> образованием, разведенного, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 13.00 часов по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в квартире 

<

адрес> воспользовавшись отсутствием внимания присутствующих в квартире лиц, со стола-тумбы, расположенной в зальной комнате, тайно похитил принадлежащую С. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №. Далее ФИО1 продолжая свои преступные действия ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14.00 часов по 16.00 часов используя банкомат №, находящийся в фойе здания дополнительного офиса № 8610/0880 ПАО «Сбербанк», расположенный в доме 

<

адрес> посредством банковской карты №, воспользовавшись известным ему пин-кодом, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года в дополнительном офисе № 8610/0880 ПАО «Сбербанк» г. Нурлат, принадлежащие С.. денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб. Ущерб возмещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд признает признание вины подсудимым и его раскаяние, возмещение ущерба, состояние его здоровья и членов его семьи, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей, чистосердечное признание вины, которую суд расценивает как явку с повинной.. 

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным достижение исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным назначение ему наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в дополнительном офисе № 8610/0880 ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, считать возвращенной по принадлежности потерпевшей С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.Р. Бурганов

Копия верна. Судья: Р.Р. Бурганов