Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года 

<

адрес>

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дмитриевой Д.Е. 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа на сумму в размере 100 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа на сумму 70 000 рублей сроком до 20.10.2015г. 

Однако, до настоящего времени ответчик ни одного платежа в счет исполнения договора займа не произвел. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 100 000 рублей договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 70 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотренные договорами займа. 

Представитель истца и истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по заявленным основаниям, подтвердив фактические обстоятельства по делу.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указав, что долг перед ответчиком полностью выплачен, однако доказательств, тому представить не может, в связи с отсутствием расписок. 

Суд, выслушав объяснения представителя истца, истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор займа на сумму в размере 100 000 рублей сроком до 18.08.2015г., ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа на сумму 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, в установленные в договоре сроки ответчик денежные средства не вернул.

В добровольном порядке от возврата денежных средств ответчик уклоняется.

На основании ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Доводы ответчика о погашении задолженности, не могут быть приняты судом, на том основании, что доказательств в виде расписок или иных доказательств подтверждающих передачу ответчиком истцу денежных средства, суду не представлено. 

Кроме того, порядок возврата денежных средств, указан в п. 3.2 условий договора займа, из которого следует, что возврат денежных средств осуществляется в наличной форме и оформляется распиской, выдаваемой займодателем. 

Указанных доказательств суду не предоставлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займами и за просрочку возврата суммы займов, суд приходит к следующему

Также в силу п. 3.1., 3.2., 3.3 договора сторонами согласовано, что заемщик обязан выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 % в месяц. Оплата процентов производится заемщиком не позднее 20-го числа каждого месяца.

В случае неоплаты процентов начисляемых на сумму займа в срок установленный условиями договора заемщиком выплачивается займодавцу штраф в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки платежа 

В случае невозврата суммы займа в срок, установленных условиями договора, заемщиком выплачивается займодавцу штраф в размере 500 рублей в день за каждый день просрочки возврата займа. 

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Представленный истцом расчёт проверен судом и признан арифметически правильными, суд признает его верным и соответствующим действующему законодательству. С учётом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в размере 968 500 руб. и 796 000 руб., соответственно.

Таким образом, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, проверив представленные истцом расчеты, заявленных к взысканию сумм, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. и 70 000 руб. соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору в размере 968 500 руб., и 796 000 руб.

С доводами ответчика об оспаривании размера задолженности, суд согласиться не может, поскольку в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих указанные доводы. 

Понесенные расходы на оплату услуг представителя истец подтверждает Договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО5 

Предметом договора является, в числе прочих, иные юридические действия. Цена договора в соответствии с п.4.1 составляет 20000 руб. Фактически понесенные расходы подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца представляла ФИО5, принявшая участие в четырех судебных заседаниях. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

С учетом категории спора, сложности дела, произведенной представителем работы, принимая во внимание соотношение расходов с объемом защищенного права, подтверждения оплаченных стороной юридических услуг, суд находит заявленную к возмещению сумму разумной и полагает необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 12 710 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные ФИО1 требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 968 500 руб., процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 796 000 руб., 12 710 руб. в счет уплаченной государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

В остановлено части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Всеволожский городской суд. 

Судья: