Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Краснодар 04 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при секретаре Федотове С.П.,

с участием:

представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 26 834 рублей 79 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 095 рублей 04 копеек,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> (кредитор) обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее – МТУ Росимущества по КК и РА) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 26 834 рублей 79 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 095 рублей 04 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО4 (заемщик) был заключен кредитный договор №, на сумму 50 000 рублей, сроком возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, однако заемщик стал систематически нарушать уплату ежемесячных платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 26 834 рублей 79 копеек. 

В связи со смертью заемщика, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>» направил запрос нотариусу Новопокровского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 об определении круга наследников принявших наследство. Из полученных ответов следует, что нотариусом заведено наследственное дело, однако за оформлением наследственных прав на имущество ФИО4 никто не обращался. В результате указанных обстоятельств банк обратился к МТУ Росимущества в КК и РА с требованием оплатить задолженность ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО4 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать с МТУ Росимущества в КК и РА в пределах стоимости наследственного имущества ФИО4 в пользу 

<

данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору в размере 26 834 рублей 79 копеек и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 095 рублей 04 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просил отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. ст. 113-118 ГПК РФ заблаговременно путем направления судебной повестки заказным письмом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, а также на официальном сайте Октябрьского районного суда города Краснодара, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 128).

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 20 % годовых (л.д. 8-10).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). 

<

данные изъяты> направил запрос в адрес нотариуса Новопокровского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 об определении круга наследников принявших наследство. Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ и ответа № ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело № находится у нотариуса ФИО2 Наследников ФИО4, принявших наследство не имеется (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 1 ст. 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Пленум № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). 

В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлении № 459 от 19.12.2016, Межрегиональное территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Краснодарского края и Республике Адыгея.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела, на основании ходатайства банка, определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Новопокровского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 истребована копия наследственного дела, открытого после смерти ФИО4 (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили копии запрашиваемого наследственного дела № (л.д. 60-112).

Судом исследовано наследственное дело № и установлено, что МТУ Росимущества по КК и РА свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО4 не выдавалось.

В силу п. 63 Пленума № 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство, наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае, суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

С учетом положений гражданского законодательства необходимо определить юридически значимое обстоятельство по делу, а именно – факт принятия МТУ Росимущества по КК и РА наследства, а не формального права его принять.

Поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ), а к органам, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у Российской Федерации права на наследство, в материалы дела представлено не было, основания для удовлетворения требований отсутствуют. В связи с отсутствием установления наследственного имущества, его стоимости исковые требования не обоснованы.

В п. 50 Пленума № 9 указано, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума № 9, а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре истец обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного имущества в собственность Российской Федерации в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Межрегиональное территориальное управление, в отношении выморочного имущества, свидетельство о праве на наследство по закону не получало, следовательно, не может отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ МТУ Росимущества по КК и РА является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об избрании истцом ненадлежащего способа защиты, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований 

<

данные изъяты> Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 26 834 рублей 79 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 095 рублей 04 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья А.А. Хазиков

Решение изготовлено в окончательной форме 04.12.2019.