Дело № 2-353/2018

26 февраля 2018 года

город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 2 сентября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком действия один год. В обоснование заключенного договора страхования страхователю был выдан страховой полис *** №***. Объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности страхователя, по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак ***. 7 августа 2017 года в районе световой опоры №*** на мосту через реку «Кузнечиха», ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак *** выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «РЕНО», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Ц. М.С., после чего автомобиль марки «ВАЗ» отбросило на автомобиль марки «РЕНО», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий С. Ю.В., в результате чего произошло ДТП. В результате ДТП транспортному средству марки «РЕНО», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения, и автомобиль восстановлению не подлежит. ПАО СК «Росгосстрах» выплатил Ц. М.С. сумму в размере 156 400 рублей 00 копеек (из расчета = 238 500 рублей 00 копеек рыночная стоимость - 82 100 рублей 00 копеек годные остатки), что подтверждается платежным поручением № 422 от 7 ноября 2017 года. В результате ДТП транспортному средству «РЕНО», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения на сумму 199 600 рублей 00 копеек, которая была выплачена С. Ю.В., что подтверждается платежным поручением №793 от 3 ноября 2017 года. Всего выплаченная потерпевшим сумма страхового возмещения составила 356 000 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 356 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями истца согласился. Признание иска подписано ответчиком и занесено в протокол судебного заседания. 

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК).

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что 7 августа 2017 года в районе световой опоры №*** на мосту через реку «Кузнечиха», ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак ***, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «РЕНО», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Ц. М.С., после чего автомобиль марки «ВАЗ» отбросило на автомобиль марки «РЕНО», государственный регистрационный знак ***, принадлежащий С. Ю.В., в результате чего произошло ДТП, автомобили получили механические повреждения. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля марки «ВАЗ», государственный регистрационный знак *** ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 3 октября 2017 года установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 своей вины в произошедшем ДТП не оспаривал. 

Таким образом, наличие вины ФИО1 в причинении вреда автомобилям марки «РЕНО», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Ц.М.С.., и марки «РЕНО», государственный регистрационный знак ***, принадлежащего С. Ю.В., а также причинно-следственная связь между его действиями и наступившим в результате ДТП вредом установлены. 

В добровольном порядке ПАО «СК «Росгосстрах» выплатило Ц. М.С. сумму страхового возмещения в размере 156 400 рублей 00 копеек, С. Ю.В. – 199 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями на л.д. 24 и 40.

Таким образом, всего ПАО «СК «Росгосстрах» было уплачено в качестве страхового возмещения – 356 000 рублей 00 копеек.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п.3 ст.14 Закона «Об ОСАГО» Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 14 Закона, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 3 октября 2017 года вступившего в законную силу 14 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного *** КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** лишением права управления транспортными средствами сроком на один год одиннадцать месяцев.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу об удовлетворении заявленного ПАО «СК «Росгосстрах» требования о взыскании с ФИО1 в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере 356 000 рублей 00 копеек.

На основании п.1 ст.98 ГПК, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 760 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Архангельской области страховое возмещение в порядке регресса в размере 356 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 760 рублей 00 копеек. Всего взыскать 362 760 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 5 марта 2018 года.

Судья А.Ю.Демин