Мировой судья – Максимов Г.Б. Дело № 12-246/17

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 17 мая 2017г.

Федеральный судья Советского районного суда г. Краснодара Баранов С.А.

при секретаре Подкопаевой К.В.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 04.04.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 04.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, так как 16.02.2017г., в 18 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Хюндай», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, выполняя обгон транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 ПДД.

ФИО1 подана жалоба на данное постановление, в которой он просит указанное постановление изменить как вынесенное с нарушением действующего законодательства. Указал, что его вина при совершении административного правонарушения отсутствует. Суд надлежащим образом не извещал его о дате, месте и времени судебного заседания. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД не принимался во внимание уровень светимости фар автомобиля, погодные условия, время дна, целостность разметки, отсутствие уличного освещения. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 04.04.2017г. отменить и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, федеральный суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 04.04.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев, так как 16.02.2017г., в 18 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Хюндай», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес> 

<

адрес>, выполняя обгон транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 ПДД.

Мировым судьей правильно установлены событие правонарушения и вина ФИО2, что подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 16.02.2017г. №; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС.

Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом и при их составлении нарушений требований ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ не установлено. Оснований для сомнений в правильности сведений, изложенных в протоколах сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей, не усматривается.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Мировым судьей правильно установлено, что в указанное время и месте ФИО1 допустил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения судом апелляционной инстанции обозрена видеозапись совершенного ФИО1 правонарушения на DVD носителе, находящемся в материалах дела, полностью подтверждающую существо обвинения и изобличающая ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Принимая во внимание то, что выезд на полосу встречного движения подвергает опасности жизнь как самого водителя транспортного средства, так и иных участников дорожного движения, в связи с чем, законодатель ввел меру ответственности в виде лишения права транспортными средствами, в указанном случае выезд на полосу встречного движения мог привести к последствиям в виде ДТП, поскольку выезд совершен на перекрестке при повороте, принимая во внимание повышенную аварийность в указанном месте, суд полагает назначенную мировым судьей санкцию справедливой, соответствующей тяжести совершенного правонарушителем проступка. 

Мировой судья правильно дал законную и справедливую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, назначив наказание в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 38 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 04.04.2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара С.А. Баранов