Судья Красильников Т.С. Дело № 21-2521/2020

РЕШЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 12 ноября 2020 года

Судья Московского областного суда Нарыжная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 на решение судьи Истринского городского суда Московской области от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>»,

При секретаре Филимонковой С.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 от 07 апреля 2020 года

Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» (далее – АО «

<

данные изъяты>»), ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, КПП 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

данные изъяты>

привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Истринского городского суда Московской области от 02 июля 2020 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи Истринского городского суда Московской области от 02 июля 2020 года, заместитель начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 его обжаловала, просила отменить принятый по делу судебный акт, вынести новое законное и обоснованное решение. При этом просила восстановить процессуальный срок для подачи жалобы.

Процессуальный срок для подачи жалобы подлежит восстановлению, поскольку оспариваемое решение было получено должностным лицом 13 июля 2020 года, жалоба первоначально была подана 23 июля 2020 года, т.е. в сроки, предусмотренные ст. 30.3 КоАП РФ, однако определением судьи от 20 августа 2020 года возвращена.

В судебное заседание суда второй инстанции законный представитель АО «Глебовское птицеводческое объединение» должностное лицо органа административной юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы. 

Считаю возможным рассмотреть жалобу по имеющимся материалам дела при данной явке.

Изучив доводы жалобы и материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела судья Истринского городского суда Московской области пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, вмененного АО «

<

данные изъяты>», в связи с чем, постановление должностного лица отменил, производство по делу прекратил.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.8.32 КоАП РФ, составляет один год.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения АО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч. 1 ст.8.32 КоАП РФ, имели место 23 апреля 2019 года. 

Следовательно, срок давности привлечения названного лица к административной ответственности по данному делу истек 23 апреля 2020 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи городского суда, отменившего вынесенное должностным лицом постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей городского суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи жалобы на решение судьи Истринского городского суда Московской области от 02 июля 2020года. 

Решение судьи Истринского городского суда Московской области от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, в отношении Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.В. Нарыжная