Дело № 2-3080/2019

50RS0033-01-2019-004113-38 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

19 сентября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Юридическая фирма «Интралекс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил иск к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО Юридическая фирма «Интралекс» был заключен договор на оказание юридических услуг. Стоимость услуг по договору составляет 45 000 рублей.

В соответствии с п. 4.3. Договора обязанность по оплате услуг Исполнителя в полном объеме по пп. 2.1.1. и 2.1.2. Договора возникает у Заказчика после принятия арбитражным судом судебного акта (определения, решения) о введении в отношении Заказчика соответствующей процедуры банкротства должника-гражданина (оглашения резолютивной части). По п. 4.5. Договора сдача оказанных Исполнителем услуг оформляется сторонами Актом сдачи-приемки оказанных услуг.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 19.09.2017 г. должник ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Обязательства по Договору были исполнены Исполнителем в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты Заказчиком, что подтверждается Актом об оказании юридических услуг от 13.09.2017 г. к Договору на оказание юридических услуг от 01.03.2017 г..

В соответствии с п. 4.4. Договора расчет за оказанные Исполнителем услуги производятся Заказчиком в срок не позднее 15 рабочих дней с даты, указанной в п. 4.3. настоящего Договора при условии своевременного получения Заказчиком от Исполнителя и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки согласно п. 4.5. Договора. Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг Заказчиком не произведена.

23 июля 2019 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг, однако она была оставлена без ответа.

Пунктом 5.3. установлено, что стороны несут ответственность за взятые на себя обязательства в соответствии с действующим законодательством РФ. В пункте 5.4. установлено, что сторона, нарушившая условия настоящего Договора, обязана возместить другой Стороне причиненные таким нарушением убытки.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 45 000 рублей, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 года по 29.07.2019 года в размере 6 173 рубля 33 копейки, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 735 рублей.

В судебном заседании представитель истца по надлежащей доверенности ФИО2 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном Законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.03.2017 года между ФИО1 и ООО Юридическая фирма «Интралекс» был заключен договор на оказание юридических услуг л/д 6-7. Стоимость услуг по договору согласно п.п.4.2.1 и 4.2.2 составляет 45 000 рублей..

Из ст. 153 ГК РФ следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ч. 1 ст. 424 ГК РФ следует, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В ст. 432 ГК РФ ч 1. указывается, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 4.3. Договора обязанность по оплате услуг Исполнителя в полном объеме по пп. 2.1.1. и 2.1.2. Договора возникает у Заказчика после принятия арбитражным судом судебного акта (определения, решения) о введении в отношении Заказчика соответствующей процедуры банкротства должника-гражданина (оглашения резолютивной части). 

По п. 4.5. Договора сдача оказанных Исполнителем услуг оформляется Сторонами Актом сдачи-приемки оказанных услуг.

В ст. 309, 310 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается…

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 19.09.2017 г. должник ФИО1 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Обязательства по Договору были исполнены истцом в полном объеме в предусмотренные Договором сроки и приняты ответчиком, что подтверждается Актом об оказании юридических услуг от 13.09.2017 г. к Договору на оказание юридических услуг от 01.03.2017 г. л/д 8.

Из указанного акта также следует, что акт явялется основанием для оплаты заказчиком услуг исполнителя в размере 45 000 рублей.В соответствии с п. 4.4. Договора расчет за оказанные Исполнителем услуги производятся Заказчиком в срок не позднее 15 (Пятнадцати) рабочих дней с даты, указанной в й. 4.3. настоящего Договора при условии своевременного получения Заказчиком от Исполнителя и подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки согласно п. 4.5. Договора. 

Однако до настоящего времени оплата оказанных услуг Заказчиком не произведена.

Пунктом 5.3. Договора установлено, что стороны несут ответственность за взятые на себя обязательства в соответствии с действующим законодательством РФ. 

В пункте 5.4. установлено, что сторона, нарушившая условия настоящего Договора, обязана возместить другой Стороне причиненные таким нарушением убытки.

23 июля 2019 в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг л/

<

адрес>, однако она была оставлена без ответа.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ч. 1 ст. 395 ГК РФ, указывается, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведенный истцом в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ проверен судом, признан правильным и не нарушающим прав ответчика.

Таким образом, взысканию с ФИО1 в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит сумма 6173 рубля 33 копейки.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда.

Данные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных исковых требованиям в сумме 1 735 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Юридическая фирма «Интралекс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Юридическая фирма «Интралекс» задолженность по договору возмездного оказания услуг от 01.03.2017 года в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 года по 29.07.2019 года в размере 6 173 рубля 33 копейки. 

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Юридическая фирма «Интралекс» расходы по оплате госпошлины в размере 1 735 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Добров Г.Г.