Дело № 1-333/2019

64RS0044-01-2019-002656-81 

Приговор

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Жарковой О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Саратова ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Мицура А.Н., представившей удостоверение № 1679 и ордер № 102 от 12 июля 2019 года,

подсудимого ФИО3, 

его защитника - адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение № 1709 и ордер № 124 от 12 июля 2019 г.,

представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО №1, 

<

Дата> г.р., ФИО №2, 

<

Дата> г.р., военнообязанного, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Саратов, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей: ФИО №3, 

<

Дата> г.р., ФИО №4 

<

Дата> г.р., военнообязанного, являющегося не судимым, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены ими в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

04.04.2019 г. в период времени с 12 часов 12 минут до 13 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3 находились на территории парковки ТЦ «Оранжевый», расположенной по адресу: 

<

...>, где увидели решетки водоприемные Gidrolica Standart PB-20-24-50- щелевые чугунные ВЧ,кл.С250. В указанный период времени в указанном месте у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение имущества, принадлежащего ТЦ «Оранжевый». Тут же, в указанный период времени в указанном месте ФИО3 сообщил о своих намерениях ФИО2, предложив ему совместно совершить указанное преступление, на что ФИО2 согласился, и, таким образом, вступил с ФИО3 в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления. ФИО3 и ФИО2 договорились действовать при совершении преступления совместно и согласованно, оказывая содействие друг другу при совершении кражи. 

Реализуя совместный преступный умысел, 04.04.2019 г. в период времени с 12 часов 12 минут до 13 часов 00 минут ФИО2 и ФИО3, находясь на территории парковки ТЦ «Оранжевый» по адресу: 

<

...>, подошли к решеткам водоприемным Gidrolica Standart PB-20-24-50- щелевые чугунные ВЧ,кл.С250, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили решетки водоприемные Gidrolica Standart PB -20-24-50- щелевые чугунные ВЧ,кл.С250, в количестве 9 штук, принадлежащие ООО ТЦ «Оранжевый», на общую сумму 14 211 рублей, причинив ООО ТЦ «Оранжевый» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество ФИО2 и ФИО3 сложили в багажник автомобиля ВАЗ 3217230 PRIORA VAZ 21, номерной знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2, на котором с места совершения преступления скрылись, распорядились впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, 15.04.2019 г. в период времени с 10 часов 03 минут до 11 часов 00 минут ФИО2 совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находились во дворе 

<

адрес>у г. Саратова. В указанный период времени в указанном месте у ФИО2, которому достоверно было известно о том, что на территории парковки ТЦ «Оранжевый» по адресу: 

<

...>, имеются решетки водоприемные Gidrolica Standart PB -20-24-50- щелевые чугунные ВЧ,кл.С250, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение имущества, принадлежащего ТЦ «Оранжевый». Тут же, в указанный период времени в указанном месте ФИО2 сообщил о своих намерениях неустановленному лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, предложив ему совместно совершить указанное преступление, на что неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось и вступило с ФИО2 в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления. ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились действовать при совершении преступления совместно и согласованно, оказывая содействие друг другу при совершении кражи. 

Реализуя совместный преступный умысел 15.04.2019 в период времени с 10 часов 03 минут до 11 часов 00 минут ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле ВАЗ 3217230 PRIORA VAZ 21, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2 подъехали на территорию парковки ТЦ «Оранжевый» по адресу: 

<

...>, подошли к решеткам водоприемным Gidrolica Standart PB-20-24-50-щелевые чугунные ВЧ,кл.С250, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили решетки водоприемные Gidrolica Standart PB -20-24-50-щелевые чугунные ВЧ,кл.С250, в количестве 8 штук, принадлежащие ООО ТЦ «Оранжевый», на общую сумму 12 632 рубля, причинив ООО ТЦ «Оранжевый» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложили в багажник автомобиля ВАЗ 3217230 PRIORA VAZ 21 регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО2, на котором с места совершения преступления скрылись, распорядились впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Кроме того, 23.04.2019 г. в период времени с 11 часов 21 минуты до 12 часов 00 минут ФИО2 находился на территории парковки ТЦ «Оранжевый», расположенной по адресу: 

<

...>, где увидел решетки водоприемные Gidrolica Standart PB -20-24-50-щелевые чугунные ВЧ,кл.С250. В указанный период времени в указанном месте у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на хищение имущества, принадлежащего ТЦ «Оранжевый». 

Реализуя свой преступный умысел 23.04.2019 г. в период времени с 11 часов 21 минуты до 12 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории парковки ТЦ «Оранжевый» по адресу: 

<

...>, подошел к решеткам водоприемным Gidrolica Standart PB -20-24-50- щелевые чугунные ВЧ,кл.С250, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил решетки водоприемные Gidrolica Standart PB -20-24-50- щелевые чугунные ВЧ,кл.С250, в количестве 3 штук, принадлежащие ООО ТЦ «Оранжевый» на общую сумму 4 737 рублей, причинив обществу материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное имущество ФИО2 сложил в багажник автомобиля ВАЗ 3217230 PRIORA VAZ 21, регистрационный знак 

<

***> регион, под его управлением, на котором с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 в присутствии своих защитников полностью согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили свои ранее заявленные ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель с заявленными ходатайствами согласилась.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. 

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимые понимают предъявленное им обвинение, полностью согласны с ним, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также в том, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно после консультации с защитниками, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайства подсудимых удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения суд квалифицирует действия как ФИО2, так и ФИО3, каждого, по эпизоду от 04 апреля 2019 г. в отношении потерпевшего ООО ТЦ «Оранжевый» по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 и ФИО3 заранее, до начала совершения действий, непосредственно направленных на тайное хищение имущества ООО ТЦ «Оранжевый», вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, после чего, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, подошли к решеткам водоприемным, после чего тайно, с корыстной целью, против воли собственника имущества, безвозмездно, совместно изъяли принадлежащее ООО ТЦ «Оранжевый» имущество. Действия ФИО2 и ФИО3 по совершению данного преступления суд находит оконченными, поскольку они изъяли имущество потерпевшего, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения действия ФИО2 по эпизоду от 15 апреля 2019 г. в отношении потерпевшего ООО ТЦ «Оранжевый», суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее, до начала совершения действий, непосредственно направленных на тайное хищение имущества ООО ТЦ «Оранжевый», вступили в преступный сговор на совершение тайного хищения имущества, после чего, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел, подошли к водоприемным решеткам, после чего тайно, с корыстной целью, против воли собственника имущества, безвозмездно, совместно изъяли принадлежащее ООО ТЦ «Оранжевый» имущество. Действия ФИО2 по совершению данного преступления суд находит оконченными, поскольку он совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, изъяли имущество потерпевшего, обратили его в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения действия ФИО2 по эпизоду от 23 апреля 2019 г. в отношении потерпевшего ООО ТЦ «Оранжевый», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к водоприемным решеткам, после чего тайно, с корыстной целью, против воли собственника имущества, безвозмездно, изъял принадлежащее ООО ТЦ «Оранжевый» имущество. Действия ФИО2 по совершению данного преступления суд находит оконченными, поскольку он изъял имущество потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, а также степень его участия в совершении тайного хищения чужого имущества по каждому эпизоду, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает по каждому преступлению признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, применяет положения статьи 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ по каждому преступлению.

Оценивая возможность достижения целей наказания, суд счёл необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 по совершенным преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не назначать.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенных с прямым умыслом преступлений и степени общественной опасности каждого из них, не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК в отношении ФИО2

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, а также степень его участия в совершении тайного хищения чужого имущества, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, применяет положения статьи 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ. 

Оценивая возможность достижения целей наказания, суд счёл необходимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО3 не назначать.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности и отбывания наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит. 

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления в отношении ФИО3

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04 апреля 2019 г. в отношении ООО ТЦ «Оранжевый»), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15 апреля 2019 г. в отношении ООО ТЦ «Оранжевый»), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 23 апреля 2019 г. в отношении ООО ТЦ «Оранжевый», и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 04 апреля 2019 г. в отношении ООО ТЦ «Оранжевый») в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы 10 % в доход в доход государства;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 15 апреля 2019 г. в отношении ООО ТЦ «Оранжевый») в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 23 апреля 2019 г. в отношении ООО ТЦ «Оранжевый») в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: счет-договор на поставку продукции 

<

№> от 28.03.2019 г.; DVD-диск с видеозаписями от 04.04.2019 г., 15.04.2019 г., 23.04.2019 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить храниться в материалах уголовного дела; восемь водоприемных щелевых чугунных решеток, хранящихся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Заводской районный суд г. Саратова. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, также осужденные вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Бесшапошникова