Дело № 1-97/2021

16RS0011-01-2021-001344-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хайбуллиной И.З.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Буинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО9,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

адрес>, ранее не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2020 года, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в северном направлении от северной окраины хозяйства дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Яскуль, 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение запрещенного в гражданском обороте наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем сбора, незаконно приобрел растение дикорастущей конопли, содержащего наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 21,5 грамма, незаконно перенес в хозяйство своего дома по адресу: 

<

адрес> д. Яскуль, 

<

адрес>, где сложил собранное им наркотическое средства в стеклянную банку из-под кофе, которую спрятал в металлическую кормушку, расположенную в загоне для скота на территории его хозяйства и незаконно хранил до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в хозяйстве по адресу: 

<

адрес>, д. Яскуль, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящиеся ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном виде 21,5 грамма. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 21,5 грамма. 

Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 21,2 грамма. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ №, количество наркотического средства «каннабис (марихуана)» массой 21,5 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний, данных ФИО1 в судебном заседании, следует, что он действительно примерно в середине сентября 2020 года на окраине д. 

<

адрес> нашел куст конопли, сорвал немного принес к себе домой, где сложил в стеклянную банку из-под кофе, а банку спрятал в кормушку под навесом. Временами, когда у него заканчивались сигареты, он курил ее сам. В апреля 2021 года к нему домой по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Яскуль, 

<

адрес>, приехали сотрудники полиции, которые представились и предоставили ему постановление суда о разрешении на обследование его дома и хозяйства. Они ознакомили его постановлением и предложили добровольно выдать наркотики, на что он сказал, что у него ничего нет, но немного подумав, решил показать место хранения конопли. Вину в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных ими в судебном заседании следует, что они участвовали в качестве понятых при обследовании хозяйства ФИО1 В ходе осмотра после того, как сотрудники полиции ознакомили ФИО1 с постановлением суда и предложили добровольно выдать запрещенные вещества, а он сначала отказался, через какое-то время ФИО1 показал, что в кормушке он хранил стеклянную банку из-под кофе, с растительным веществом зеленого цвета - наркотические средства. Все найденное при них было упаковано, опечатано, они расписались в протоколах.

Из аналогичных показаний свидетелей Свидетель №2, и Свидетель №1, данных ими в судебном заседании следует, что они являются сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> и на основании постановления суда в связи с имевшейся оперативной информацией, в апреле 2021 года по месту жительства ФИО1 по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Яскуль, 

<

адрес>, проводили обследование хозяйства, в ходе которого на территории хозяйства в кормушке для скота были обнаружены и изъяты наркотические средства растительного происхождения – каннабис (марихуана). Перед началом обследования хозяйства ФИО1 было предоставлено постановление суда и предложено выдать добровольно имеющиеся у него наркотические средства, на что он сначала отказался, но через какое-то время показал сам, где хранит банку с наркотическим средством. По вышеуказанным действиям был составлен протокол, в присутствии понятых и самого ФИО1, где все присутствующие после ознакомления с содержанием документа расписались.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вину подсудимого в совершении преступления также подтверждают письменные материалы дела.

Из рапорта оперуполномоченного Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в хозяйстве по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Яскуль, 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, были обнаружены и изъяты наркотические вещества, действия ФИО1 содержат признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 4).

Постановлением Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение для производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» по месту жительства ФИО1 по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Яскуль, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 6). 

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведено обследование хозяйства ФИО1 по адресу: РТ, 

<

адрес>, д. Яскуль, 

<

адрес>, где в железной кормушке обнаружено и изъято вещество растительного происхождения в стеклянной банке из-под кофе. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны в полиэтиленовые пакеты (т. 1 л.д. 7-8).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ результаты проведенной оперативно-розыскной деятельности переданы в отдел дознания (л.д. 3)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства каннабис (марихуана) составляет 21,5 грамма. Примечание: в процессе исследования израсходовано 0,5 г. высушенного вещества. По окончании исследования остаток высушенного наркотического средства массой 21,2 г. переупакованный в бесцветный полимерный пакет, вместе с представленными пакетом с биркой упакован в сейф-пакет «34455807». Первоначальная упаковка (стеклянная банка) упакована в сейф-пакет «34455808». Сейф-пакеты снабжены соответствующими надписями и оттисками круглой печати «№ эксперт МВД по 

<

адрес>» (л.д. 11).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)». Масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы, составляет 21,2 грамма. Примечание: 1) в процессе исследования взвешивание и исследования израсходовано 0,50 г. не высушенного вещества; 2) по окончании исследования высушенное наркотическое средства, массой 20,7 г. в полимерном пакете, совместно с представленными сейф-пакет, пакетом и биркой помещены в полимерный сейф-пакет «34454972», снабженный оттиском печати эксперта «№» МВД по РТ и соответствующей пояснительной надписью (л.д. 24-28)

Из заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо психическим расстройством не страдает. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, каким-либо психическим расстройством также не страдал, во временно болезнетворном состоянии психической деятельности не находился, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении от хронического алкоголизма и наркомани не нуждается (л.д. 35-36).

Согласно протоколу осмотра предметов, иллюстрационной таблице, были осмотрены: сейф-пакет №, с наркотическим средством-«каннабис (марихуана)»; сейф-пакет №, с первоначальной упаковкой (банка из-под кофе) (л.д. 30-31) осмотренные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 32).

Анализируя все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, в том числе и с показаниями самого подсудимого, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов и осмотров вещественных доказательств, а также другими материалами дела.

Обстоятельств, которые бы указывали о наличии в ходе предварительного следствия психологического либо иного давления на ФИО1 со стороны оперативных сотрудников, в суде не установлено. 

Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ. Существенных противоречий между показаниями свидетелей, проведенными следственными действиями суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что именно ФИО1 приобрел и хранил части растения конопли, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

С учетом данных о личности ФИО1, заключения судебно-психиатрической экспертизы, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением примечания 1 к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку, как разъяснено в п. 19 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Как показал в суде подсудимый ФИО1 он не сразу согласился и показал место хранения наркотических средств. Данное обстоятельство согласуется и с показаниями всех свидетелей, допрошенных в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый выдал наркотическое средство после начала оперативно-розыскного мероприятия, не имея реальной возможности распорядится ими иным способом и при этом не быть обнаруженным.

При назначении подсудимого вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства при которых оно было совершено, а также данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, условия его жизни и его семьи и другие заслуживающие внимание конкретные обстоятельства дела.

Так, суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности ранее не привлекался, на иждивении у него имеется двое несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется только положительно, в содеянном глубоко раскаивается.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу в ходе дознания дела он давал последовательные признательные объяснения и показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что суд назначает подсудимому не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то при назначении штрафа суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд убежден, что назначение именно такого наказания будет являться справедливым и достаточным, послужит целям исправления виновного, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1 и нахождение на его иждивении двоих детей.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Защитником адвокатом ФИО10 подано заявление об оплате труда адвоката за участие в судебных заседаниях. Заявление обоснованно, подлежит удовлетворению, так как адвокат осуществлял защиту подсудимого ФИО1 по назначению суда. Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого суд относит за его счет с учетом его материального положения и возможности для получения дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сейф-пакет №, с наркотическим средством-«каннабис (марихуана)» общей массой 20,7 грамма; сейф-пакет №, с первоначальной упаковкой (банка из-под кофе), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выплачиваемые адвокату по назначению взыскать с осужденного отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Буинский городской суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника, в том числе по назначению суда, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина