44RS0002-01-2025-003620-11

Дело № 2-592/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» января 2026 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Александровой О.В.

при секретаре Костюченко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора №2819980103 от 17.03.2020 года.

Требования мотивировала тем, что 17.03.2020 года между сторонами был заключен кредитный договор №2819980103. До 25.02.2025 года ежемесячные платежи по погашению кредитных обязательств вносились ей в полном объеме и в установленный срок. Однако с указанной даты в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, возможность оплачивать ежемесячный платеж у неё утрачена. О своей неплатежеспособности она сообщала в Банк, просила о расторжении договора, однако и на дату обращения с настоящим иском в суд ПАО «Совкомбанк» оставило её обращения без рассмотрения, с иском в суд о расторжении кредитного договора и взыскании с неё задолженности не обратилось. На её досудебное обращение о расторжении договора ответчик также не отреагировал, согласие на расторжение кредитного договора не дал, продолжает начисление процентов, неустоек и штрафных санкций, тем самым, злоупотребляет своим правом. Со ссылками на положения ст. ст. 819, 309,310, 451 ГК РФ ФИО1 просит заявленные требования удовлетворить.

В суд истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее направил письменные возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать. Дополнительно указал, что между сторонами был заключен кредитный договор №2819980103 от 17.03.2020 года. Договор был заключен в письменной форме, сторонами согласованы его существенные условия, Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства истцу. Полагал, что кредитный договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком. Также отметил, что договор может быть расторгнут при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Однако ухудшение имущественного положения заемщика к таковым обстоятельствам не относится. При этом акцентировал внимание суда, что истцом не представлены и доказательства, подтверждающие изменение его материального положения, с которым он связывает основания для расторжения кредитного договора. Дополнил, что по состоянию на 05.12.2025 года размер задолженности составляет 81 710, 40 руб. В настоящее время Банком инициирована работа по судебному взысканию образовавшейся задолженности с истца.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.03.2020 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №2819980103 на сумму 75 000 руб. на срок до 17.03.2030 года с уплатой 10% годовых.

В качестве цели данного кредита указано на покупку товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты Партнерской сети Банка либо на покупку товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в Партнерскую сеть (п. 11 договора).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств установлена ответственность в виде неустойки в размере 19% годовых в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» и штраф (п. 12 договора).

В рамках указанного договора на имя истца был открыт банковский счет №.

Заключение кредитного договора на указанных условиях подтверждается собственноручной подписью заемщика в нем и последней в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

Также подтверждается данное обстоятельство представленными банком материалами кредитного досье, в котором, в том числе, имеются анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита, согласие заемщика, индивидуальные условия кредитования, подписанные рукописно.

Согласно справке Банка от 05.12.2025 года у истца по кредитному договору №2819980103 от 17.03.2020 года имеется просроченная задолженность в размере 81 710, 40 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 74732,94 руб., иные комиссии – 6 715,40 руб., неустойка – 262, 06 руб.

Обращаясь за расторжением кредитного договора №2819980103 от 17.03.2020 года, ФИО1 ссылается на ухудшение материального положения, невозможности исполнять обязательств по объективным причинам, нарушении ее прав со стороны кредитора, который не обращается в суд за взысканием задолженности по кредиту, допускает накопление процентов и штрафных санкций.

Вместе с тем, приведенными выше положениями ГК РФ порядок расторжения и изменения договора четко регламентирован, основания для расторжения и изменения договора носят исчерпывающий характер, обстоятельства, указанные в иске (ухудшение имущественного положения заемщика) к таковым основаниям законодателем не отнесены.

Ухудшение финансового положения заемщика в течение срока действия заключенного договора, недостаточный размер дохода либо его отсутствие не являются основанием для расторжения договора.

Более того, вопреки доводам истца в настоящее время ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о взыскании с неё кредитной задолженности.

С учетом изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

ФИО1 (dd/mm/yy г.р., паспорт №) в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы путем принесения апелляционной жалобы, апелляционного представления в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Александрова О.В.

Мотивированное решение изготовлено «19» января 2026

года

Судья Александрова О.В.