Дело № 1-9/2024

...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 04 июня 2024г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иксановой У.Г., помощником судьи Ашикиным А.А., помощником судьи Суворовым М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.

с участием:

- государственного обвинителя: помощника прокурора Апшеронского района Митяева Д.М., старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника подсудимого - адвоката Князева А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего МЮП

- представителя потерпевшего – адвоката Тарасова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенного в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

08 февраля 2018 года между ... «МММ» и КВВ заключен договор на оказание юридической помощи на платной основе в ... районном суде ... по гражданскому делу по иску КВВ к Администрации МО город-курорт ..., БББ, третьим лицам: ВВВ, УУУ, ЖЖЖ о признании недействительным договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м., расположенного по 

<

адрес> с кадастровым №, заключенного между Администрацией МО г-к ... и БББ недействительной сделкой в части земельного участка с кадастровым №, площадью ... кв.м., входящей в общую площадь земельного участка БББ, площадью ... кв.м. постановленного на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ №. На основании договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ... «МММ» и адвокатом Краснодарской коллегии адвокатов МЮП, последний представлял интересы КВВ по указанному гражданскому делу в суде.

ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по заключенному договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющийся ... КВВ осуществил перевод денежных средств, в сумме ... рублей на расчетный счет МЮП, открытый в ... «...», при этом в соответствии с решением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный договор считается заключенным между ФИО1 и МЮП, поскольку перевод денежных средств, в сумме ... рублей, осуществлен ФИО1 на расчетный счет МЮП

ДД.ММ.ГГГГ решением ... районного суда Краснодарского края, где интересы КВВ на основании нотариальной доверенности представляли адвокат МЮП и ШШШ, в удовлетворении исковых требований КВВ было отказано. 

Далее у ФИО1, с учетом состоявшегося решения ... районного суда Краснодарского края, вынесенного не в пользу его ... КВВ, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства у МЮП денежных средств в крупном размере, под угрозой применения в отношении него насилия. 

В последующем ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба МЮП и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 22 минут ФИО1, находясь на участке местности по 

<

адрес> используя мобильный телефон с абонентским №, осуществил телефонный звонок на абонентский №, принадлежащий МЮП, и высказывая в его адрес недовольство качеством оказанных юридических услуг, потребовал от МЮП передать ему денежные средства в крупном размере, в сумме ... рублей, сопровождая свои требования угрозами применения в отношении МЮП насилия, в случае не выполнения требований, при этом МЮП воспринял данные угрозы реально, опасаясь за свое здоровье. 

В дальнейшем, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неоднократно осуществлял телефонные звонки в адрес МЮП, используя абонентские №; №, с требованием о передаче ему денежных средств в сумме ... рублей, сопровождая свои требования угрозами применения насилия в отношении последнего. 

Незаконные требования ФИО1, направленные на передачу ему имущества в крупном размере, были прекращены, после того как последнему стало известно об обращении МЮП в правоохранительные органы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении. 

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 требовал от МЮП передачи ему денежных средств в крупном размере в сумме ... рублей, под угрозой применения в отношении последнего насилия. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении не признал и суду пояснил, что денежные средства у МЮП он не вымогал, а лишь требовал вернуть ранее перечисленные через приложение «...» Онлайн на карту МЮП денежные средства в размере ... рублей за оказание МЮП содействия в выделении ФИО1 земельного участка на берегу моря в ... районе .... Поскольку МММ был хорошо знаком с ... ФИО1, то заверил ФИО1, что все получится. Никакого договора с МЮП он не заключал, все договоренности были в устной форме. ФИО1 в администрацию города – курорта Анапа с заявлением о предоставлении ему земельного участка по категории многодетная семья не обращался, отказ в предоставлении земельного 

<

адрес> 

<

адрес>. Со слов ..., ФИО1 было известно о том, что по данному объекту недвижимости имеются судебные разбирательства, а юридическую помощь им оказывает МЮП ФИО1 несколько раз присутствовал совместно с МЮП в судебных заседаниях в качестве слушателя, но никаких денежных средств за ... МЮП он не переводил. По окончании судебных процессов ФИО1 интересовался у МЮП о том, как обстоят дела с выделением ... земельного участка на берегу моря в ... районе, на что МММ убедительно пояснял, что ... будет земельный участок у моря. Однако, ... районным судом было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ... КВВ было отказано, обжаловать данное решение МММ отказался. Поняв, что МММ воспользовался его доверием и обманным путем завладел его денежными средствами, он стал звонить МММ и просил вернуть денежные средства, которые он перечислил ему на банковскую карту за выделение ... земельного участка на берегу моря, старался сдерживать свои эмоции, но иногда терял контроль над своими эмоциями, однако МММ вернуть деньги отказался. Никаких действий он не предпринимал, искать МММ не собирался. Он пытался в судебном порядке вернуть денежные средства в размере ... рублей, перечисленные МЮП, однако решением суда в удовлетворении его требований было отказано. Летом 2019г. он перестал звонить МЮП, поскольку был вызван на допрос к следователю. На предварительном следствии он не сообщал о том, что МЮП должен был оказать ему содействие в выделении земельного участка на берегу моря в ... районе ...

По ходатайству потерпевшего МЮП в судебном заседании частично оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника - адвоката НВИ (том ... л.д. ...), из которых следует, что в 2002г. ... КВВ оформил в собственность часть здания, а именно ... здания, распложенного по 

<

адрес> Данное здание является гостевым домом. Длительное время, мы пытались оформить землю, на которой стоит строение, однако у нас это не получилось. В 2004 году нам стало известно, что всю землю под указанным зданием у администрации города получил в аренду гражданин БББ Понимая, что мы можем лишиться права собственности на часть строения, а именно на ... мы стали искать юридическую помощь. Не могу пояснить при каких обстоятельствах, но мы познакомились с адвокатом МЮП. Между мной, ... КВВ и адвокатом МЮП был заключен устный договор на оказание юридической помощи. По словам МЮП для признания договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка несельскохозяйственного назначения площадью ..., расположенного по 

<

адрес> с кадастровым № заключённого между БББ и Администрацией МО город курорт ... (с учетом уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче прав и обязанностей арендодателя) - недействительным в части земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., необходимо обратиться в ... районном суде ... с гражданским иском, так как ... он считал коррумпированным. По его словам необходимо подать иск ... КВВ, а так же он попросил перевести ему на банковскую карту ... и гарантировал положительный результат. МЮП был убедителен и ДД.ММ.ГГГГ я через приложение «...» онлайн перевел указанную сумму на карту МЮП Ни каких письменных договоров между ... МММ и адвокатом МЮП ... КВВ, ни я на оказание юридической и не заключали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания не подтвердил, пояснив, что подпись в протоколе допроса похожа на его подпись, однако .... он ст. следователю отдела по РП на ОТ УВД СУ УМВД России по ... ККК никаких пояснений не давал.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший МЮП суду пояснил, что ... В 2018г. между ... МММ и КВВ ... было заключено соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого являлось оказание юридической помощи на платной основе по гражданскому делу КВВ о признании договора аренды недействительной сделкой. Согласно договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, КВВ обязался оплатить вознаграждение в сумме ... рублей. Данные денежные средства были переведены с банковской карты ФИО1 на его банковскую карту с указанием назначения платежа – оплата за оказание юридической помощи по договору от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии данные денежные средства он перечислил ... МММ Судебные споры длились длительное время, МЮП около 10 раз осуществлял выезд на судебные заседания в город-курорт ... ФИО1 и ... КЕН неоднократно принимали участие в судебных заседаниях. Однако в процессе оказания юридической помощи, КВВ, ничего не сообщив МЮП, произвел отчуждение принадлежащих ему нежилых помещений, расположенных ... в пользу ... ФИО1, в связи с чем, при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ суд пришел к выводу, что КВВ не имеет какого – либо охраняемого законом интереса в исходе данного гражданского дела и отказал удовлетворении исковых требований КВВ В последствии, МЮП предлагал семье К-ных различные условия для дальнейшего сотрудничества, в т.ч. заявить ходатайство о замене истца, однако от ФИО1 стали поступать угрозы с требованием возврата денежных средств и МЮП принял решение прекратить сотрудничество с КВВ В ходе телефонных звонков с различных номеров, ФИО1, представляясь как ФИО1 высказывал в адрес МЮП слова угроз физической расправы, а также употреблял грубую нецензурную лексику и вымогал по телефонной связи у него денежные средства в сумме ... рублей. Данные звонки совершались на протяжении длительного времени и постоянно в течение суток. Когда ФИО1 стал осуществлять МЮП телефонные звонки и он понял, что со стороны ФИО1 ему и его семье угрожает опасность, МЮП установил переадресацию телефонных звонков на другой сотовый телефон и стал производить запись их телефонных разговоров. Аудиозапись телефонных разговоров с ФИО1 осуществлялась при помощи установленного им приложения «...». В 2021г. договор на оказание юридической помощи, заключенный между ... МММ и КВВ судом был признан действующим. Воспринимая реальные угрозы от ФИО1 и опасаясь за безопасность жизни и здоровья, а также безопасность жизни и здоровья своей семьи, МЮП обратился с заявлением в полицию. После опроса следователем ФИО1, звонки ФИО1 с угрозами прекратились.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля МММ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что по состоянию на 2019г. она являлась ..., предоставляла юридические услуги. В связи с прошедшим временем, обстоятельства заключения договора оказания юридических услуг с КВВ, она не помнит. Однако может пояснить, что данный договор заключался и на основании выданного ею поручения интересы КВВ в судебных органах представлял ... МЮП Она лично с КВВ, а также с его сыном ФИО1 не знакома. С ними контактировал ее супруг МЮП Может пояснить, что начиная с апреля 2019 года ФИО1 неоднократно звонил ... МЮП требовал возврата денежных средств, которые он оплатил, согласно заключенного договора оказания юридических услуг с КВВ Выдвигая свои требования, ФИО1 высказывал угрозы, которые МЮП воспринимал реально и опасался за свою жизнь и здоровье. Она неоднократно являлась свидетелем телефонных разговоров ... с ФИО1, так как последний звонил в любое время суток. При этом звонки осуществлялись очень часто и с разных номеров телефонов. С учетом того, что ... реально воспринимал угрозы со стороны ФИО1, то телефонные разговоры с ним (ФИО1) начал записывать на диктофон и в последующем обратился с заявлением в полицию, куда представил аудиозаписи телефонных переговоров. Ей ФИО1 телефонные звонки не осуществлял.

Свидетель ППП суду пояснил, что ... С подсудимым он знаком в рамках гражданского дела, поскольку представлял интересы истца МЮП в судебном процессе. Ему известно, что ранее КВВ заключил договор на оказание МЮП юридической помощи на платной основе по гражданскому делу по иску КВВ о признании договора аренды недействительной сделкой. По условиям данного договора, стоимость юридической помощи составляла ... рублей, денежные средства оплачивал не КВВ, а ... ФИО1 В процессе оказания МЮП юридической помощи, истец КВВ произвел отчуждение объектов недвижимости в пользу ... ФИО1 и судом в удовлетворении иска была отказано. Со слов МЮП ему стало известно, что в связи с несогласием принятого судом решения по гражданскому делу КВВ, ... ФИО1 стал высказывать в адрес МЮП угрозы физической расправы, а также употребляя грубую нецензурную лексику, стал вымогать по телефону у МЮП денежные средства в сумме ... рублей. Также он лично, находясь ... неоднократно по громкой связи на сотовом телефоне слышал разговор между ФИО1 и МЮП, т.к. ФИО1, зная, что их разговор записывается, звонил МЮП, представлялся как ФИО1 и употребляя грубую нецензурную лексику, высказывал угрозы МЮП и требования о возврате денежных средств. Кроме того, ФИО1 осуществлял звонки и на стационарный телефон ... с требованиями и угрозами. Когда ФИО1 перестал осуществлять звонки с угрозами, он пояснить затрудняется, но полагает, что звонки прекратились после принятия судом решения о том, что договор об оказании юридической помощи КВВ является заключенным.

Свидетель МНА суду пояснила, что ... С подсудимым лично не знакома. В 2019г. ей на сотовый телефон ей стали поступать телефонные звонки, звонил мужчина, представлялся как ФИО1, разговаривал с ней на повышенных тонах, грубо, высказывался нецензурно и требовал сообщить ему номера телефонов, находящиеся в пользовании ШШШ ... и МЮП ФИО1 ей сообщил, что он является клиентом ШШШ и МММ и они должны ему денежные средства. МНА пояснила, что, если он (ФИО1) является их клиентом, то абонентские номера у него должны быть. Об этом она сообщила ШШШ и МЮП Поскольку ФИО1 звонил ей постоянно в течение всего дня (утром, в обед и вечером), с различных телефонных номеров до конца июля 2019 года, она стала блокировать телефонные номера, не отвечая на звонки.

Свидетель ШШШ суду пояснила, что ... С подсудимым ФИО1 она знакома с 2018 года, поскольку ранее на основании договора об оказании юридической помощи и нотариально удостоверенной доверенности она представляла интересы его отца КВВ в Ленинском районном суде 

<

адрес>, а в последующем к Анапском городском суде и ... районном суде Краснодарского края о признании недействительным договора аренды земельного участка. Позже ей стало известно, что оплату по договору на оказание юридической помощи в сумме ... рублей произвел ФИО1 ... безналичным способом. ФИО1 присутствовал на судебных заседаниях в качестве слушателя. Слушание дела длилось около одного года. В процессе оказания юридической помощи КВВ произвел отчуждение объектов недвижимости в пользу ... ФИО1, но данную информацию до сведения адвоката не довел, в связи с чем, решением суда в удовлетворении исковых требований КВВ было отказано, поскольку КВВ не имеет какого-либо охраняемого законом интереса в исходе данного гражданского дела. Впоследствии КВВ и ... КЕН, которая действовала на основании доверенности от имени КВВ стали предъявлять претензии по оказанным им юридическим услугам. В апреле 2019г. от МЮП ей стало известно о том, что ФИО1 постоянно ему звонит, угрожает и требует вернуть денежные средства, которые были оплачены по договору об оказании юридической помощи. В мае 2019г. она находилась в офисе, когда МЮП поступил звонок на мобильный телефон. По громкой связи она услышала разговор в повышенном тоне и с использованием «ругательств», по голосу и содержанию разговора она определила, что это ФИО1, который требовал денежные средства в сумме ... рублей. Ей известно, что с апреля по август 2019г. ФИО1 постоянно, в различное время суток осуществлял телефонные звонки в адрес МЮП с угрозами в отношении него. Полагает, что угрозы со стороны ФИО1 были реальными и МЮП опасался за свою жизнь и здоровье.

Свидетель КВВ суду пояснил, что он постоянно проживает в ... районе, его ... проживает в г. ... У него в собственности имеется часть здания, расположенного в ..., которая является гостевым домом. Длительное время они пытались оформить землю в аренду, на которой расположено строение, но безрезультатно. ... С учетом доверительных отношений, КВВ полагал, что МЮП помогает их семье на безвозмездной основе, никаких договоров об оказании юридической помощи, он с МЮП не заключал. В связи с чем, КВВ в нотариальной конторе в ... ... на имя МЮП и его помощницы ШШШ была выдана доверенность на представление его интересов в суде в качестве 3-го лица. Также ранее он выдавал нотариальную доверенность на имя своей ... ФИО1 для представления его интересов и участия в судебных заседаниях. При встречах его супруги и сына ФИО1 с адвокатом МЮП он не присутствовал, всю информацию получал с их слов. Ему известно, что МММ подготовил иск и подал его в ... суд .... Рассмотрение гражданского дела длилось длительное время, и решением ... районного суда в удовлетворении исковых требований КВВ было отказано. Со слов ... ему стало известно, что ... ФИО1 в феврале 2018 года через приложение «...» онлайн перевел на карту МЮП денежные средства в сумме ... руб. в качестве оплаты за оказываемые им юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ., а в последующем перевел еще ... рублей. Однако, в июне 2018г. он лично приезжал в офис к МЮП и предлагал МЮП отозвал свой иск и вернуть ФИО1 переданные ему денежные средства. Нотариальную доверенность, выданную им на имя МЮП и его помощницы ШШШ, он не отзывал. Также пояснил, что МЮП передавал ему проект договора от ДД.ММ.ГГГГ. и предлагал заключить договор с ... МММ, но он отказался подписывать договор. Осуществлял ли ... ФИО1 звонки с угрозами в адрес МЮП, ему неизвестно

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий и заключениями экспертов:

- заявлением МЮП от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который путем осуществления телефонных звонков, вымогал денежные средства у МЮП, сопровождая свои требования угрозами применения в отношении последнего физического насилия.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета № УМВД России по городу ..., расположенный по 

<

адрес> В ходе проведения осмотра места происшествия изъяты заверенные копии документов: договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договор поручение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение ... районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах; предварительная (краткая) апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на Решение ... районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 3 листах; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 листах; квитанция об отправке от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; DVD-RW диск, с содержащимися на нем аудиофайлами в количестве 11 штук: ..., на которых зафиксированы угрозы и требования ФИО1 адресованные МЮП

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего МЮП изъята расширенная выписка от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск, с аудиофайлами: ... на которых зафиксированы угрозы и требования ФИО1 адресованные МЮП

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-RW диск, с аудиофайлами: ... на которых зафиксированы угрозы и требования ФИО1 адресованные МЮП

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений, предоставленных ООО «...» на 75 листах.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лист и DVD-R диск с детализацией телефонных соединений, предоставленных ПАО «...». 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лист с анкетными данными владельцев абонентских номеров; CD-R диск с детализацией телефонных соединений, предоставленных ПАО «...» в Краснодарском крае. 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена расширенная выписка от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. 

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены заверенные копии документов: договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договор поручение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение № районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах; предварительная (краткая) апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на Решение ... районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 3 листах; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 листах; квитанция об отправке от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. 

Вещественные доказательства: DVD-RW диск, с содержащимися на нем аудиофайлами в количестве 11 штук: ... на которых зафиксированы угрозы и требования ФИО1 адресованные МЮП приобщены к материалам дела (том ... л.д. ...).

Вещественные доказательства: детализация телефонных соединений, предоставленных ООО «...» на 75 листах; лист с анкетными данными владельцев абонентских номеров; CD-R диск с детализацией телефонных соединений, предоставленных ПАО «...» в Краснодарском крае; лист и DVD-R диск с детализацией телефонных соединений, предоставленных ПАО «...» приобщены к материалам дела (том ... л.д. ...)

Вещественные доказательства: расширенная выписка от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, приобщена к материалам дела (том ... л.д. ... )

Вещественные доказательства: заверенные копии документов: договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договор поручение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение ... районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах; предварительная (краткая) апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на Решение ... районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 3 листах; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 листах; квитанция об отправке от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приобщены к материалам дела (том ... л.д. ...).

- решением ... районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ; 

-заключением эксперта № от 30 ноября 2020 года, согласно выводам которого следует «1. В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле ... имеются высказывания, в которых лицом «М2» выражена угроза наступления негативных последствий, а именно смерти лица «М1» ..., связанных с совершением лицом «М1» предосудительного, с точки зрения лица «М2», поступка, в случае невыполнения требования вернуть денежные средства в сумме ... рублей. В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеются высказывания, в которых лицом «М2» выражена угроза совершения действий, связанных с насилием, а именно применить силу, забирая денежные средства у лица «М1», свести счёты с лицом «М1» с применением силы, ... в случае невыполнения требования вернуть денежные средства в сумме ... рублей. В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеются высказывания, в которых лицом «М2» выражена угроза наступления негативных последствий для лица «М1» в виде лишения свободы и пребывания в месте лишения свободы в качестве заключённого, ..., по причине того, что лицо «М1» обманывает людей. В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «... имеются высказывания, в которых лицом «М2» выражена угроза совершения действий, связанных с насилием, а именно нанесения ударов по лицу в отношении лица «М1» третьим лицом, за действия лица «М1», связанные с нанесением оскорблений. В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «..., не имеется высказываний, в которых идёт речь о возможном совершении действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, о возможном наступлении для лица «М1» негативных последствий. В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеются высказывания: в которых лицом «М2» выражена угроза наступления негативных последствий для лица «М1» в виде лишения имущества (...) в счёт погашения долга; высказывания, в которых лицом «М2» выражена угроза наступления негативных последствий для лица «М1», которые состоят в том, что жизнь его не будет долгой, по причине того, что лицо «М1» обманывает людей; высказывания, в которых лицом «М2» выражена угроза наступления неконкретизированных негативных последствий для родственников лица «М1». В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеются высказывания, в которых лицом «М2» выражена угроза наступления негативных последствий для лица «М1» посредством приведения примера ситуации совершения действий, связанных с насилием, а именно нанесения ударов по голове. В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», не имеется высказываний, в которых идёт речь о возможном совершении действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, о возможном наступлении для лица «М1» негативных последствий. В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеются высказывания, в которых лицом «М2» выражена угроза совершения действий, связанных с насилием посредством приведения примеров ситуации совершения лицом «М2» указанных действий в отношении третьих лиц. В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеются высказывания, в которых лицом «М2» выражена угроза совершения действий, связанных с насилием, а именно нанесения повреждений в области лица в отношении лица «М1» за слова лица «М1», высказанные в адрес отца лица «М2»; высказывания, в которых лицом «М2» выражена угроза наступления негативных последствий, а именно совершение анального полового акта уголовными преступниками в тюремной камере, в случае невозвращения лицом «М1» лицу «М2» денежных средств. В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеются высказывания, в которых выражена угроза наступления негативных последствий, а именно совершение анального полового акта уголовными преступниками в месте заключения в отношении лица «М1», в случае невозвращения лицом «М1» лицу «М2» денежных средств.

2. В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действиям:

вернуть денежные средства в сумме двести шестьдесят пять тысяч рублей; адресант побуждения - лицо «М2», адресат побуждения - лицо «М1»; характер волеизъявления - требование;

обратиться в полицию или в суд с заявлением; адресант побуждения - лицо «М1», адресат побуждения - лицо «М2»; характер волеизъявления - совет. 

Побуждения реализованы при следующих обстоятельствах: лицо «М2» оценивает сумму, которую требует вернуть, как очень большую; по словам лица «М2», указанные денежные средства принадлежат ...; в качестве причины возврата лицо «М2» указывает некачественное выполнение лицом «М1» работы ... «М2»; сумма, которую требует вернуть лицо «М2», увеличилась; лицо «М1» не признаёт требования лица «М2» обоснованными; лицо «М1» советует лицу «М2» заявить о своих требованиях официально.

В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действию: вернуть денежные средства в сумме ... рублей; адресант побуждения - лицо «М2», адресат побуждения - лицо «М1»; характер волеизъявления - требование.

Побуждение реализовано при следующих обстоятельствах: по мнению лица «М2», лицо «М1» завладел денежными средствами незаконно; лицо «М2» требует перечисления денежных средств на банковскую карту; по мнению лица «М2», оплате подлежат только услуги, результатом предоставления которых является успешное разрешение проблемной ситуации; лицо «М2» планирует разрешить возникшую проблемную ситуацию без привлечения государственных органов.

В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действию: встретиться наедине; адресант побуждения - лицо «М2», адресат побуждения - лицо «М1»; характер волеизъявления - предложение.

Побуждение реализовано при следующих обстоятельствах: в отношениях между лицом «М1» и лицом «М2» развивается конфликтная ситуация, связанная с денежными средствами; лицо «М2» планирует встречу с лицом «М1» без привлечения правоохранительных органов; лицо «М2» осведомлён о том, что лицо «М1» осуществляет запись; по мнению лица «М2», лицо «М1» обманул его и его семью.

В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», не имеется высказываний, содержащих признаки побуждения к каким – либо действиям. 

В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеется высказывания, содержащие признаки побуждения к действию: встать и выйти для разговора с лицом «М2»; адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1»; характер волеизъявления – требование. 

Побуждение реализовано при следующих обстоятельствах: лицо «М1» воспринимает слова лица «М2» как угрозу; поводом для каузации действия лицом «М2» послужили слова лица «М1», сказанные по телефону.

В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеются высказывания: содержащие признаки побуждения к действиям:

проявлять корректность в общении; адресант побуждения - лицо «М1», адресат побуждения - лицо «М2»; характер волеизъявления - бытовое требование;

вернуть деньги, присвоенные лицом «М1»; адресант побуждения - лицо «М2», адресат побуждения - лицо «М1»; характер волеизъявления - требование.

Побуждения реализованы при следующих обстоятельствах: по мнению лица «М2», лицо «М1» завладел денежными средствами, принадлежащими лицу «М2», обманным путём; с каждым днём неуплаты сумма денежных средств, которую, по мнению лица «М2», ему должен вернуть лицо «М1», увеличивается; лицо «М2» оценивает сумму, которую требует вернуть, как очень большую; по мнению лица «М2», лицо «М1» обманывает людей; с точки зрения лица «М2», между лицом «М1» и лицом «М2» существовала договорённость о разрешении лицом «М1» проблемной для лица «М2» ситуации, которое будет заключаться в положительном решении суда; по мнению лица «М1», лицо «М2» нарушил условия договора; лицо «М1» расценивает слова лица «М2» как угрозу; помимо возврата денежных средств лицо «М2» считает лицо «М1» обязанным заплатить неустойку, компенсировать нанесённый моральный ущерб и оплатить лечение; денежные средства, которые лицо «М2» требует вернуть лицо «М1», были последними сбережениями ...; по мнению лица «М2», присутствие в суде в количестве четыре раза не стоит уплаченной его семьёй суммы; с точки зрения лица «М2», согласно договорённостям судебные разбирательства должны были проходить в г. ...; лицо «М1», по словам лица «М2», гарантировал положительный для лица «М2» и его семьи результат судебного разбирательства; с точки зрения лица «М1», речь шла о гарантии качества выполняемой работы; положительное решение суда заключается в получении лицом «М2» и его семьёй свидетельства о собственности на землю; лицо «М1» отрицает существование договорённостей, касающихся оформления в собственность земли; лицо «М2» считает, что лицо «М1» не выполнил работу, за которую получил денежные средства; лицо «М1» выражает непонимание по поводу происхождения суммы, которую требует вернуть лицо «М2».

В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действию: вернуть денежные средства в сумме ... рублей; адресант побуждения - лицо «М2», адресат побуждения - лицо «М1»; характер волеизъявления - требование.

Побуждение реализовано при следующих обстоятельствах: денежные средства предназначены ФИО1; лицо «М1» выражает непонимание содержания побуждения.

В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», не имеется высказываний, в которых идёт речь о возможном совершении действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, о возможном наступлении для лица «М1» негативных последствий.

В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеются высказывания, содержащие признаки побуждений к действию: вернуть денежные средства в сумме ... рублей, заплатить неустойку, адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1»; характер волеизъявления – требование. 

Побуждение реализовано при следующих обстоятельствах: денежные средства, которые требует вернуть лицо «М2», принадлежат многодетной семье; денежные средства, которые требует вернуть лицо «М2», находятся у лица «М1» в течение двух лет; по мнению лица «М2», денежные средства присвоены лицом «М1» незаконно; предназначение денежных средств, по мнению лица «М2», - положительное для лица «М2» и его семьи разрешение ситуации, связанной с взаимным притязанием на землю; по словам лица «М2», в случае невозвращения требуемой суммы лицом «М1» ответственность за возвращение денежных средств ложится на ... лица «М1»; лицо «М2» оценивает сумму, которую получил лицо «М1», как очень большую; по мнению лица «М2», лицо «М1» обманывает людей; лицо «М2» сообщает о намерении обращаться с официальным заявлением, указывающим на незаконные действия лица «М1»; лицо «М1» воспринимает слова лица «М2» как угрозу; лицо «М2» предполагает, что лицо «М1» даёт взятки судьям.

В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеются высказывания, содержащиеся признаки побуждения к действиям:

вернуть деньги, принадлежащие семье лица «М2»; адресант побуждения - лицо «М2», адресат побуждения - лицо «М1»; характер волеизъявления - требование;

сообщить фамилию и имя судьи; адресант побуждения - лицо «М2», адресат побуждения - лицо «М1»; характер волеизъявления - требование;

разъяснить, по какой причине судья воспрепятствовал ходу дела и не вернул деньги; адресант побуждения - лицо «М2», адресат побуждения - лицо «М1»; характер волеизъявления - требование;

назвать фамилию судьи или вернуть деньги, каузировать действия третьего лица, называемого в тексте «судья», по возвращению денежных средств; адресант побуждения - лицо «М2», адресат побуждения - лицо «М1»; характер волеизъявления - требование;

встретиться, для того чтобы поговорить без записывающих устройств; адресант побуждения - лицо «М2», адресат побуждения - лицо «М1»; характер волеизъявления - предложение. 

Побуждения реализованы при следующих обстоятельствах: по словам лица «М2», лицо «М1» завладел денежными средствами, принадлежащими семье лица «М2»; по мнению лица «М2», предназначением денежных средств была оплата за положительное для лица «М2» разрешение ситуации, связанной с землёй; лицо «М1» отрицает утверждение лица «М2» о том, что денежные средства были предназначены для дачи взятки в суде; лицо «М2» игнорирует возражения лица «М1»; лицо «М1» потерпел неудачу в судебном разбирательстве; по мнению лица «М1», причиной неудачи в судебном разбирательстве послужили действия лица «М2» и его отца; лицо «М1» воспринимает слова лица «М2» как угрозу; ... «М1» предпринимает попытки взыскать с ... «М2» денежные средства; лицо «М2» осведомлён, что лицо «М1» осуществляет запись разговора.

В разговоре, представленном на исследование на оптическом диске типа «DVD-RW» с логотипом «...» в файле «...», имеются высказывания, содержащие признаки побуждения к действию: вернуть деньги; адресант побуждения - лицо «М2», адресат побуждения - лицо «М1»; характер волеизъявления - требование.

Побуждение реализовано при следующих обстоятельствах: лицо «М2» оценивает сумму денежных средств, которую требует вернуть, как очень большую; лицо «М1» воспринимает слова лица «М2» как угрозу; по мнению лица «М2», лицо «М1» завладел его деньгами незаконно; лицо «М2» считает, что лицо «М1» не отработал свой гонорар; по мнению лица «М2», лицо «М1» обманывает людей; по словам лица «М1», между лицом «М1» и лицом «М2» существовала договоренность об оформлении лицом «М1» в результате решения суда регистрации на землю для лица «М2»; по мнению лица «М2», ...

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что «1. На СФ1, зафиксированной в корневом каталоге диска 1, в звуковом файле «...», начиная со слов: «– Ты звонишь пожелать спокойной ночи?» и заканчивая словами: «– Всё, до встречи», имеется голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. 

2. На СФ2, зафиксированной в корневом каталоге диска 1, в звуковом файле «...», начиная со слов: «– Да, Николай Владимирович» и заканчивая словами: «– Да, да, да, да», имеется голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. 

3. На СФ3, зафиксированной в корневом каталоге диска 1, в звуковом файле «...», начиная со слов: «– Чё хотел, Николай Владимирович?» и заканчивая словами: «– О-ох как, ох как, ох к-, ох как, вот вот вы, вы за свои слова отвечаете, вот, отвечаете, отвечаете своим поганым ртом», имеется голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. 

4. На СФ4, зафиксированной в корневом каталоге диска 1, в звуковом файле «...», начиная со слов: «– Да, Николай Владимирович» и заканчивая словами: «– Всего хорошего, желаю вам здоровья, долгих лет жизни. До свидания», вероятно, имеется голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. 

5. Решить вопрос: «Имеются ли голос и речь ФИО1 на DVD-RW диске торговой марки «...», заводской №, в аудиофайле «...» начинающемся словами «ФИО2…» и заканчивающегося словами «….давай выходи тварь», образцы голоса и речи которого представлены на оптическом диске DVD-R, с заводским № на видеороликах: «... не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части настоящего заключения.

6. На СФ6, зафиксированной в корневом каталоге диска 1, в звуковом файле «...», начиная со слов: «– Добрый день, Николай Владимирович, я вас слушаю» и заканчивая словами: «– Если у вас есть грамотные адвокаты, зачем вы обратились к, э-э, в нашу организацию, скажите, пожалуйста?», имеется голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. 

7. На СФ7, зафиксированной в корневом каталоге диска 1, в звуковом файле «...», начиная со слов: «– Да, Николай Владимирович, я вас слушаю» и заканчивая словами: «– Э-э-э, ты, слышь, ты, ...», имеется голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

8. Решить вопрос: «Имеются ли голос и речь ФИО1 на DVD-RW диске торговой марки «...», заводской №, в аудиофайле «...» начинающемся словами «Слушаю вас…» и заканчивающегося словами «….которого я не знаю», образцы голоса и речи которого представлены на оптическом диске DVD-R, с заводским ... на видеороликах: «...

9. На СФ9, зафиксированной в корневом каталоге диска 1, в звуковом файле «...», начиная со слов: «– раз поднимаю трубку» и заканчивая словами: «– ... ты-», имеется голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

10. На СФ10, зафиксированной в корневом каталоге диска 1, в звуковом файле «...», начиная со слов: «– Опять вы?» и заканчивая словами: «– Пошёл вон, пошёл вон», имеется голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование.

11. На СФ11, зафиксированной в корневом каталоге диска 1, в звуковом файле «...», начиная со слов: «– О Боже мой, это вы» и заканчивая словами: «– Я вас услышал, Николай Владимирович», имеется голос и речь ФИО1, образцы голоса и речи которого представлены на исследование». 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что «На представленных на исследование фонограммах, зафиксированных на оптическом диске формата «DVD-RW», с логотипом «...», с заводским № в аудиофайлах: ... вероятно, не имеется неситуационных изменений. Ответить на вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. Установить имеются ли на представленной на исследование фонограмме, зафиксированной на оптическом диске формата «DVD-RW», с логотипом «...», с заводским № в аудиофайле «...», неситуационные изменения не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого следует, что «1) В следующих разговорах, представленных на исследование фонограммах, зафиксированных на DVD-RW диске торговой марки «...», заводской №, выражена угроза для лица «М1» совершения в отношении него следующих действий и их последствий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда.

В аудиофайле «...» начинающемся словами «Ты звонишь пожелать спокойной ночи...» и заканчивающемся словами «.... все до встречи», имеются высказывания, в которых лицом «М2» выражена угроза наступления смерти лица «М1» ... связанных с совершением лицом «М1» предосудительного, с точки зрения лица «М2», поступка, в случае невыполнения требования вернуть денежные средства в сумме ... рублей.

В аудиофайле «...» начинающемся словами «Да Николай Владимирович...» и заканчивающемся словами «.... да да да да», имеются высказывания, в которых лицом «М2» выражена угроза совершения действий, связанных с насилием, а именно: применить физическую силу, забирая денежные средства у лица «М1», свести счёты с лицом «М1» с применением силы, ... «М1», в случае невыполнения требования вернуть денежные средства в сумме ... рублей.

В аудиофайле «...» начинающемся словами «Че хотел Николай Владимирович...» и заканчивающемся словами «.... отвечайте своим поганым ртом», имеются высказывания, в которых лицом «М2» выражена угроза наступления негативных последствий для лица «М1» в виде лишения свободы и пребывания в месте лишения свободы в качестве заключённого, ... по причине того, что лицо «М1» обманывает людей.

В аудиофайле «...» начинающемся словами «Да Николай Владимирович...» и заканчивающемся словами «....долгих лет жизни, до свидания», имеются высказывания, в которых лицом «М2» выражена угроза совершения действий, связанных с насилием, а именно: нанесения ударов по лицу в отношении лица «М1» третьим лицом за действия лица «М1», связанные с нанесением оскорблений.

В аудиофайле ...» начинающемся словами «Добрый день Николай Владимирович...» и заканчивающемся словами «....скажите пожалуйста», имеются высказывания лица «М2», в которых выражена угроза наступления следующих негативных последствий для лица «М1»: лишение имущества (...) в счёт погашения долга; последствия, которые состоят в том, что жизнь его не будет долгой по причине того, что лицо «М1» обманывает людей; наступления неконкретизированных негативных последствий для родственников лица «М1».

В аудиофайле ... начинающемся словами «Да Николай Владимирович...» и заканчивающемся словами «....слышишь ты», имеются высказывания лица «М2», в которых выражена угроза совершения насильственных действий в отношении лица «М1», а именно: нанесения ударов по голове.

В аудиофайле «... начинающемся словами «Последний раз поднимаю трубку...» и заканчивающемся словами «....двести шестьдесят пять тысяч», имеются высказывания лица «М2», в которых выражена угроза совершения следующих действий, связанных с причинением вреда, насилия:

- в отношении лица «М1»: с лицом «М1» состоится разговор с применением физической силы; причиняющих вред здоровью лица «М1», в результате которых наступит смерть лица «М2»; лицу «М1» будет причинено какое-либо зло по причине того, что данное лицо завладело денежными средствами лица «М2» в размере двести шестьдесят пять тысяч рублей.

- в отношении родственников лица «М1»: родственники лица «М1» будут возвращать денежные средства лицу «М2» в размере ... рублей; родственников лица «М1» найдут и причинят им зло в качестве возмездия за причиненный вред лицом «М1»; наступление неконкретизированных негативных последствий («будут сожалеть») для родственников лица «М1». 

В аудиофайле «...» начинающемся словами «Опять вы…» и заканчивающемся словами «… пошел в жопу», имеются высказывания лица «М2», в которых выражена угроза совершения насильственных действий, причиняющих вред здоровью лица «М1»: повреждение лица, ...

В аудиофайле «...» начинающемся словами начинающемся словами «О боже мой это вы …» и заканчивающемся словами «… я вас услышал Николай Владимирович», имеются высказывания лица «М2», в которых выражена угроза наступления негативных последствий для лица «М1»: ..., в месте заключения в отношении лица «М1» в случае невозвращения лицом «М1» лицу «М2» денежных средств; неконкретизированных последствий для лица «М1»: лицо «М1» будет испытывать страх. 

В следующих разговорах, зафиксированных в аудиофайле «... начинающемся словами «ФИО2...» и заканчивающемся словами «....давай выходи тварь», в аудиофайле «...», начинающемся словами «Слушаю вас...» и заканчивающемся словами «....которого я не знаю», зафиксированных на DVD-RW диске торговой марки «... заводской №, не имеется высказываний, в которых идёт речь о возможном совершении действий, связанных с насилием, опасностью, причинением вреда, возможном наступлении для лица «М1» негативных последствий. 

2) В следующих разговорах, представленных на исследование фонограммах, зафиксированных на DVD-RW диске торговой марки «...», заводской № имеются побуждения к действиям.

В аудиофайле ... начинающемся словами «Ты звонишь пожелать спокойной ночи...» и заканчивающемся словами «.... все до встречи», имеются побуждения:

- в форме требования вернуть денежные средства в сумме ... рублей Адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1», субъект (исполнитель) действия – лицо «М1». 

- в форме совета обратиться в полицию или в суд с заявлением. Адресант побуждения – лицо «М1», адресат побуждения – лицо «М2», субъект (исполнитель) действия – лицо «М2». 

Побуждения реализованы при следующих обстоятельствах: лицо «М2» оценивает сумму, которую требует вернуть, как очень большую; по словам лица «М2», указанные денежные средства принадлежат ...; в качестве причины возврата лицо «М2» указывает некачественное выполнение лицом «М1» работы ... «М2»; сумма, которую требует вернуть лицо «М2», увеличилась; лицо «М1» не признаёт требования лица «М2» обоснованными; лицо «М1» советует лицу «М2» заявить о своих требованиях официально.

В аудиофайле «...», начинающемся словами «Да Николай Владимирович...» и заканчивающемся словами «.... да да да да», имеются неоднократные побуждения в форме требования вернуть денежные средства в сумме ... рублей. Адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1», субъект (исполнитель) действия – лицо «М1». 

Побуждение реализовано при следующих обстоятельствах: по мнению лица «М2», лицо «М1» завладел денежными средствами незаконно; лицо «М2» требует перечисления денежных средств на банковскую карту; по мнению лица «М2», оплате подлежат только услуги, результатом предоставления которых является успешное разрешение проблемной ситуации; лицо «М2» планирует разрешить возникшую проблемную ситуацию без привлечения государственных органов.

В аудиофайле «... начинающемся словами «Че хотел Николай Владимирович...» и заканчивающемся словами «.... отвечайте своим поганым ртом», имеется побуждение в форме предложения встретиться наедине с лицом «М2». Адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1», субъект (исполнитель) действия – совместное действие лица «М1» с лицом «М2». 

Побуждение реализовано при следующих обстоятельствах: в отношениях между лицом «М1» и лицом «М2» развивается конфликтная ситуация, связанная с денежными средствами; лицо «М2» планирует встречу с лицом «М1» без привлечения правоохранительных органов; лицо «М2» осведомлён о том, что лицо «М1» осуществляет запись; по мнению лица «М2», лицо «М1» обманул его и его семью.

В аудиофайле «...», начинающемся словами «Да Николай Владимирович...» и заканчивающемся словами «....долгих лет жизни, до свидания», имеется побуждение в форме требования вернуть денежные средства в размере ... рублей добавив к этой сумме денежных средств размер комиссии за пользование данными денежными средствами. Адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1», субъект (исполнитель) действия – лицо «М1». 

Побуждение реализовано в следующих обстоятельствах: лицо «М2» считает недопустимым речевое поведение лица «М1»; по мнению лица «М2», лицо «М1» завладел денежными средствами, принадлежащими лицу «М2»; лицо «М1» не поддерживает коммуникацию.

В аудиофайле «...», начинающемся словами «ФИО2...» и заканчивающемся словами «....давай выходи тварь», имеетсяпобуждение в форме требования встать и выйти для разговора с лицом «М2». Адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1», субъект (исполнитель) действия – лицо «М1». 

Побуждение реализовано при следующих обстоятельствах: лицо «М1» воспринимает слова лица «М2» как угрозу;поводом для каузации действия лицом «М2» послужили слова лица «М1», сказанные по телефону.

В аудиофайле «...», начинающемся словами «Добрый день Николай Владимирович...» и заканчивающемся словами «....скажите пожалуйста», имеются побуждения: 

- в форме бытового требования проявлять тактичность и вежливость в общении с лицом «М1». Адресант побуждения – лицо «М1», адресат побуждения – лицо «М2», субъект (исполнитель) действия – лицо «М2». 

- в форме требования вернуть денежные средства лицу «М2», которыми завладело лицо «М1». Адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1», субъект (исполнитель) действия – лицо «М1». 

- в форме требования вернуть лицу «М2» денежные средства в размере ... рублей, добавив к этой сумме денежных средств размер понесенных лицом «М2» убытков и стоимость вреда неимущественного характера, причинённого лицом «М1» лицу «М2». Адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1», субъект (исполнитель) действия – лицо «М1». 

Побуждения реализованы при следующих обстоятельствах: по мнению лица «М2», лицо «М1» завладел обманным путём денежными средствами, принадлежащими лицу «М2»; с каждым днём неуплаты сумма денежных средств, которую, по мнению лица «М2», ему должен вернуть лицо «М1», увеличивается; лицо «М2» оценивает сумму, которую требует вернуть, как очень большую; по мнению лица «М2», лицо «М1» обманывает людей; с точки зрения лица «М2», между лицом «М1» и лицом «М2» существовала договорённость о разрешении лицом «М1» проблемной для лица «М2» ситуации, которое будет заключаться в положительном решении суда; по мнению лица «М1», лицо «М2» нарушил условия договора; лицо «М1» расценивает слова лица «М2» как угрозу; помимо возврата денежных средств лицо «М2» считает лицо «М1» обязанным заплатить неустойку, компенсировать нанесённый моральный ущерб и оплатить лечение; денежные средства, которые лицо «М2» требует вернуть лицо «М1», были последними сбережениями его ... семьи; по мнению лица «М2», присутствие в суде в количестве четыре раза не стоит уплаченной его семьёй суммы; с точки зрения лица «М2», согласно договорённостям судебные разбирательства должны были проходить в г. ...; лицо «М1», по словам лица «М2», гарантировал положительный для лица «М2» и его семьи результат судебного разбирательства; с точки зрения лица «М1», речь шла о гарантии качества выполняемой работы; положительное решение суда заключается в получении лицом «М2» и его семьёй свидетельства о собственности на землю; лицо «М1» отрицает существование договорённостей, касающихся оформления в собственность земли; лицо «М2» считает, что лицо «М1» не выполнил работу, за которую получил денежные средства; лицо «М1» выражает непонимание по поводу происхождения суммы, которую требует вернуть лицо «М2».

В аудиофайле «...», начинающемся словами «Да Николай Владимирович...» и заканчивающемся словами «....слышишь ты», имеется побуждение в форме требования вернуть лицу «М2» денежные средства в размере ... рублей. Адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1», субъект (исполнитель) действия – лицо «М1». 

Побуждение реализовано при следующих обстоятельствах: денежные средства предназначены лицу, называемому как «Николай Криночкин»; лицо «М1» выражает непонимание содержания побуждения.

В аудиофайле «...» начинающемся словами «Слушаю вас...» и заканчивающемся словами «....которого я не знаю», имеется побуждение в форме требования вернуть лицу «М2» денежные средства в размере ... рублей. Адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1», субъект (исполнитель) действия – лицо «М1». 

Побуждение реализовано при следующих обстоятельствах: лицо «М2» выражает побуждение вернуть денежные средства; лицо «М1» отказывается от коммуникации.

В аудиофайле «...», начинающемся словами «Последний раз поднимаю трубку...» и заканчивающемся словами «.......», имеется побуждение в форме требования вернуть лицу «М2» денежные средства в размере ... рублей, добавив к этой сумме денежных средств размер понесенных лицом «М2» убытков. Адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1», субъект (исполнитель) действия – лицо «М1».

Побуждение реализовано при следующих обстоятельствах: денежные средства, которые требует вернуть лицо «М2», принадлежат ... семье; денежные средства, которые требует вернуть лицо «М2», находятся у лица «М1» в течение двух лет; по мнению лица «М2», денежные средства присвоены лицом «М1» незаконно; предназначение денежных средств, по мнению лица «М2», – положительное для лица «М2» и его семьи разрешение ситуации, связанной с взаимным притязанием на землю; по словам лица «М2», в случае невозвращения требуемой суммы лицом «М1» ответственность за возвращение денежных средств ложится на ... «М1»; лицо «М2» оценивает сумму, которую получил лицо «М1», как очень большую; по мнению лица «М2», лицо «М1» обманывает людей; лицо «М2» сообщает о намерении обращаться с официальным заявлением, указывающим на незаконные действия лица «М1»; лицо «М1» воспринимает слова лица «М2» как угрозу; лицо «М2» предполагает, что лицо «М1» даёт взятки судьям.

В аудиофайле «...», начинающемся словами «Опять вы…» и заканчивающемся словами «… пошел в жопу», имеются побуждения: 

- в форме требования вернуть лицу «М2» денежные средства в размере ... рублей. Адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1», субъект (исполнитель) действия – лицо «М1». 

- в форме требования сообщить имя и фамилию судьи, которому, по мнению лица «М2», лицом «М1» передавалась взятка; объяснить причины потери дела судьей, невозвращении судьей денежных средств. Адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1», субъект (исполнитель) действия – лицо «М1». 

- в форме предложения встретиться, для того чтобы поговорить без записывающих устройств. Адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1», субъект (исполнитель) действия – совместное действие лиц «М1» и «М2». 

Побуждения реализованы при следующих обстоятельствах: по словам лица «М2», лицо «М1» завладел денежными средствами, принадлежащими семье лица «М2»; по мнению лица «М2», предназначением денежных средств была оплата за положительное для лица «М2» разрешение ситуации, связанной с землёй; лицо «М1» отрицает утверждение лица «М2» о том, что денежные средства были предназначены для ...; лицо «М2» игнорирует возражения лица «М1»; лицо «М1» потерпел неудачу в судебном разбирательстве; по мнению лица «М1», причиной неудачи в судебном разбирательстве послужили действия лица «М2» и его отца; лицо «М1» воспринимает слова лица «М2» как угрозу; ... лица «М1» предпринимает попытки взыскать с ... лица «М2» денежные средства; лицо «М2» осведомлён, что лицо «М1» осуществляет запись разговора.

В аудиофайле «...», начинающемся словами «О боже мой это вы …» и заканчивающемся словами «… я вас услышал Николай Владимирович», имеется побуждение в форме требования вернуть лицу «М2» денежные средства в размере ... рублей. Адресант побуждения – лицо «М2», адресат побуждения – лицо «М1», субъект (исполнитель) действия – лицо «М1». 

Побуждение реализовано при следующих обстоятельствах: лицо «М2» оценивает сумму денежных средств, которую требует вернуть, как очень большую; лицо «М1» воспринимает слова лица «М2» как угрозу; по мнению лица «М2», лицо «М1» завладел его деньгами незаконно; лицо «М2» считает, что лицо «М1» не отработал свой гонорар; по мнению лица «М2», лицо «М1» обманывает людей; по словам лица «М1», между лицом «М1» и лицом «М2» существовала договорённость об оформлении лицом «М1» в результате решения суда регистрации на землю для лица «М2»; по мнению лица «М2», лицо «М1» ... для разрешения затруднительных для себя ситуаций». 

Постановлением следователя Горячеключевского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю ООО от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ККК по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 303 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием состава преступления

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого КЕВ правильно квалифицированы органами предварительного расследования по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, поскольку он, в период с 20 мая 2019 года по 06 августа 2019 года неоднократно осуществлял телефонные звонки в адрес МЮП с требованием о передаче ему денежных средств в сумме ... рублей, сопровождая свои требования угрозами применения насилия в отношении МЮП

К доводам подсудимого ФИО1 о том, что он требовал вернуть МЮП ранее перечисленные на карту МЮП через приложение «...» Онлайн денежные средства в размере ... рублей за оказание содействия МЮП в выделении ФИО1 земельного участка на берегу моря в ... районе по категории «...», суд относится критически и считает их данными с целью избежания уголовной ответственности, поскольку при осуществлении ФИО3 перевода денежных средств «...» Онлайн им было указано назначение платежа – по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 не сообщал о том, что МЮП должен был оказать ему содействие в выделении земельного участка на берегу моря в ... районе как ....

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. ...

С учетом ... поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

...

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает ... положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде положительной характеристики с места жительства ... суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве уголовного дела в суде первой инстанции.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд должен разрешить вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса об удовлетворении либо отказе в удовлетворении гражданского иска МЮП, суд принимает во внимание, что последствия совершенного преступления могут выражаться в причинении имущественного и морального вреда.

В исковом заявлении потерпевший МЮП просит суд взыскать с ФИО1 причиненный моральный вред в размере ... рублей, компенсацию расходов на оказание юридической помощи по уголовному делу в размере ... рублей и в счет компенсации расходов, связанных с обеспечением явки представителя потерпевшего в суд, взыскать денежные средства в размере ... рублей.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, по смыслу ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки представляют собой денежные суммы в возмещение необходимых и оправданных расходов, а также вознаграждение и выплаты, которые причитаются к уплате физическим и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ними задач.

Согласно представленных с исковым заявлением документов, в обоснование гражданского иска в части взыскания компенсации расходов на оказание юридической помощи по уголовному делу в размере ... рублей и компенсации расходов, связанных с обеспечением явки представителя потерпевшего в суд в размере ... рублей, потерпевшим представлены копии квитанций к приходному кассовому ордеру, на которых (6 из 8) отсутствует печать Филиала № г. ... Краснодарской краевой коллегии адвокатов, а также не представлены сведения о необходимости и оправданности расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами, следовательно, указанные обстоятельства подлежат оценке судом.

Принимая во внимание, что потерпевшим МЮП не представлены сведения о необходимости и оправданности расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами, а также имеется необходимость в производстве дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, требующих отложения судебного разбирательства, то суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом МЮП право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание на срок 3 года лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск, с содержащимися на нем аудиофайлами в количестве 11 штук: ..., на которых зафиксированы угрозы и требования ФИО1 адресованные МЮП; детализация телефонных соединений, предоставленных ООО «...» на 75 листах; лист с анкетными данными владельцев абонентских номеров; CD-R диск с детализацией телефонных соединений, предоставленных ПАО «...» в Краснодарском крае; лист и DVD-R диск с детализацией телефонных соединений, предоставленных ПАО «...»; расширенная выписка от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; заверенные копии документов: договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договор поручение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; нотариальная доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение ... районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах; предварительная (краткая) апелляционная жалоба от ДД.ММ.ГГГГ на Решение ... районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на 3 листах; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт оказанных услуг по договору на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; заверенная копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении договора на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 листах; квитанция об отправке от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить в уголовном деле. 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ, разъяснить потерпевшему МЮП право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитников.

Судья Якименко Н.В. Приговор в ступил в законную силу 07.08.2024