Дело № 2-5118/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И., 

6 октября 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1, о взыскании задолженности по договорам займа, 

у с т а н о в и л :

ООО «СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №№... о предоставлении последней займов на общую сумму 49 995 рублей. В соответствии с условиями выше указанных договоров общество представляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. "."..г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору №0702-ЦАСК ООО «СФО «Стандарт». Ответчик обязательства по договорам займа не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность по договорам №№... за период с "."..г. по "."..г. в общей сумме 106 582 рубя 04 копеек из которых: сумма основного долга 47 923 рубля 37 копеек, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14 378 рублей 45 + 14 378 рублей 45 копеек + 14 378 рублей 45 копеек + 4 788 рублей 02 копейки; сумма процентов в размере 58 658 рублей 67 копеек, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17 599 рублей 36 копеек + 17 599 рублей 36 копеек + 17 599 рублей 36 копеек + 5 860 рублей 59 копеек. Поскольку задолженность по договорам займа ответчиком до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» выше указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, письменных возражений либо ходатайств относительно исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№... на сумму 15 000 рублей, сроком на 180 дней с начала действия договора, с уплатой процентов по ставке 292,00 % годовых. 

"."..г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№..., в соответствии с которым ООО МФК « ЭйрЛоанс » предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей. Срок возврата займа 180 день с начала действия договора. Процентная ставка по договору – 292 % годовых.

"."..г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№..., в соответствии с которым ООО МФК « ЭйрЛоанс » предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей. Срок возврата займа 180 день с начала действия договора. Процентная ставка по договору – 292 % годовых.

"."..г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№..., в соответствии с которым ООО МФК « ЭйрЛоанс » предоставило ФИО1 денежные средства в размере 4 995 рублей. Срок возврата займа 180 день с начала действия договора. Процентная ставка по договору – 292 % годовых.

Договоры займа заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети Интернет. Договоры подписаны между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Согласно п. 12. Индивидуальных условий договоров потребительского займа №№... в случае неисполнения ненадлежащего исполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договоров потребительского займа №№... кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиента), полученному кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа. 

В соответствии с п. 16. Индивидуальных условий договоров потребительского займа №№... способ обмена информацией между кредитором заемщиком производится путем направления сторонами друг другу сообщений через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.kviku.ru, логин и пароль для доступа в который представляется кредитором заемщику после регистрации заемщика на сайте., путем направления писем по почтовому адресу заемщика, указанному в заявлении на предоставление займа., путем направления писем по почтовому адресу кредитора, указанному на сайте кредитора www.kviku.ru, с использованием электронной почты кредитора (support@ kviku.ru). и заемщика (адрес предоставлен при регистрации на сайте кредитора или при заключении договора), путем направления смс и голосовых сообщений на номера телефонов, сообщенные заемщиком кредитору при заключении договора, по телефонам, указанным на сайте кредитора. 

Согласно п. 2 Договоров потребительского займа №№... договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика. Договор действует до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) по день возврата займа. 

Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты в сроки и в порядке, и на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора микрозайма. 

Таким образом, заимодавец ООО МФК «ЭйрЛоанс» со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению займа заемщику ФИО1.

Однако ответчик свои обязательства по договорам потребительского займа №№... надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения займа не производит.

"."..г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования №..., на основании которого ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило права требования по договорам, в том числе права по договорам займа № №..., заключенным "."..г. с ФИО1 ООО ПКО «Аскалон». 

В последующем ООО ПКО «Аскалон» заключило договор №...-ЦФСК уступки прав требования (цессии) с ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт (ООО «СФО Стандарт»), на основании которого ООО ПКО «Аскалон» уступило права требования по договорам, в том числе права по договорам займа № №..., №..., заключенным "."..г. с ФИО1 ООО «СФО Стандарт». 

Согласно представленным истцом расчетам:

задолженность ответчика по договору займа №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 31 977 рублей 81 копейка, из которых: 14 378 рублей 45 копеек – сумма задолженность по основному долгу, 17 599 рублей 36 копеек – сумма задолженности по процентам.

задолженность ответчика по договору займа №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 31 977 рублей 81 копейка, из которых: 14 378 рублей 45 копеек – сумма задолженность по основному долгу, 17 599 рублей 36 копеек – сумма задолженности по процентам

задолженность ответчика по договору займа №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 31 977 рублей 81 копейка, из которых: 14 378 рублей 45 копеек – сумма задолженность по основному долгу, 17 599 рублей 36 копеек – сумма задолженности по процентам

Задолженность ответчика по договору займа №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 10 648 рублей 61 копейка, из которых: 4 788 рублей 02 копейки – сумма задолженность по основному долгу, 5 860 рублей 59 копеек – сумма задолженности по процентам

Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было. 

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями Федерального закона от "."..г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договорам займа №..., №... в общей сумме 106 582 рубя 04 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ООО «СФО Стандарт»при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 197 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» понесенные почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 91 рубль 20 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от "."..г.. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,, родившейся "."..г. в городе 

<

адрес> (ИНН №...) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договорам займа №..., №... за период с "."..г. по "."..г. в размере 106 582 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 197 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года. 

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-5118/2025

УИД: 34RS0011-01-2025-009423-29