Дело № 1-252/2019 КОПИЯ

50RS0046-01-2019-003096-72

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 28 ноября 2019 года 

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Зеловой Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щербакова В.Г. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Лемяговой Д.С., 

рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом 

<

адрес> по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 34 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 24 минуты ФИО1 зашел в отдел «Все для рыбалки» магазина «Мир сантехники», расположенного в ТЦ «Альянс» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, р.

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений, с целью личной наживы возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из денежного ящика кассового аппарата принадлежащих ИП ФИО2 №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в указанное выше время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что в магазине отсутствовали продавцы, и, осознавая, что его действия носят тайный характер, открыл денежный ящик кассового аппарата, расположенного в отделе «Все для рыбалки», откуда тайно, с корыстной целью, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу умышленно похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, которые положил в карман шорт, одетых в тот момент на нем, после чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ИП ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16000 рублей.

Подсудимый, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно, 14 часов 00 минут он находился в р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. По дороге заехал в ТЦ «Альянс». Гуляя по ТЦ « Альянс», он зашел в магазин «Мир сантехники», который расположен на первом этаже указанного торгового центра. Магазин «Мир сантехники» имеет два отдела: в одном продается сантехника, а во втором отделе «Все для рыбалки». Так как он любит рыбалку, то он зашел в отдел «Все для рыбалки» посмотреть катушки и удочки. В магазине «Мир сантехники» никого не было, в том числе и продавцов, ни в одном, ни в другом отделе. Находясь в отделе «Все для рыбалки» около витрины и рассматривая товар для рыбалки, он обратил внимание на то, что из кассового аппарата, где расположен денежный ящик, который находился с левой стороны от него торчит ключ. Так как в магазине никого не было, он подошел к кассовому аппарату, повернул ключ, денежный ящик открылся. И он увидел, что в ячейках денежного ящика кассового аппарата находятся денежные средства номиналом 1000 рублей и 5000 рублей, которые решил похитить, так как в настоящее время остро нуждается в деньгах. Убедившись, что его никто не видит, а так как в магазине никого не было, он взял из денежного ящика кассового аппарата денежные средства: 2 купюры достоинством 5000 рублей каждая, 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 6 купюр достоинством 500 рублей каждая, которые положил в карман, одетых на нем шорт, после чего быстро вышел из магазина и пошел на парковку, которая расположена напротив ТЦ «Альянс», где был припаркован принадлежащий ему автомобиль марки «КИА -Спектра» государственный регистрационный знак № и уехал к себе домой в 

<

адрес>. Украденные денежные средства в размере 16000 рублей он потратил по своему усмотрению. Дополняет, что в настоящее время он возместил ущерб потерпевшему в полном объеме, просит не лишать его свободы, поскольку у него семья, воспитывает пасынка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мама страдает хроническим заболеваниями. (л.д.122-124).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля:

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что с 2015 года он является индивидуальным предпринимателем. С августа 2015 года арендует нежилое помещение, которое расположено в ТЦ «Альянс» расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ТЦ «Альянс» располагается принадлежащий ему магазин «Мир сантехники». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 50 минут ему на мобильный телефон позвонил продавец магазина «Мир сантехники» Свидетель №1 и сообщил ему, что из кассы магазина «Мир сантехники» похитили денежные средства в размере 16000 рублей. Он спросил у Свидетель №1: «Как все произошло?». Свидетель №1 ответил, что во время кражи денежных средств его за кассой не было, так как он в это время находился на улице, разгружал товар, а второй продавец Свидетель №2 загружал товар в лифт, который находится на первом этаже ТЦ «Альянс». Во время загрузки товара Свидетель №2 услышал щелчок от кассы и вышел из-за витрины, где расположен лифт и увидел, что из магазина выходит молодой человек. Затем Свидетель №2 забежал в отдел «Все для рыбалки», где находится касса и увидел, что касса открыта. После чего Свидетель №2 побежал за молодым человеком, но догнать его не смог, так как молодой человек побежал на территорию автостоянки, где стоял его припаркованный автомобиль, сел в него и уехал. Выслушав Свидетель №1, он позвонил в полицию и сообщил, что из кассового аппарата магазина «Мир сантехники» похитили денежные средства в размере 16000 рублей. (л.д.58-60).

Свидетель Свидетель №1 показал, а также из оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данных в ходе предварительного расследования, следует, что с января 2019 года он работает в магазине «Мир сантехники», который расположен на первом этаже ТЦ «Альянс» по адресу: 

<

адрес>, городской округ 

<

адрес> должности продавец - консультант. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Мир сантехники» в отделе «Все для рыбалки». Так как в первой половине дня народу в магазине было мало, то примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, он закрыв кассу (денежный ящик) на ключ в целях безопасности, вышел на улицу в подсобное помещение, который находится сзади ТЦ «Альянс» разгружать товар, который на лифте спускал ему второй продавец - консультант Свидетель №2, находясь на складе, который находится при магазине «Мир сантехники». Ключ он оставил в кассовом аппарате в денежном ящике. Денежный ящик служит для размещения и хранения денег во время работы. Он подключается к соответствующему разъему и установлен под основание системного блока. Денежный ящик снабжен электромеханическим замком и имеет ключ, позволяющий переключить замок в один из следующих режимов: «Закрыто», «Автоматическое открывание», «Открыто». Ключ он оставил в замке денежного ящика. Когда он закрывал денежный ящик, то там находились денежные средства: 2 купюры достоинством 5000 рублей каждая, 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 6 купюр достоинством 500 рублей каждая. Закончив разгрузку товара, примерно, в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он поднялся с подсобного помещения обратно в магазин «Мир сантехники», где Свидетель №2 сказал ему, что из кассы, которая расположена в отделе «Все для рыбалки» украли денежные средства, после чего зашел в отдел «Все для рыбалки» и увидел, что денежный ящик находится в открытом состоянии и в одном из секций денежного ящика отсутствуют деньги, а именно 2 купюры достоинством 5000 рублей каждая, 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, 6 купюр достоинством 500 рублей каждая. Свидетель №2 объяснил ему, что когда он находился на складе, то услышал щелчок, как будто кассовый аппарат кто-то открыл. Поэтому выглянув из склада, Свидетель №2 увидел, что из магазина «Мир сантехники» выходит молодой человек, который одет в бейсболку, яркую футболку зеленого цвета и черные шорты. Затем он позвонил ФИО2 №1, который является хозяином магазина «Мир сантехники», сообщил о том, что из кассы, которая расположена в отделе « Все для рыбалки» украли денежные средства в размере 16000 рублей. После чего он побежал смотреть камеры видеонаблюдения, которые расположены в ТЦ «Альянс». При просмотре видеозаписей, его внимание привлек молодой человек славянской внешности. Молодой человек ростом 180 см, одет в бейсболку темного цвета, в яркую футболку зеленого цвета и черные шорты. Данный молодой человек заходил в магазин «Мир сантехники» в тот момент, когда его и Свидетель №2 в самом магазине не было, они занимались загрузкой и разгрузкой товара. На камере № (время 14:20:38) запечатлено (далее идет отчет времени), что молодой человек заходит в магазин « Мир сантехники», после чего выходит из магазина через 4 минуты и идет быстрым шагом к выходу из ТЦ «Альянс». На видеозаписи видно изображение, запись аудио звуком не сопровождается (л.д.82-84).

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 являются также:

карточка происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в ОМВД по г.о. 

<

адрес> обратился ФИО2 №1, который сообщил, что произошла кража денег из кассы магазина «Мир сантехники», (л.д.5);

заявление ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства в размере 16 000 рублей из кассового аппарата в магазине «Мир сантехники», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.6);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием Свидетель №1, был произведен осмотр места происшествия - помещения магазина «Мир сантехники» расположенного в ТЦ «Альянс» по адресу: 

<

адрес>.(л.д.13-14);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего ФИО2 №1 изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Альянс», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.80-81);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с участием подозреваемого ФИО1 осмотрен CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТЦ «Альянс», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно он изображен на данной видеозаписи и именно он ДД.ММ.ГГГГ совершает кражу из магазина «Мир сантехники» в отделе «Все для рыбалки», который расположен в ТЦ «Альянс» по адресу: 

<

адрес> (л.д,110-111);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к уголовному делу приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись на диске CD-R, с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении ТЦ «Альянс», расположенного по адресу: 

<

адрес>.(л.д.113);

протокол явки с повинной ФИО1, из которой следует, что он совершил хищение денежных средств из кассового аппарата магазина «Мир сантехники», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Ступино, 

<

адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (л.д.31-32).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями потерпевшего, свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. 

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1:

судим (л.д.125-126, 127-128, 130-138,140-142,144-145, 147-148); 

привлекался к административной ответственности (л.д.157);

по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д.162);

не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д.158,160);

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: 

явка с повинной (л.д.31-32), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, как предусмотренное, п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, как предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающими наказание обстоятельствами, является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания подсудимому, суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. А наиболее строгое наказание по данной статье является лишение свободы. 

В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, у подсудимого не имеется.

При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы не имеется. 

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, работает, добровольно возместил ущерб потерпевшему, семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, и о возможности сохранения испытательного срока, назначенного приговорами Серпуховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Домодедовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного следующие обязанности: 

Встать по месту проживания (пребывания) на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, (далее уголовная инспекция); 

один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, 

не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-видеозапись на диске CD-R с камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленная в помещении ТЦ «Альянс» - хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1, приговором Серпуховского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признавшего последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговором Домодедовского городского суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признавшего последнего виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 чт. 30, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, приговором Мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего последнего виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и наказание по данным приговорам исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Дворникова Т.Б.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>