Судья Вараксин П.В. Дело № 22-1761/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 09 декабря 2020 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Болотова В.А., 

с участием прокурора Воронцова Е.В.,

осужденного ФИО1, по средствам видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Двизова А.В., по соглашению,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 сентября 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- 07.05.2007 Индустриальным районым судом г. Хабаровск по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 163, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области наказание снижено до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освободился 08.05.2014 года в связи с отбытием наказания, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день лишения свободы, с 05 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнения осужденного ФИО1, ходатайствующего о прекращении апелляционное производство в связи с отзывом апелляционной жалобы с дополнениями, адвоката Двизова А.В., поддержавшего ходатайство о прекращении апелляционного производства, прокурора Воронцова Е.В. полагавшего прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе и дополнениям к ней в связи с их отзывом, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 приговором признан виновным в незаконном хранении и ношении огнестрельное оружие. 

Осужденным ФИО1 на приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 сентября 2020 года подана апелляционная жалоба с дополнениями.

До начала заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 подал в суд заявление об отзыве своей апелляционной жалобы с дополнениями.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе прекращается.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что иных жалоб по делу не поступило, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 сентября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановил:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе с дополнениями осужденного ФИО1 на приговор Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 сентября 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Судья

Суда ХМАО-Югры В.А. Болотов