Дело № 1-54/2018 (п/д № 11701320031161030)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мыски 20 февраля 2018 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фисуна Д.П.,

при секретаре Ананиной Т.П., 

с участием государственного обвинителя Ушковой И.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Давыдова С.М., представившего удостоверение и ордер на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2о, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а также незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Данные преступления совершены ФИО2 в г. Мыски Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2017 года ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес> достоверно зная о том, что героин является наркотическим средством, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14,20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, незаконно, без цели сбыта, приобрел у ФИО1 в значительном размере наркотическое вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин массой 0,924 грамма, которое незаконно хранил на полке шкафа в спальне в квартире по адресу: 

<

адрес>

В ходе обыска 14 декабря 2017 года в 08 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Междуреченску был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе героин (диацитилморфин), 6- моноацетилморфин, массой 0,924 гр.

Кроме того, в конце декабря 2014 года около 20 часов ФИО2, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии) компетентных органов, действуя в нарушении требований, установленных ст. 6, 9, 13, 23 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13.12.1996 года, которые регламентируют приобретение огнестрельного оружия и запрещают его оборот без соответствующего разрешения компетентных органов, находясь в помещении бывшего кафе «Ермак», по ул. Вокзальная, 1 «а», г. Мыски Кемеровской области, незаконно приобрел, купив за 500 руб. у неустановленного дознанием лица, обратив тем самым в свое владение обрез ружья «12» калибра, модели «ИЖ-27», с заводским №, который незаконно в пакете принес к себе в квартиру по адресу: 

<

адрес>, где спрятал в кладовой комнате в коридоре квартиры, тем самым незаконно хранил до момента его изъятия сотрудниками полиции 14 декабря 2017 года.

14 декабря 2017 года в 09.20 часов при производстве обыска в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Междуреченску был обнаружен и изъят обрез ружья «12» калибра, модели «ИЖ-27», с заводским №

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, вину в содеянном признал полностью, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни ФИО2 и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также иные, заслуживающие внимание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. По месту осуществления предпринимательской деятельности, а также соседями по месту жительства подсудимый характеризуется положительно. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался. ФИО2 проживает семьей, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей. ФИО2 является иностранным гражданином, однако имеет вид на жительство в РФ до 2022 года. На территории РФ ФИО2 имеет в собственности жилое помещение, где проживает семьей. В судебном заседании подсудимым сообщены сведения о наличии у него заболеваний, которые позволяют оценить состояние его здоровья, как неудовлетворительное.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по каждому преступлению суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; наличие у виновного малолетних детей; плохое состояние здоровья подсудимого; совершение подсудимым преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом по уголовному делу не установлено по каждому преступлению. 

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что назначение ФИО2 за каждое преступление наказания только в виде лишения свободы, в полной мере отвечает целям назначения наказания, исправления осужденного и восстановлению социальной справедливости. 

Назначение ФИО2 менее строгого наказания за каждое из преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, по убеждению суда, будет являться для ФИО2 излишне мягким, не отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом его семейного и имущественного положения, наличием на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд находит нецелесообразным.

При определении размера наказания ФИО2 за каждое преступление, суд считает необходимым руководствоваться требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

По делу судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление. 

Оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ФИО2 на учете у нарколога в связи с наркотической зависимостью не состоит, ранее в употреблении наркотических средств замечен не был. Из показаний ФИО2 и его пояснений в судебном заседании следует, что наркотическое средство было приобретено и хранилось им без цели его личного потребления, беспричинно, ранее наркотических средств, в том числе изъятого у него 14 декабря 2017 года, подсудимый не употреблял, зависимости от наркотиков не имеет.

Таким образом, по делу не установлено обстоятельств, являющийся основанием для обсуждения вопроса об отсрочке исполнения наказания больным наркомании в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Поскольку по уголовному делу суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, положения статьей 72.1 УК РФ в отношении подсудимого не применяются.

Поскольку по делу имеет место совокупность преступлений, окончательное назначение наказания ФИО2 следует производить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого непосредственно после совершения преступления, установленные в судебном заседании сведения об образе жизни подсудимого, сведения о личности ФИО2, проживающего семьей, имеющего прочные социальные связи, а также вид на жительство в РФ на срок, достаточный для исполнения наказания, суд полагает возможным достичь цели исправления подсудимого, предупреждения повторного совершения им новых преступлений без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с возложением обязанностей.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2о виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу; не менять место жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания на регистрацию согласно установленному инспекцией графику. 

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени со дня провозглашения приговора. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с 25 декабря 2017 года по 27 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить. 

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет (мультифора) с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин остаточной массой (после производства судебной экспертизы) 0,899 грамма,, а также обрез ружья «12» калибра, модели «ИЖ-27» с заводским №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Мыски – уничтожить. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Осужденный также вправе ходатайствовать об участии защитника, в том числе защитника по назначению, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Фисун Д.П.

Председатель суда Попов А.А.

Секретарь суда Самарина Е.С.

Приговор вступил в законную силу 02 марта 2018 г.