КОПИЯ

1-91/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Пилосяна А.А., при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием государственных обвинителей - военного прокурора Нижегородского гарнизона полковника юстиции ФИО2 и старшего помощника военного прокурора Нижегородского гарнизона капитана юстиции ФИО5, представителей потерпевших: войсковой части № - ФИО6, Главного управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> - ФИО3, подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшей военнослужащей войсковой части № прапорщика запаса 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Казахской ССР, с основным общим образованием, не замужем, не судимой, проходившей военную службу по контракту с сентября 1995 года по май 2013 года, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкрн. Щербинки-1, 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в селе Ближнее 

<

адрес>, предоставила командованию указанной воинской части заведомо подложную копию документа о получении ею среднего профессионального образования в ГБПОУ «Нижегородский автомеханический техникум» (диплом СБ № и приложение к нему,регистрационный №), которая послужила основанием для присвоения ей воинского звания «прапорщик». Используя этот документ она, путем обмана должностных лиц войсковой части № получала разницу денежного довольствия и иных выплат между воинскими званиями «младший сержант» и «прапорщик», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84308 рублей 36 копеек, а затем и пенсии, в соответствии с последним присвоенным воинским званием «прапорщик» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64755 рублей 57 копеек, что повлекло причинение ущерба государству в лице войсковой части № и Главного управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> в общей сумме 149063 рубля 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании защитником ФИО1 - адвокатом ФИО4, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с возмещением ФИО1 причиненного ею ущерба.

Подсудимая ФИО1, в ходе судебного заседания после разъяснения ей порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст. ст. 446.1, 446.3 - 446.5 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержала ходатайство защитника-адвокатаФИО4 о прекращении в отношении неё уголовного дела по указанному основанию. 

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести и полностью возместила причиненный государству ущерб в общей сумме 149063 рубля 93 копейки, тем самым загладив причиненный преступлением вред.

Представители потерпевших: войсковой части № - ФИО6, Главного управления Министерства внутренних дел РФ по 

<

адрес> - ФИО3, каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство в связи с тем, что ФИО1 в полном объеме возместила причиненный государству ущерб.

Рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, военный суд учитывает следующее.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и невозможности реализации права суда на прекращение уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию с назначением ей судебного штрафа. 

При этом из материалов уголовного дела усматривается, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Помимо этого, ФИО1 свою вину признала полностью. 

Также подсудимая в полном объеме возместила причиненный государству ущерб, раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В связи с тем, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, суд полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 6300 рублей, связанных с оплатой вознаграждения защитникам-адвокатам ФИО7 и ФИО4, участвовавшим в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования в размере 2700 рублей и защитнику-адвокату ФИО8, участвовавшему в уголовном деле по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 3600 рублей, произвести за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254 и ст. 446.3 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении бывшей военнослужащей войсковой части № прапорщика запаса ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Установить срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: 

Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41711621010 016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- личное дело прапорщика ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Нижегородскому гарнизону - возвратить в военный комиссариат 

<

адрес>;

- диплом серии СБ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ и приложение к указанному диплому - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6300 рублей, связанные с оплатой юридической помощи защитникам-адвокатам ФИО7 и ФИО4, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Пилосян

Копия верна:

Судья А.А. Пилосян

Секретарь судебного заседания ФИО10

09.09.2019