№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

С участием адвоката Васильева С.И.

При секретаре Егоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (л.д.3-4).

В обоснование своих требований истец указал, что 08 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Согласно вышеуказанному договору истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей в качестве займа, что подтверждается распиской от 08 августа 2018 года.

Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик принял обязательство возвратить денежные средства в полном объеме не позднее 08 декабря 2018 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 30% годовых. К моменты подготовки искового заявления ответчик возвратил истцу только 422 500 рублей. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Основная сумма долга по договору от 08 августа 2018 года составляет 506100,62 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.09.2019 года по 12.05.2020 года – 98018,49 рублей.

Согласно п. 3.1 Договора от 08 августа 2018 года расчет неустойки за просрочку возврата основной суммы в размере 0,1 % в день 119 439,75 рублей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в качестве основного долга по договору займа от 08.08.2018 года в размере 506 100,62 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 98 018,49 рублей за период пользования с 20.09.2019 года по 12.05.2020 года. Взыскать с ответчика денежные средства в качестве договорной неустойки за неправомерное уклонение от возврата заемных денежных средств (просрочку исполнения) в размере 119439,75 рублей за период просрочки с 20.09.2019 года по 12.05.2020 года. А также расходы по оплате госпошлины в размере 10435,59 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ответчик ФИО2 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, т.е. по месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (доверенность л.д.21-22) исковые требования поддерживал в полном объеме. Просил взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в качестве основного долга по договору займа от 08.08.2018 года в размере 506 100,62 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 98 018,49 рублей за период пользования с 20.09.2019 года по 12.05.2020 года. Взыскать с ответчика денежные средства в качестве договорной неустойки за неправомерное уклонение от возврата заемных денежных средств (просрочку исполнения) в размере 119439,75 рублей за период просрочки с 20.09.2019 года по 12.05.2020 года, и расходы по оплате госпошлины в размере 10435,59 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика- адвокат Васильев С.И. (ордер л.д.32) просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как ему не известна причина не исполнения ответчиком своих обязательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца ФИО3 и представителя ответчика – адвоката Васильева С.И., суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. (л.д.10)

В суде нашло свое подтверждение, что истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей в качестве займа, что подтверждается распиской от 08 августа 2018 года (л.д.11).

Согласно условиям вышеуказанного договора, ответчик принял обязательство возвратить денежные средства в полном объеме не позднее 08 декабря 2018 года, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 30% годовых. 

В суде установлен факт, что к моменту подготовки искового заявления ответчик возвратил истцу только 422 500 рублей, с учетом процентов.

08.08.2018 года истцом была направлена в адрес ответчика претензия о возврате долга по договору займа (л.д.12).

Однако, претензия оставлена ответчиком без ответа. 

В суде установлен факт, что ответчик в установленный договором срок до 08.12.2018 и до настоящего времени не вернул истцу денежные средства в размере 506100,62 рублей, так как это подтверждено в суде представителем истца и не опровергнуто представителем ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ. Расчет взыскиваемых сумм приведен в иске, проверен судом и возражений не вызывает.

Ответчик ФИО2 до момента рассмотрения настоящего дела в суде не оспаривал указанный выше договор займа, не требовал его расторжения в установленном законом порядке.

Таким образом, суд считает заявленные истцом. требования законными и обоснованными, и взыскивает с ФИО2 долг по договору займа в 506100,62 рублей в пользу истца. 

Согласно п. 3.1 настоящего договора от 08 августа 2018 года, в случаи просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая тот факт, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства в размере 506100,62 рублей в пользу истца, то его требования о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 506100,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 года по 12.05.2020 года в размере 98018,49 рублей по ст. 395 ГК РФ и отказать во взыскании с ФИО2 договорной неустойки из расчета 0,1 % годовых в размере 119 439,75 рублей, так как рассматриваемые правоотношения вытекают из гражданских отношений. Они не направлены на извлечение прибыли. Кроме того, истец, физическое лицо, которое не обладает правом осуществления банковской деятельности. Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом является завышенным и подлежит уменьшению.

Таким образом, суд считает заявленные ФИО1 требования законными и обоснованными и взыскивает со ФИО2 денежные средства в качестве договорной неустойки за неправомерное уклонение от возврата заемных денежных средств в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате госпошлины в размере 10 435,59 рублей, которые рассчитаны в соответствии со ст. 333.19 НК РФ и уплачены истцом (л.д.6).

Исходы из размера удовлетворенных судом требований, размер взыскиваемой госпошлины будет составлять 10 435,59 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, 

<

дата> года рождения, в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 08 августа 2018 года в размере 506 100 (пятьсот шесть тысяч сто) рублей 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2019 года по 12.05.2020 года в размере 98 018 (девяносто восемь тысяч восемнадцать) рублей 49 коп, договорную неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 10 435 (десять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 59 коп. 

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании со ФИО2, договорной неустойки в размере 119 439 (сто девятнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 октября 2020 года.

Судья: Шиканова З.В.